很多的看上去很劣质的商品，都打著遵循GBXXXX，很多进口商品却很优质，国标真有这么不堪吗？求真相！

前几天翻看我们行业的国标。

发现我们的代工厂竟然是国标起草单位。

顿时……

从事检测行业，正巧还是轻工行业国标组，深受国标坑害。先不说是否比欧美标准要求低，单标准内容东拼西凑，前后矛盾就让我们检测工程师和标准解的技术人员头疼不已。一个标准多个单位一起起草，如果遇到争议点只能找起草这部分的单位要一个解释权，真是笑死个人

国标只是在某一个时间点推出的标准而已。以下说的情况都可能遇到：

1 国标的制定和执行一直都和科技进步、产业发展相互适应、相互促进。这个是最好的也是数量最多的，特别表扬通信行业大部分标准。

2 某行业委员会/协会的专家一直在学术研究单位或高校混，和产业界比较脱节。也许业内名声不错或行政级别不错或上层关系不错，阴差阳错成了国标主要起草制定人员。这样的国标执行起来不得不马马虎虎，因为本身就或多或少有这样那样的问题。这个例子不在少数，各行业内基本都有例子。

3 地方标准/行业推荐标准在上面重视或者跨越式发展的要求下，没有经过严密论证和充分征求意见冲冲转正成为国标的。漏洞多的基本无法执行或没有起到该有的效果。比如早些年食品行业的标准。现在都慢慢完善了。

4 还有标准起草制定时，欧洲的、美国的、苏联的标准七拼八凑的。这一类早些年多，现在也慢慢被新版本的标准取代了。

现在来讲，中国的标准体系在国际上算是很全面也很先进，相对于目前的社会科技发展水平算是比较完善了。这么说主要是是基于国际横向对比。中国的标准整体很新，大多数标准最新版本是十年内的，而欧美很多都还比较老。

有意思的是，现在国内监管锻炼出来的中国企业也会钻欧美标准和法规的漏洞了，被欧美企业和政府发现后不能以法律手段制裁，只能通过行政罚款。。

另外国军标有其特殊性，不阐述。

生吃三文鱼的团体标准了解一下，新出的。

还有奶粉行业的国标，这个倒是蛮旧的。

经提醒，原答案中的三文鱼的「国标」应该为团体标准，并非国标。

简单的跟你说一下我知道的吧。

国标首先关注的是安全！！比如电器方面的3C就是如此，这类标准一般是强制性的。

然后，关注性能，比如能效标准，这类标准一般不是强制性的，你达到了，就可以标，没达到，就不能标。

因此，商品好不好用，和国标没有直接关系。

另外，「遵循」国标，和「符合」国标，是两码事。还有，「看上去很劣质」，不等于不符合国标，而进口商品，也不等于就是符合国标的，或者是优质的。

其他，有请相关大神。

推荐阅读：
相关文章