【投书】陈菊接掌柏台，台湾人权最大笑谭！
包庆天／资深媒体工作者
蔡英文第二任总统任期即将展开，「新政府」的人事布局也陆续传出，其中最受瞩目及最受争议的，莫过于陈菊即将接掌监察院；如若陈菊果真出任监察院长，这非仅是政治酬庸，更是民进党「埋葬」
监察院的第一步。
监察院自1931年成立以来，历任院长蔡元培、于右任、李嗣璁、余俊贤、黄尊秋、陈履安、王作荣、钱复、王建煊至张博雅，无一不是才德兼俱、素孚清望，至少是人格与操守都能为社会接受者，毕竟，监察院职司纠弹不法、扬善除奸，整饬官箴，即连监察委员都应是高风亮节、刚正不阿、无私无我之士，更遑论是监察院长了，否则何能获得被纠弹者之信服及社会的肯定？
报载，蔡英文要任命陈菊为监察院长的理由，主要是「考量本隶属总统府的国家人权委员会，已改隶监察院之下，而为人权奋斗多年的陈菊，是最适合新气象的监察院长」。如若此一报导属实，蔡英文根本就是「竹篙倒菜刀」，乱兜一通，以这样的理由做重大人事安排的借口，不让人笑掉大牙才怪！
陈菊曾经因美丽岛事件入监，由于拥有这项「光环」，让她成为民进党内的「大姐大」，即连蔡英文都得敬她三分，然而，自出狱之后这许多年，陈菊无论担任国大代表、高雄市社会局长、劳委会主委、高雄市长乃至总统府秘书长，除了享受政治权力之外，国人显然看不到她为人权做了什么奋斗？倒是2006年高雄市长选举，陈菊的竞选总部刻意安排的「走路工事件」，倒是最为典型戕害及践踏人权之作，至今令人记忆良深。
2006年12月8日深夜，竞选高雄市长的陈菊总部，在法定竞选活动全部结束后，以「黄俊英贿选抓到了」为名召开记者会，由竞选总干事陈其迈主持并有5名所谓的「证人」出面，指控黄俊英阵营在造势晚会后于游览车内发放「走路工工资」，公然买票贿选，还当场播出由「青年团」以针孔搜证拍下的画面佐证，媒体连夜大幅报导此事，高雄市民一片哗然，最后也让民调一直保持稳定领先的黄俊英，在隔日的市长选举，以1114票的些微差距败给了陈菊，错失市长宝座。
黄俊英一生，无论是从事公职或教职，学问、品德、操守都禁得起检验，绝无可能贿选，陈菊阵营指控他发放走路工，根本就是对一个君子的人格谋杀，凡有良知者皆不会做这种歪曲事实的指控。
事实上，从陈菊阵营提供给司法单位的录影带，纵使有人在游览车上发放所谓的「走路工」，但发钱的只向民众请托票投市议员黄柏霖，自始至终都未提及黄俊英，真相如此清楚明白，陈菊阵营居然可以硬是栽赃黄俊英贿选，这种张冠李戴、指鹿为马的手段真是叫人大开眼界，即连一审法官在勘验录影带时，都忍不住要问陈菊的委任律师：「请看清楚整个录影带内容，有哪一句提到黄俊英了」？
黄俊英被抹黑，不但在市长选举败选并因而郁郁寡欢，于七十二岁就告辞世。陈菊自己坐过所谓的「黑牢」，她难道不了解栽赃一个正人君子发放走路工，是有违道德良心、天地难容吗？更何况，这个人曾是她硕士论文的指导教授，为了赢得选举，使用下流的「奥步」对付老师，试问这就是「为人权奋斗」吗？而这样的人，有资格担任监察院长吗？
此外，再举一例，大家可以评评陈菊的人品。
2010年9月19日凡那比台风来袭，造成高雄大水患，很多地区都水淹及膝，但风灾发生时，市长陈菊居然不在防台中心并且行踪成谜，市长的去向说法纷纭，对要竞选连任的陈菊似乎不利。
市政府为化解外界质疑，就公布了所谓的「高雄市政行程表」与「高雄市凡那比防救灾行程」，这两项公文书都诓指919当日下午2至5时，陈菊在市区视察并至三民区澄清路及义华路视察积水情形等，后经踢爆这两份行程纯系伪造，市议员王龄娇并向地检署告发，检察官侦办后将市长办公室主任曾文生及观光局主秘赖瑞隆起诉，后经法院审理曾文生判处拘役50天缓刑二年，赖瑞隆无罪。
曾文生与赖瑞隆都是陈菊的亲信，曾、赖伪造假行程即使陈菊事前不知情，但两份假行程发布之后，正常情况陈菊岂非应该即刻下令收回并向媒体及市民道歉，而如果不是民意代表踢爆并告发，陈菊是否就「佯装」台风来时她在巡视灾区呢？更耐人寻味的是，案发后曾、赖两人非但未丢官，前者还升任经发局长，后者则升任新闻局长，这是「论功行赏」还是「赏罚不分」？
以陈菊的「德行」，当监察委员显然都不够格，何况是接掌监察院长！设若蔡英文真要提名陈菊接掌柏台，可能还要给国人更具体、更充分的理由，而不是只拿人权的大旗唬弄国人。
新闻照来源：陈菊脸书
《更多汇流新闻网报导》
【投书】「Taiwan can help」该不是只对外国人吧
【汇流笔阵】
CNEWS欢迎各界投书，来稿请寄至[email protected]，并请附上真实姓名、联络方式与职业身份简介。
CNEWS汇流新闻网：https://cnews.com.tw
【文章转载请注明出处】
【以上言论不代表本站立场】