胡文琦／ 前中国国民党文传会副主委、文史工作者

不以人、以党废言，媒体报导，监察院继月初弹劾法官吴振富与郭玉林之后，日昨再度弹劾桃园地院法官何宇宸；监委高涌诚指出，何员为了房屋买卖纠纷的40万个人利益，将「刑事、民事案件告好、告满」，有关民事诉讼部分竟开了10次简易庭，耗时2年，刑事部分则明知告不成，仍以刑逼民，首次开庭则因对方请假未到，竟然遭到法官拘提；高痛批，官府利用权势欺压平民莫此为甚；监院最终则以「13：0的票数」，通过了弹劾何宇宸并移送司法院职务法庭审理。

据调查报告指出，何于审理案件时，有公开不利于被告之心证，乃至以交保和威胁押人方式取供；而在非职务部分，何竟担任配偶的诉讼代理人，且造成利用法官身分施压，并影响法院偏袒自己人的印象。高涌诚痛批，不论民事、刑事诉讼，均不符比例原则，唯约询2案承审法官后均回称系「依法处理」。高批评：官府利用权势欺压平民，这个案子就是这样子，更举电影「少林足球」的经典台词，「球证、旁证，都是我的人，你们怎么跟我斗，老百姓怎么相信你桃园地院」？

诚如高表示，司法院移送时仅针对押人取供、担任配偶律师部分，或许司法院觉得何的过错只到此为止，但上述部分是司法院看不到的，和解没有判决，再加上保密条款，没有人看得到，回到司法权和监察权争议，司法院常说，「你们监院不能调我们的案子，不这样调，看得出来吗」？暂不论此案司法院究竟有无本位主义或是大事化小的企图，坦白说，果若调查报告没有任何无良加油添醋「假新闻」的话，此案「魔鬼就藏在细节里」已是完全毋庸赘述的桥段与眉角所在。

其实，从内行人观察现行监察院的蓝绿政党推荐生态而言，能够取得13：0毫无悬念与争议的票数而言，已相当程度证明了该案确实「事有蹊跷」，套句美国知名大法官霍姆斯的经典名言，「法律的生命，不在于逻辑，而在于『经验』」，看来，类似这种「官字两张口、民不与官斗」的知识精英剥削与垄断行为，除了寄希望于这些「法律人」能勿忘执法初衷与熟读丹诺自传外，看来，监督制衡的监察院也并非是一无是处的「无牙老虎」，准此，应该给高监委好好的按一个赞。

照片来源：监察院网站

《更多汇流新闻网报导》

【投书】不要「九二共识」，江启臣能有什么新法宝？

【投书】如何才能「防疫与经济兼顾」

【汇流笔阵】

CNEWS欢迎各界投书，来稿请寄至[email protected]，并请附上真实姓名、联络方式与职业身份简介。

CNEWS汇流新闻网：https://cnews.com.tw

【以上言论不代表本站立场】

【文章转载请注明出处】