事情起因是岳父说他的一部老手机开不了机了，这是一部N年前买的酷派大神手机。
虽然我们早就给他买了新手机，但这一部他也一直在用著，说音量大，可以当收音机听听相声之类。
我检查了一下，没发现什么问题，拆开后盖一看发现电池明显鼓包了，猜测可能是电池挂了。
没错，这还是一部可更换电池的手机。
现如今酷派这个牌子可能都没了吧，售后就更别想了，于是去了万能的淘宝，果然找到了在售的第三方电池。
价格也不贵，22元还包邮，就买了一块。
几天后收到了货，牌子乐嗬嗬，好吧，嗬嗬。
包装也挺简陋的，
做工什么的看了看，没什么特别之处。这家店老板也是厉害，这么小众的还N年的老机型电池也生产。
直接换上试试吧，下面是拆掉后盖的电池仓。
年龄不大的盆友可能都没怎么见过可拆电池的手机吧。
再按电源，嗯哼，顺利开机了。
果然是原厂电池挂掉了。新电池岳父说用著还行，比老电池还耐用一些。
本是一件不起眼的小事，却勾起了我一些感概。
回想以前的手机，其实也没有很久远，顶多八九年前时，那时的手机还大多是可换电池的设计，后来iPhone横空出世引流潮流，一夜之间，不可换电池一体式手机设计就成为了主流，及至现在，基本已经找不到可换电池的手机了。
其实说实话我还是很怀念可换电池手机设计的，没别的，就是很方便，而且很悭钱！
可换电池手机的优点：
1，方便。虽然现在快充技术很发达了，除了Apple，Android系充满一部四千多mAh容量电池的手机很多只用四五十分钟就够了。但也会经常碰到要突然出门没时间充电，外出没电也找不到插座的情况。
而以前大家出门都习惯在包里放一块备用电池，无论手机什么时候没电，一两分钟就能换好电池，满电复活了，完全不用考虑外出时找插座的问题，也不用随身带著快充充电器，更方便。
2，悭钱。原厂电池从来都不便宜，自从变成不可更换电池手机后，原厂电池就更贵了，因为你没得选，大多人换电池只能选择去售后。而以前时，有各种各样的第三方品牌电池可选。价格还更便宜。
3，耐用持久。就比如我岳父这一次的例子，如果不是因为是可换电池的，在酷派售后已经很难找到的前提下，这个手机基本就废了，只能换个不锈钢盆。
4，安全。电池鼓包等情况出现时，使用者可以很快察觉发现更换电池，不像不可更换设计，电池要鼓包严重把屏幕顶了才可能发现。
那为什么有这么多优点，厂家却都不出可更换电池手机了呢？
客观的分析，我觉得有以下几方面原因。
1，不可换电池设计确实有很大的技术优点。
比如电池不可更换，厂家在设计手机时就从容了很多，手机可以做得更薄，更漂亮。
比如电池不可更换，也可避免手机频繁更换电池造成电池口接触不良。
比如电池不可更换，手机可以做得更牢固，抗摔性提高。
2，利益驱使。
电池是易耗品，正常一两年后电池性能都会大幅下降需要更换。
手机一体式设计后，除了部分动手能力较强的，大多数消费者并不具备自己拆机换电池的能力，等电池不耐用了，只能选择去官方售后更换。比如爱疯，换块才一千多mAh容量电池，电池门没出以前就要动辄四五百。Android系厂家官方售后电池相对便宜一些，也只是相对而已。
电池一项，对每个消费者可能就是一两百、三四百元的支出，谁都承担的起，但对厂家就真是一笔可观的收入了。
还有很多消费者觉得电池不行了，干脆就买个新手机吧……。
至于安全性和可靠性，现在爱疯换电池，不想去售后高价换，还不照样可以找第三方品牌更换，很多第三方品牌电池都提供了包安装服务，也照样能用。
总之，我还是挺希望市面能再出一些可换电池的手机的，哪怕做得厚一些也没关系。
您呢？更喜欢哪种手机电池的设计？
