什么画风啊角度啊镜头啊配乐啊服装啊道具啊演技啊内涵意义啊……等等，评价一部电影时，你没有专业知识，用的语言文字也没有专业辞汇，你是怎么看待好片烂片的。最好举例说明，普遍好口碑的你认为是烂片，普遍差评的你认为是好片，或者你认同普遍看法但有自己不同的说法……

作为一个玩票写影评的影迷，我来谈谈我的看法。 首先，电影好不好看，每个人都有心中的评价标准，你觉得好，我觉得不好，同一部电影的评分，在豆瓣有人打一星，有人打五星，各自有各自的理由，很正常。评价一部电影的好坏，是个人的标准，至于这个标准尺度，是你个人的问题。比如说近期的《煎饼侠》，陷入到两种矛盾的评价状态。有人说只要把我逗乐了，就是好电影。有的人说，段子太老，没把我逗笑，所以不是好电影。中国网民的坏毛病是我不但要捍卫我的发言权和言论，还不许别人的言论跟我不一样。所以为一部电影撕逼这种现象太多了，知乎和豆瓣电影评论下尽是这样的。

接下来，说说影评，这个东西其实本来就是专业化的东西。有条件的同学搜一下电影电视编导专业的论文，或者去图书馆翻一翻电影的期刊杂志，里面好多学术论文也是一篇影评而已，只不过人家的角度非常专业化，分析的非常透彻。好的影评会让你对这部电影理解更加深刻，我还记得我上大学时，在图书馆经常翻看《看电影》和《电影世界》，有一次出《霸王别姬》的专题中的一篇文章，大概十多页的评述，深入浅出，把这部电影分析的非常透彻，我看完这篇文章几乎落泪，好像重新看了一遍电影一样。大概就像是侯孝贤曾经说过的，什么才是一部好的电影？对于一部电影，看的浅的人觉得好看，看的深的人可以看的很深。（大意是如此，原文我忘记从哪里看到的，请知道的知友补充）好的影评，可以帮你看的很深。

现在这个互联网环境下，个人可以随意发声，对一部电影，可以做出自己的评价，所以对于一部电影，有多少人去看，就有多少种评价的标准。一般影迷，都可以写出140字的电影评价，觉得特效好不好，演员好不好，故事好不好，这样的评价标准。而专业的影评人，可以讲出特效到底好不好，好在哪里，不好在哪里，演员的演技好不好，哪段表演最好等等这样专业的评述。影评人说的不一定全对，你也可以质疑他的专业性，但归根结底，评价一个电影的好坏，尺度还在你自己身上。 你的评价会影响电影票房吗？多少会有影响，有的人看电影之前会查查豆瓣网，时光网的评分，看看短评或不剧透的长评，再去选择看哪一部电影，所以普通影迷的评分就至关重要，当然也会有水军恶意刷高分或低分。也有很多人看电影就凭个人喜好，喜欢看什么就看什么，不看别人的评价。 你的评价会影响编剧，演员和导演吗？也许会，以前看过一篇文章说好莱坞有影评人，能让整个好莱坞编剧和导演都活在他的打字机阴影下（打字机阴影，说明是70 80年代的影评人？大概是吧）一篇高质量影评，会影响编剧，演员和导演的下一次创作。这本来是好事，不过我国的部分导演并不是这么想的，比如《汽车人总动员》，导演卓建荣似乎并不在乎豆瓣上集体刷一星差评，所以无论你怎么恶评，他都始终如一。

作为一个毫无专业眼光的影迷，我仍然可以评价一部电影的好与烂。只要我不是靠影评谋生，我有权对一部电影大放厥词，用于茶余饭后，酒后吹牛等各种场合，这是一个影迷的权利和自由。至于专业与否，那是交给专业人士去做的。

举重若轻。
一般网上宣传比较火的我都没怎么及时看，都是等到降温了再去看看评分落到哪了，这时应该比较客观了吧！我的方法很简单，一，要么还想看第二遍，比如我个人认为比较好的电影，《金氏漂流记》《死亡诗社》《辩护人》等等等等；二，要么因为震撼不敢看第二遍，比如《熔炉》《素媛》等等等等。作为一个非常业余的影迷，我的这种方法也是依据个人口味，没必要因为觉得某部大众称赞的电影不好而沮丧，觉得自己与人格格不入，其实这多半与自己的喜好有关，即使对道具光线特效这些知识了解得非常好了 从技术层面上讲这部电影完全高分，但如果依然无法从影片中体验到乐趣和享受，这部电影对你来说也不见得是部好电影。
相信我，认认真真看2年电影，不停看书，傻瓜也会变成半专业

让专业的归专业，只要不以说服其他人为目的，一部电影最重要的，是自己喜不喜欢。

「好」这个概念下，是可以有很多种含义的，因为电影是个综合艺术，奥斯卡也不是只评最佳影片。

那么，具体到每个人的「好电影」，是和每个人希望在电影中看到的、也就是偏好（有人重故事、有人重画面），以及他/她能欣赏一部电影的多少有关的。那为什么我不专业我也敢说xx 、xx是烂片呢？因为电影这个艺术综合体，有我能够欣赏的部分啊，最浅层的故事的层面我是看得懂的吧？我能够对一部电影的情节、人物合不合情理做出自己的判断吧？再比如，现在很多商业片是卖特效的，你对这方面有了解的话，如果流水线剧情渣特效还敢叫大片那只能喷你没商量了嘛。

具体到我自己，我看电影主要是看和导演对不对得上，导演想表达的、他用了怎样的手法表达、和他表达出来的效果，是我的三个基本评判标准，所以连故事都讲不溜的直接pass（当然不排除是我自己阅历有限没看懂）。

能把故事讲得有美感的，就是我心中的好片了。「美感」吧，说起来就见仁见智了，跟镜头运用有关，也跟演员的表演有关。这方面我不专业就没打算说服别人，总之，一部电影，男/女主角的某个动作或是某一瞥当时惊艳了你，以后想起这部电影就想起这一幕，肯定是「美感」了。

最后是题主要的例子。在下普通观众不求逼格，但cult片也看得下，结论是，我的好片、烂片名单也蛮「普遍口碑」的，区别只是「好」的程度（比如肖申克的救赎）、我偏爱的程度（比如上世纪40年代、6、70年代的片子），和「烂」的程度（比如致青春）。

答得或许没有正中题主想问的，也有点杂，还可以展开的，爪机敲字不易，就酱。
「电影是以余味定输赢」—彭浩翔
看的时候不走神，看完之后能若有所思，想再看一遍，而且第二遍能比第一遍有新的体会

能够回味的，打动自己的，我觉得就挺好的
好电影总有一些共通的地方，比如人物的感情真实充沛，比如故事引人入胜，比如音乐优美动听。至于和别人有分歧的电影，自己怎么认为的就怎么说好了，只要自己爽就好，毕竟这是一件很主观的事情。
推荐阅读：
相关文章