▲好乐迪与钱柜合并案再度被公平会驳回。（图／资料照）

记者余弦妙/台北报导

KTV两大龙头钱柜、好乐迪申请合并，但公平会今天再度打回票，不同意合并，这已经是公平会第三次驳回此案。

回顾以往，钱柜跟好乐迪曾在2003年申请合并，当时曾获公平会有条件通过，但最后合并谈判破局；2006年，两家公司再次申请结合，这回遭公平会禁止，担心合并后市占率过高、影响消费者权益。业者提诉愿后，行政院要求公平会另为适当处分，公平会在2008年再度禁止结合，后来业者提出诉愿，行政院要求另为适当处分，公平会又在2009年第三度禁止结合，行政院驳回诉愿，业者不服打行政诉讼，2011年最高行政法院判公平会胜诉定谳。

今年2月，钱柜再度宣布，拟以每股67.7元价格，取得好乐迪全部流通在外股份，好乐迪将成为钱柜百分百子公司，合并后股本不变，两家仍维持「双品牌」经营，并依法向公平会申请合并。

公平会指出，为审议本案，除函请主管机关及相关事业提供资料及意见，并委外办理「视听歌唱服务之消费者行为调查」，更于6月间召开座谈会，除邀请钱柜及好乐迪与会，就本结合案进行报告，并邀集学者专家、相关产业主管机关、消费者保护主管机关、上下游业者及水平竞争业者，针对本结合案有关市场界定，结合后对国内唱片、音乐著作权授权及视听歌唱服务影响等事项，充分讨论，广纳各界意见。

公平会另表示，经衡酌参与结合事业在结合前即为市场上前2大业者，相互为最主要竞争对手，结合后直接相互竞争态势消失，将显著减损市场竞争机能，有提高价格高度诱因与能力，消费者或竞争者并无法有效对抗、抑制。另征询各界意见，亦有上游业者唱片公司、伴唱产品代理业者、音乐著作权集体管理团体，以及消费者保护团体等，表达本结合案有限制竞争疑虑。

公平会进一步指出，本结合案对参与结合事业自身虽有明显经济利益，但参与结合事业对本结合案相关不调涨价格、不减少服务内容等承诺，无法解决结合。长期而言，市场因消除主要竞争对手所产生提高价格之诱因，是故整体经济利益并不明显。该会综合评估各项因素后，认为本结合案整体经济利益，明显小于限制竞争之不利益，爰依公平交易法第13条第1项规定禁止其结合。