说起慈禧太后，大家肯定就是破口大骂，说她夺权，生活奢靡等等。但是实际上，我们看待一个历史人物应该客观，虽然她有罪，但是也有功，只不过她的罪大于功，所以被我们给忽视掉了。现在我们来客观评价一下慈禧这个人物。

　　首先，她不是一个好母亲，因为自己的掌控欲让同治郁郁寡欢，再加上慈禧的责备和自己的压力，最终郁郁而终，死状凄惨，这难道不是慈禧这个母亲的不合格吗？即使是自己的儿子成为皇帝，她也舍不得对权力放手。

　　从其功劳来讲。重用有能力的汉人，如曾国藩、李鸿章、左宗棠等。曾国藩组建湘军，击败了太平天国和捻军；李鸿章组建了淮军，构建了三大水师；顶着压力让左宗棠把新疆的土地收了回来，维护了国家的完整，建立了安庆军械所；张之洞建立了汉阳钢铁厂等等，慈禧用人的眼光和能力，还是很突出的。从整个世界格局和中国历史进程看，慈禧统治的大清王朝后期在一定意义上保护了中国的统一，试问如果大清在一战之前就灭了，那么中国必定四分五裂，免不了被完全殖民化的下场。

　　慈禧的过失

　　一是缺乏战略眼光，对国际形势不了解。所以，挪用北洋水师军需，庆祝60大寿，直接导致了中日海战清军惨败。

　　二是情绪化。因为外国支持光绪帝改革，就情绪化的同时向九国宣战，结果最后又是割地又赔款。

　　三是思想保守。对外国的新事物，只选择学习对自己统治有利的。

　　就个人来看，慈禧受过很好的教育，写得一手好书法和画得一手好的水墨丹青，而且情商极高，虽然在入宫时地位很低，但到最后可以做到懿贵妃并成为两宫太后之一，说明了慈禧的这个人是优秀的。但她又生活奢靡。她信奉藏传佛教，却又杀人如麻。至于有人评价其阻碍了中国民主化进程，是顽固的封建统治的保护者。这其实不客观。评价一个历史人物，要放到当时的背景下，从她代表的阶级来出发。慈禧是统治阶级的代表，她不维护这个阶级的利益，难道维护其他阶级的？她曾经默许过洋务运动，抱着试试看的态度，也曾允许光绪帝改革和变法，只是看到改革步伐太大，个人利益严重受损时，才不得不出来阻止。