论当官：万历首辅，万历皇帝朱翊钧十岁登基的顾命大臣，且有司礼监掌印太监冯保和李太后的支持，挤掉了当时隆庆皇帝时期的首辅高拱；在万历年间，也算是权倾朝野，甚至小皇帝都有点惧怕他，活在他的阴影下，这也间接导致他死后被抄家剥夺爵位。

论改革：考成法，一条鞭法等举措，把从嘉靖，隆庆时欠下的旧账，当时国库空虚，导致官员无俸银可发，只能以胡椒苏木折俸；到最后国库充盈，官员贪腐减少，百姓安居乐业。可与宋神宗时期的王安石相当。

论个人道德品质：不采用海瑞这样的清流，当时坚持「宁用循吏，不用清流」的方针，并且举贤不避亲；也不像曾文正对自身的道德品质有高要求，为了大局，也会与冯保这样的宫廷宦官互相帮助利用。甚至谣传他与李太后有暧昧关系。

论政治，军事等政绩：他当万历首辅期间的影响力，可与嘉靖时的严嵩一般，权倾天下，甚至更甚，毕竟当时有夏言，徐阶，高拱等与严嵩为敌；在他的改革下，政治清明，财政充盈；并且起用殷正茂，平定了西南的匪徒；起用谭纶，戚继光等抗击东南倭寇，起用李成梁，打击且稳定辽东；使得当时大明的边疆稳定有序。

论君臣关系：由于有李太后的赏识，由于小皇帝十岁登基，张居正相当于严师慈父的地位，致使万历皇帝对他有怨恨，也不好表现。这种关系肯定高于隆庆皇帝和其第一辅臣高拱的关系，类似于慈禧太后和曾国藩之间的关系，或者类似于摄政王多尔衮和康熙的关系。

曾国藩不在这个行列，不必要提他。

王荆公和张江陵都是我国历史上伟大的改革家，然而张江陵却更加幸运，在变法上，为相父十年终是大展抱负，虽然被清算，但是也好过王大爷几度抑郁。

做官上，王强于张，王大爷养望天下三十年，天下人人称「王公不出，奈天下苍生何」，张已经逾越了做官本分了。

至于人品道德，王大爷比张强太多。

用人上，两人差不多都有用了瑕疵之人。

首先，曾国藩不是相，明清除了李善长和胡惟庸，没有相。

而曾国藩甚至连内阁首辅都不是。

曾国藩也就近些年来突然火了，不知道为什么，曾剃头，居然被人说立德立言。

1、曾国藩不是相，他一直是督抚大员，还做过前敌总指挥，但他从没有做过相，狭义的丞相自从明胡惟庸后就没有了，广义的相在他那个时代，军机处领班大臣这个职位他也没做过。

2、王安石、张居正都是改革家，但王安石的继承人选的好，改革居然成了。张居正人死政息。

3、这三个都是一代人杰。

关于张居正，总是有两种相反的观点。有的说他廉洁奉公，有的说他中饱私囊；有的说他赏罚分明、公正无私，有的就说是偏袒亲友、敌我分明；

关于历史，我们无法评价什么好坏，因为时代的原因，很多东西无法考究；

曾国藩是什么名相？说来听听？

曾国藩是带路党，为异族政府屠杀同胞的人，无德行与王安石比较。

曾国藩毫无建树，所谓洋务运动也不过隔靴搔痒，更别提改革政治，因此也无才能与魄力与王安石张居正比较。

云泥之别。

不能比，张居正是天才

推荐阅读：
相关文章