說起慈禧太后，大家肯定就是破口大罵，說她奪權，生活奢靡等等。但是實際上，我們看待一個歷史人物應該客觀，雖然她有罪，但是也有功，只不過她的罪大於功，所以被我們給忽視掉了。現在我們來客觀評價一下慈禧這個人物。

　　首先，她不是一個好母親，因爲自己的掌控欲讓同治鬱鬱寡歡，再加上慈禧的責備和自己的壓力，最終鬱鬱而終，死狀悽慘，這難道不是慈禧這個母親的不合格嗎？即使是自己的兒子成爲皇帝，她也捨不得對權力放手。

　　從其功勞來講。重用有能力的漢人，如曾國藩、李鴻章、左宗棠等。曾國藩組建湘軍，擊敗了太平天國和捻軍；李鴻章組建了淮軍，構建了三大水師；頂着壓力讓左宗棠把新疆的土地收了回來，維護了國家的完整，建立了安慶軍械所；張之洞建立了漢陽鋼鐵廠等等，慈禧用人的眼光和能力，還是很突出的。從整個世界格局和中國歷史進程看，慈禧統治的大清王朝後期在一定意義上保護了中國的統一，試問如果大清在一戰之前就滅了，那麼中國必定四分五裂，免不了被完全殖民化的下場。

　　慈禧的過失

　　一是缺乏戰略眼光，對國際形勢不瞭解。所以，挪用北洋水師軍需，慶祝60大壽，直接導致了中日海戰清軍慘敗。

　　二是情緒化。因爲外國支持光緒帝改革，就情緒化的同時向九國宣戰，結果最後又是割地又賠款。

　　三是思想保守。對外國的新事物，只選擇學習對自己統治有利的。

　　就個人來看，慈禧受過很好的教育，寫得一手好書法和畫得一手好的水墨丹青，而且情商極高，雖然在入宮時地位很低，但到最後可以做到懿貴妃併成爲兩宮太后之一，說明瞭慈禧的這個人是優秀的。但她又生活奢靡。她信奉藏傳佛教，卻又殺人如麻。至於有人評價其阻礙了中國民主化進程，是頑固的封建統治的保護者。這其實不客觀。評價一個歷史人物，要放到當時的背景下，從她代表的階級來出發。慈禧是統治階級的代表，她不維護這個階級的利益，難道維護其他階級的？她曾經默許過洋務運動，抱着試試看的態度，也曾允許光緒帝改革和變法，只是看到改革步伐太大，個人利益嚴重受損時，纔不得不出來阻止。