如何评价P社最新力作《Imperator:Rome》？
正式发售咯，有看到up,l主在玩，来问问尝鲜者评价几何
一句话概括：
集P社游戏所有缺点于一身的力作。
优化渣：祖传单核大法没了，这个很好，咱绝对不黑。但因为省份的大幅度细化和增加，导致这个游戏是P社系列中最卡的一作。说实话，咱反倒喜欢这种省份细化，但问题是省份多了有什么用呢？一是看起来更舒服，二是可以细化自己的领地，给不同的行省进行分工。这游戏做到了前者，没做到后者，所以省份细化除了好看，什么作用都没有，咱后面会具体说。
内容少：这个要说的太多了，咱细分一下
- 点数：这是EU4以来的「优良传统」，完全是偷懒一刀切的方法，相信从EU3过来的玩家都知道点数的弊病，而IR更甚。管你做什么，你全都要点数，有点数天下无敌，你可以秒同化一个民族，秒升级一个阶级，拉拢一个仇敌，立刻伪造宣称，就连你和别人互通有无都需要点数，这游戏干脆叫点数罗马好了。
- 人口：之前说点数已经提到了一点，人口已经被点数系统折腾得没有任何意义，因为只要有点数，什么问题都不是问题，所以干嘛要关心人口？
- 种田：咱可以很负责地说，这游戏的种田是历代最简陋的。全部建筑就4个，只要往上堆就没问题了。贸易更是随便点点就行。管钱也是随便选3个就好。对，你能做到的就是这些，剩下的就是一路宣战，过扩高了也不怕，照样宣。
- 其它系统：像家族，外交，政治……全都是空壳框架，看似唬人，实际上卵用都没有。所以咱就总结成其它了。
下面这个视频是专门讨论和分析游戏中的点数系统
为什么说IR是反战略？点数系统哪里不对了？?www.bilibili.com不合理和魔幻的地方：这里说的不是历史魔幻走向，而是在原地不吃不喝光合作用的佣兵（几万人站在一个省份几十年原地不动），无论是委任托管还是对手都很迷的AI（气人AI不解释），征服一个地区就能爆出几十万大军（条顿堡森林战役中死了几万人，屋大维痛哭：瓦伦斯,还我军团），拿国库钱起兵的叛军（斯巴达克斯：主子，我要起兵了，能给我点钱赞助一下吗？），等等……
所以这游戏是啥？半成品中的半成品，EU4的点数，钢4的种田，CK的战斗，V2的外交……集糟粕于一身也是没谁了。好不容易有个古典时代，咱想开倒车回苏美尔或者亚叙时期，结果就给咱这玩意？至于BUG，稳定之类的咱就不说了。
如果你觉得咱是傻白甜不知道P社是DLC狂魔，自己活该预购的话你就大错特错了。往下看。
P社现在有一个问题：
没有做3A的命，但得了3A的病。
P社自己也很明白自己一直以来掌握的是小市场，于是他们想通过简化操作，让玩家更容易上手，拉更多新人来玩。
理想很丰满，可现实呢？P社自己的老玩家都喜欢什么东西，其他新玩家都想要什么东西，自己心里没点AC之间的数么？很多P社玩家可不是因为游戏能填色而来的，而是因为有足够的深度，有游戏性吸引玩家一直玩成百上千个小时，这才是P社游戏的精髓所在。
不少人会说：我就喜欢简单的填色游戏不行么？太复杂了不好玩。也不少人会说P社在战略游戏上有垄断地位，所以就算出个填色游戏，玩家也只能玩P社的。好，咱就不说全战，文明之类的，咱就说地图填色游戏吧。手游有easy tech的系列，桌游有risk这一老牌霸主，同类简易的地图填色游戏更是数不胜数，你P社是要混到这里面去搞红海战略？200多块钱的红海战略，就像拿IPHONE XR到非洲和其他品牌的手机罢了。难不成还想变成战略游戏的吃鸡？
简化操作看似是一个非常直接有效的办法，实际上这是在削弱自己的游戏性。同样的案例有当年即时战略的神作《要塞》，要塞1在2001年拿下了年度最佳即时战略游戏的奖牌，之后还有十字军和要塞2以及传奇（这几个算是口碑比较高的，但因人而异），之后制作组简化操作，出了要塞3和要塞十字军2，结果成为了要塞系列的耻辱，完全砸掉了要塞系列长久以来建立的口碑。所以制作组高清重置了要塞1，2，十字军，并且自己做了一些线上游戏赚钱。而现在要塞新作要出了，制作组标示他们已经看开，想开倒车回到前作的城堡经营模拟以及大规模战斗中，那就看他们是翻车还是反杀吧。
好，重新说回P社，自从IR发了之后，很多玩家和咱一样也在官网发泄不满，而制作组却在推卸责任，顾左右而言其他，像制作总监Johan在官网说了，这游戏就30美元，你们就不要期待60美元的3A大作。可问题是想玩一个完整的P社作品，你只花60美元能买到么？玩EU4的老玩家试试把DLC全部关掉然后再进游戏，玩玩看是什么体验，你就知道你玩这30美元的游戏是花了多少钱去买的。但最起码的是，EU4至少经过了6年的更新，并且有wiz主导的挽救工程才有了现在的口碑，但Johan现在拿CK和EU的骨干去做IR，看来只要是Johan主导插手游戏策划，就是真的要凉了。
Johan还有一些鬼话已经被挖出来了：
「I dont view it as rough.I am very happy with 1.0. Its a nice and fun game.」
（我不觉得这个游戏很草，我觉得1.0很好，是个有趣好玩的游戏）
「The game is finished. It contained everything we had planned for release, and actually dozens of features we added post-alpha even.
（游戏已经制作完成了。它包括了我们发售前计划的所有内容，我们在测试的时候还加了一些额外的功能。）
Johan说，这游戏很完整，很完美。然后要出1.01修复稳定，出1.1大修，自己的脸扇得这么爽，是抖M吗？咱玩得还算少的，你们知道打差评和去官网怒吼的玩家有多少是发售之后准备通宵玩，结果发现什么都没有的老玩家？P社能走到现在，并不是他们有多么得英明神武，而是玩家们用心提意见，用爱做MOD，才让游戏蓬勃发展到今天，能让玩家笑侃P社是抄MOD做DLC和更新的。如果你搭便车很舒服的话请随意，但不要在搭便车的路上还骂拼车的大头傻叉。
这个半成品中的半成品是太过分了，这么伤预购老玩家的心很有意思么？看这评测水平，你还信那些知名垃圾游戏媒体（说的就是IGN之流）所谓的「销量口碑两开花」的鬼话？现在玩家倒是想打得制作组脑袋两开花！P社这段时间活得滋润了，只想著捞钱，没有3A大厂的水平和姿势，但是想过3A大厂的滋润日子，还埋怨自己市场小。作为消费者，作为老玩家，不好好敲打一下P社就是对不起自己！
这个是咱在STEAM上的短评
V2：陛下，在你励精图治，吞并了大清后，现已经能动员100万军队。
EU：陛下，在你征服了整个欧洲后，你的军队数突破百万
CK2：陛下，在征服全图后，你的军队突破百万
帝皇. 罗马：陛下，在征服高加索后，你的军队达到40万
以下图来自某网友存档，借来展示一下帝皇兵力
今天打开steam安装游戏，看到只有百分之五十多的好评率，贴吧的评价基本上都是失望，对此有点惊讶，看演示和日志里感觉游戏质量看上去似乎还不错。玩了几个小时，说下感受（平时主要玩eu4、hoi4和vic2，ir和hoi的可比性比较低，所以主要和eu4和vic2对比）。
先说下优点：
1.音乐和美工挺不错。
2.官中质量意外得高。本来对官中的质量不抱什么期望的，玩了下发现虽然问题还不少，但质量出乎意料地还不错。（不过字体是真的丑）
3.地图做得很细致，球形投影很舒服。
4.刻在dna里的数字（
然后说下主要的几个缺点（本人的一家之言，到底怎么样还是要实际体验了游戏才有体会）：
1.祖传引擎加上屎一样的优化，p社游戏最卡的一作。
2.地图细化是好事，但细化后的操作极其繁琐。看开发日志还以为人口和建筑的管理是以省份为单位的，玩了游戏才发现是以城市为单位的。光管理半个亚平宁半岛的城市就已经觉得很麻烦了，可以想像管理塞琉古或者孔雀王朝的所有城市有多繁琐了。
3.托管ai过于睿智，只能手操。交战国的ai继承了eu4的满地乱窜。由于地块过多，和塞琉古打一仗估计要累死。
4.pop看似是借鉴了vic2，玩下来才发现其实更像eu4的发展度。pop不像vic2那样根据玩家的宏观政策而动态变化，基本靠点数来手动管理。
5.eu4一直被人诟病的一点就是「点数风云」，ir把「点数风云」做到了极致……几乎所有事情，从传教到伪造宣称，从改变地区政策到改善关系，甚至包括结交朋友、部队撤退都靠各种点数完成。
6.bug过多。怎么个多法呢，育碧望尘莫及。蠢驴传统艺能，就不一一说了，毕竟玩家是付费测试员。
ir的好评率应该是p社最近几作刚发售时好评率最低的了，不过还算在我的意料范围之内，p社游戏不等几年基本就是半成品。个人最不满意的一点是ir中eu4的影子太多了，说是eu5也不为过，缺少让人眼前一亮的东西。
又打了几十年，说下其他的一些感想：
1.没必要担心地盘大了pop管理不过来，因为根本没有足够点数来管理pop……雄辩点数奇缺，光造宣称就不够用，但是宗教点数又多得不知道怎么用出去。
2.为什么我处决个囚犯也要花点数，为什么我进口小麦也要花点数……
3.家族系统有点鸡肋，就算不管貌似也没太大影响。
4.ck2和vic2的读条围城挺好的，不知道p社为什么非要用eu4的概率围城。玩家42%概率围了500天死活围不下，ai经常在21%左右攻下要塞，祖传的ai作弊。
个人在用凯尔特部落统一布里吞后对这款游戏有了大致的了解。在我看来，它是一个以欧陆风云为主体，用其他几萌的器官东拼西凑而成的一个半成品缝合怪。
在这款游戏里你可以玩到：杂乱无章的UI设计、可有可无的数万个人物、毫无存在感的贸易系统、脸谱化的宗教和文化、似曾相识的pop系统、呆板呆滞的省份系统和地块建筑、不符合历史的常备军系统、古典时期繁荣发达的科技还有大量的冗杂系统，以及制作公司派拉多克斯满满的恶意！
以上是抖机灵
作为一个对五萌都有所了解的五年的p社玩家，我想谈一下p社新作《英白拉多：罗马》。我忍不了了。EU组一向以恶心玩家为己任，现在他们真的做到了。换皮欧陆风云，完成度远不及群星和hoi4，至少这几个版本我是不建议购买的，而且我对这款游戏的未来也持悲观态度。
我的不满主要集中在几个方面。首先是关于人物扮演方面。CK的人物系统是和它的头衔机制捆绑在一起的，两者结合，构建出了一套相对拟真的封建机制。在这套机制里，你扮演一个基督教封建贵族，而你的目标是让自己的家族获得尽可能多的权势。机制和游戏目标贴合，构成了游戏的核心玩法。后来的dlc围绕这个核心进行扩展，形成了今天的中世纪（hentai）模拟器。IR引入了类似于CK的人物系统，但我实在没看懂p社此举为何。这套机制对于目前的游戏来说，真的是必不可少的吗？IR的人物系统让我产生了困惑：我到底扮演的是一个国家，还是一个人？因为游戏定位的矛盾，p社简化了人物互动的相关内容。儿童的教育，配偶情人朋友和你的羁绊，你和敌人的相爱相杀，在p社高级UI的加成下，让人完全感觉不到这些人物的存在感，甚至特质都被扁平化，所有人都千人一面。除此之外还有与这套系统相关的低忠诚度下机制强行出贵族造反、将领私兵事件；以及「我爱你，但我不忠于你」的狗血桥段。还有很没有必要的人物健康度啊内阁啊这些杂七杂八的东西。它们没能有效提高游戏体验，反而使游戏变得复杂。p社完全可以在这里套用EU的那套简化的人物系统，而不是这套看起来面面俱到，实则鸡肋的体系。
先占个坑，有时间了再写别的
说实话，有点失望。
虽然已经有了当付费测试员的心理准备，还是有点失望，等两年后再说吧。
本以为会集各作之长，结果反而集各作之短了。就是一个拿ck的人物，eu的点数，v2的pop，钢丝的省份拼凑出来的半成品。
宗教完全没有用，跟ck2的道教差不多废(没玩几盘，反正不觉得有用，等会再试试)
打仗系统不习惯，委任军基本上都是沙币，手操的话又太麻烦，不如去玩全战
财政的话没怎么研究，毕竟战狂本性...希望有大佬跟我讲讲
而且，卡！贼卡。钢丝我能很流畅的玩到45年(把美国灭掉会更流畅)，你说说一帮冷兵器战斗怎么会那么卡，你们又没有飞机！这优化跟育碧学的吧
敢把这东西拿出来卖，看来蠢驴员工人手一件复活甲了。
可惜就只有蠢驴能拿出5萌这样的作品(罗马现在还不配算6萌)
————————————————————————
补充：插图还是比较精美的，音乐也很棒
船运系统还是一坨屎
推荐阅读：
