如何評價P社最新力作《Imperator:Rome》？
正式發售咯，有看到up,l主在玩，來問問嘗鮮者評價幾何
一句話概括：
集P社遊戲所有缺點於一身的力作。
優化渣：祖傳單核大法沒了，這個很好，咱絕對不黑。但因為省份的大幅度細化和增加，導致這個遊戲是P社系列中最卡的一作。說實話，咱反倒喜歡這種省份細化，但問題是省份多了有什麼用呢？一是看起來更舒服，二是可以細化自己的領地，給不同的行省進行分工。這遊戲做到了前者，沒做到後者，所以省份細化除了好看，什麼作用都沒有，咱後面會具體說。
內容少：這個要說的太多了，咱細分一下
- 點數：這是EU4以來的「優良傳統」，完全是偷懶一刀切的方法，相信從EU3過來的玩家都知道點數的弊病，而IR更甚。管你做什麼，你全都要點數，有點數天下無敵，你可以秒同化一個民族，秒升級一個階級，拉攏一個仇敵，立刻偽造宣稱，就連你和別人互通有無都需要點數，這遊戲乾脆叫點數羅馬好了。
- 人口：之前說點數已經提到了一點，人口已經被點數系統折騰得沒有任何意義，因為只要有點數，什麼問題都不是問題，所以幹嘛要關心人口？
- 種田：咱可以很負責地說，這遊戲的種田是歷代最簡陋的。全部建築就4個，只要往上堆就沒問題了。貿易更是隨便點點就行。管錢也是隨便選3個就好。對，你能做到的就是這些，剩下的就是一路宣戰，過擴高了也不怕，照樣宣。
- 其它系統：像家族，外交，政治……全都是空殼框架，看似唬人，實際上卵用都沒有。所以咱就總結成其它了。
下面這個視頻是專門討論和分析遊戲中的點數系統
為什麼說IR是反戰略？點數系統哪裡不對了？?www.bilibili.com不合理和魔幻的地方：這裡說的不是歷史魔幻走向，而是在原地不喫不喝光合作用的傭兵（幾萬人站在一個省份幾十年原地不動），無論是委任託管還是對手都很迷的AI（氣人AI不解釋），征服一個地區就能爆出幾十萬大軍（條頓堡森林戰役中死了幾萬人，屋大維痛哭：瓦倫斯,還我軍團），拿國庫錢起兵的叛軍（斯巴達克斯：主子，我要起兵了，能給我點錢贊助一下嗎？），等等……
所以這遊戲是啥？半成品中的半成品，EU4的點數，鋼4的種田，CK的戰鬥，V2的外交……集糟粕於一身也是沒誰了。好不容易有個古典時代，咱想開倒車回蘇美爾或者亞敘時期，結果就給咱這玩意？至於BUG，穩定之類的咱就不說了。
如果你覺得咱是傻白甜不知道P社是DLC狂魔，自己活該預購的話你就大錯特錯了。往下看。
P社現在有一個問題：
沒有做3A的命，但得了3A的病。
P社自己也很明白自己一直以來掌握的是小市場，於是他們想通過簡化操作，讓玩家更容易上手，拉更多新人來玩。
理想很豐滿，可現實呢？P社自己的老玩家都喜歡什麼東西，其他新玩家都想要什麼東西，自己心裡沒點AC之間的數麼？很多P社玩家可不是因為遊戲能填色而來的，而是因為有足夠的深度，有遊戲性吸引玩家一直玩成百上千個小時，這纔是P社遊戲的精髓所在。
不少人會說：我就喜歡簡單的填色遊戲不行麼？太複雜了不好玩。也不少人會說P社在戰略遊戲上有壟斷地位，所以就算出個填色遊戲，玩家也只能玩P社的。好，咱就不說全戰，文明之類的，咱就說地圖填色遊戲吧。手遊有easy tech的系列，桌遊有risk這一老牌霸主，同類簡易的地圖填色遊戲更是數不勝數，你P社是要混到這裡面去搞紅海戰略？200多塊錢的紅海戰略，就像拿IPHONE XR到非洲和其他品牌的手機罷了。難不成還想變成戰略遊戲的喫雞？
簡化操作看似是一個非常直接有效的辦法，實際上這是在削弱自己的遊戲性。同樣的案例有當年即時戰略的神作《要塞》，要塞1在2001年拿下了年度最佳即時戰略遊戲的獎牌，之後還有十字軍和要塞2以及傳奇（這幾個算是口碑比較高的，但因人而異），之後製作組簡化操作，出了要塞3和要塞十字軍2，結果成為了要塞系列的恥辱，完全砸掉了要塞系列長久以來建立的口碑。所以製作組高清重置了要塞1，2，十字軍，並且自己做了一些線上遊戲賺錢。而現在要塞新作要出了，製作組標示他們已經看開，想開倒車回到前作的城堡經營模擬以及大規模戰鬥中，那就看他們是翻車還是反殺吧。
好，重新說回P社，自從IR發了之後，很多玩家和咱一樣也在官網發泄不滿，而製作組卻在推卸責任，顧左右而言其他，像製作總監Johan在官網說了，這遊戲就30美元，你們就不要期待60美元的3A大作。可問題是想玩一個完整的P社作品，你只花60美元能買到麼？玩EU4的老玩家試試把DLC全部關掉然後再進遊戲，玩玩看是什麼體驗，你就知道你玩這30美元的遊戲是花了多少錢去買的。但最起碼的是，EU4至少經過了6年的更新，並且有wiz主導的挽救工程纔有了現在的口碑，但Johan現在拿CK和EU的骨幹去做IR，看來只要是Johan主導插手遊戲策劃，就是真的要涼了。
Johan還有一些鬼話已經被挖出來了：
「I dont view it as rough.I am very happy with 1.0. Its a nice and fun game.」
（我不覺得這個遊戲很草，我覺得1.0很好，是個有趣好玩的遊戲）
「The game is finished. It contained everything we had planned for release, and actually dozens of features we added post-alpha even.
（遊戲已經製作完成了。它包括了我們發售前計劃的所有內容，我們在測試的時候還加了一些額外的功能。）
Johan說，這遊戲很完整，很完美。然後要出1.01修復穩定，出1.1大修，自己的臉扇得這麼爽，是抖M嗎？咱玩得還算少的，你們知道打差評和去官網怒吼的玩家有多少是發售之後準備通宵玩，結果發現什麼都沒有的老玩家？P社能走到現在，並不是他們有多麼得英明神武，而是玩家們用心提意見，用愛做MOD，才讓遊戲蓬勃發展到今天，能讓玩家笑侃P社是抄MOD做DLC和更新的。如果你搭便車很舒服的話請隨意，但不要在搭便車的路上還罵拼車的大頭傻叉。
這個半成品中的半成品是太過分了，這麼傷預購老玩家的心很有意思麼？看這評測水平，你還信那些知名垃圾遊戲媒體（說的就是IGN之流）所謂的「銷量口碑兩開花」的鬼話？現在玩家倒是想打得製作組腦袋兩開花！P社這段時間活得滋潤了，只想著撈錢，沒有3A大廠的水平和姿勢，但是想過3A大廠的滋潤日子，還埋怨自己市場小。作為消費者，作為老玩家，不好好敲打一下P社就是對不起自己！
這個是咱在STEAM上的短評
V2：陛下，在你勵精圖治，吞併了大清後，現已經能動員100萬軍隊。
EU：陛下，在你征服了整個歐洲後，你的軍隊數突破百萬
CK2：陛下，在征服全圖後，你的軍隊突破百萬
帝皇. 羅馬：陛下，在征服高加索後，你的軍隊達到40萬
以下圖來自某網友存檔，借來展示一下帝皇兵力
今天打開steam安裝遊戲，看到只有百分之五十多的好評率，貼吧的評價基本上都是失望，對此有點驚訝，看演示和日誌裏感覺遊戲質量看上去似乎還不錯。玩了幾個小時，說下感受（平時主要玩eu4、hoi4和vic2，ir和hoi的可比性比較低，所以主要和eu4和vic2對比）。
先說下優點：
1.音樂和美工挺不錯。
2.官中質量意外得高。本來對官中的質量不抱什麼期望的，玩了下發現雖然問題還不少，但質量出乎意料地還不錯。（不過字體是真的醜）
3.地圖做得很細緻，球形投影很舒服。
4.刻在dna裏的數字（
然後說下主要的幾個缺點（本人的一家之言，到底怎麼樣還是要實際體驗了遊戲纔有體會）：
1.祖傳引擎加上屎一樣的優化，p社遊戲最卡的一作。
2.地圖細化是好事，但細化後的操作極其繁瑣。看開發日誌還以為人口和建築的管理是以省份為單位的，玩了遊戲才發現是以城市為單位的。光管理半個亞平寧半島的城市就已經覺得很麻煩了，可以想像管理塞琉古或者孔雀王朝的所有城市有多繁瑣了。
3.託管ai過於睿智，只能手操。交戰國的ai繼承了eu4的滿地亂竄。由於地塊過多，和塞琉古打一仗估計要累死。
4.pop看似是借鑒了vic2，玩下來才發現其實更像eu4的發展度。pop不像vic2那樣根據玩家的宏觀政策而動態變化，基本靠點數來手動管理。
5.eu4一直被人詬病的一點就是「點數風雲」，ir把「點數風雲」做到了極致……幾乎所有事情，從傳教到偽造宣稱，從改變地區政策到改善關係，甚至包括結交朋友、部隊撤退都靠各種點數完成。
6.bug過多。怎麼個多法呢，育碧望塵莫及。蠢驢傳統藝能，就不一一說了，畢竟玩家是付費測試員。
ir的好評率應該是p社最近幾作剛發售時好評率最低的了，不過還算在我的意料範圍之內，p社遊戲不等幾年基本就是半成品。個人最不滿意的一點是ir中eu4的影子太多了，說是eu5也不為過，缺少讓人眼前一亮的東西。
又打了幾十年，說下其他的一些感想：
1.沒必要擔心地盤大了pop管理不過來，因為根本沒有足夠點數來管理pop……雄辯點數奇缺，光造宣稱就不夠用，但是宗教點數又多得不知道怎麼用出去。
2.為什麼我處決個囚犯也要花點數，為什麼我進口小麥也要花點數……
3.家族系統有點雞肋，就算不管貌似也沒太大影響。
4.ck2和vic2的讀條圍城挺好的，不知道p社為什麼非要用eu4的概率圍城。玩家42%概率圍了500天死活圍不下，ai經常在21%左右攻下要塞，祖傳的ai作弊。
個人在用凱爾特部落統一布里吞後對這款遊戲有了大致的瞭解。在我看來，它是一個以歐陸風雲為主體，用其他幾萌的器官東拼西湊而成的一個半成品縫合怪。
在這款遊戲裏你可以玩到：雜亂無章的UI設計、可有可無的數萬個人物、毫無存在感的貿易系統、臉譜化的宗教和文化、似曾相識的pop系統、呆板獃滯的省份系統和地塊建築、不符合歷史的常備軍系統、古典時期繁榮發達的科技還有大量的冗雜系統，以及製作公司派拉多克斯滿滿的惡意！
以上是抖機靈
作為一個對五萌都有所瞭解的五年的p社玩家，我想談一下p社新作《英白拉多：羅馬》。我忍不了了。EU組一向以噁心玩家為己任，現在他們真的做到了。換皮歐陸風雲，完成度遠不及羣星和hoi4，至少這幾個版本我是不建議購買的，而且我對這款遊戲的未來也持悲觀態度。
我的不滿主要集中在幾個方面。首先是關於人物扮演方面。CK的人物系統是和它的頭銜機制捆綁在一起的，兩者結合，構建出了一套相對擬真的封建機制。在這套機制裏，你扮演一個基督教封建貴族，而你的目標是讓自己的家族獲得儘可能多的權勢。機制和遊戲目標貼合，構成了遊戲的核心玩法。後來的dlc圍繞這個核心進行擴展，形成了今天的中世紀（hentai）模擬器。IR引入了類似於CK的人物系統，但我實在沒看懂p社此舉為何。這套機制對於目前的遊戲來說，真的是必不可少的嗎？IR的人物系統讓我產生了困惑：我到底扮演的是一個國家，還是一個人？因為遊戲定位的矛盾，p社簡化了人物互動的相關內容。兒童的教育，配偶情人朋友和你的羈絆，你和敵人的相愛相殺，在p社高級UI的加成下，讓人完全感覺不到這些人物的存在感，甚至特質都被扁平化，所有人都千人一面。除此之外還有與這套系統相關的低忠誠度下機制強行出貴族造反、將領私兵事件；以及「我愛你，但我不忠於你」的狗血橋段。還有很沒有必要的人物健康度啊內閣啊這些雜七雜八的東西。它們沒能有效提高遊戲體驗，反而使遊戲變得複雜。p社完全可以在這裡套用EU的那套簡化的人物系統，而不是這套看起來面面俱到，實則雞肋的體系。
先佔個坑，有時間了再寫別的
說實話，有點失望。
雖然已經有了當付費測試員的心理準備，還是有點失望，等兩年後再說吧。
本以為會集各作之長，結果反而集各作之短了。就是一個拿ck的人物，eu的點數，v2的pop，鋼絲的省份拼湊出來的半成品。
宗教完全沒有用，跟ck2的道教差不多廢(沒玩幾盤，反正不覺得有用，等會再試試)
打仗系統不習慣，委任軍基本上都是沙幣，手操的話又太麻煩，不如去玩全戰
財政的話沒怎麼研究，畢竟戰狂本性...希望有大佬跟我講講
而且，卡！賊卡。鋼絲我能很流暢的玩到45年(把美國滅掉會更流暢)，你說說一幫冷兵器戰鬥怎麼會那麼卡，你們又沒有飛機！這優化跟育碧學的吧
敢把這東西拿出來賣，看來蠢驢員工人手一件復活甲了。
可惜就只有蠢驢能拿出5萌這樣的作品(羅馬現在還不配算6萌)
————————————————————————
補充：插圖還是比較精美的，音樂也很棒
船運系統還是一坨屎
推薦閱讀：
