在台湾，特地立场的政党、媒体、名嘴与网民，正在组成一张天罗地网，让大家生活在一个「非赢不可」的焦虑里。

我们可从两党初选里看见，台湾权力竞争「为了赢」，多么违反人性。

民进党选完初选，内部很多人的反应是：终于松了一口气。此时的民进党，特别想忘记这场初选，不管它有多少程序争议、有多少操作痕迹，甚至民调数据的质疑？都为了赢视而不见。

上上下下开始拼命地喊「团结了」！仿佛喊口号、枪口对外，就可以忘记很多事情。

民进党初选结束，马上换国民党支持者焦虑了。反对初选的声浪越来越大，认为如果不能协调还要初选，一定会剥掉一层皮、国民党甚至因此输掉大选。还有名嘴更有趣，直接把自己当成指导员，指定该「谁谁配」，因为这样才会赢⋯⋯。

大家「集体忘记了」，选举该是种良性竞争。而用来为社会议题的歧见做出公投，是资源分配的最大公约数。

大家也忘记了，我们坚持民主坚持选举制度的原因，是因为不能竞争，最后带来的是─「独裁」！

台湾特殊的政治状态，造成了选举多年的焦虑感。选民总是被教导：对方赢了，自己阵营会死无葬身之地，所以要不计代价，非赢不可。

要赢，所以政党内部多元表达意见不是重点，推出超强候选人，计算谁能有胜算是重点。

要赢，公共政策不是重点，因为不够刺激。因为只有刺激，才有机会激化危机感，才能催眠内部团结。

政党政治是现在台湾政治主流。如果政党不民主，不透过选举完成权力交替，只算计权谋，就会变成非常不健康的政治体。所有没有选票考量的正义，都被压抑。

内部不愿意让不同意见有出口、不愿意让竞争规则透明化，只好激化冲突。

冲突一出现，政客、媒体、名嘴和网民，通通有了机会，共同唬弄选民。

这些特定团体又超级会激化焦虑感。一会儿说人卖台、一会儿说别人黑金，不然就说人锁国。装成斗士鼓舞人民骚动。但面临挑战，却不愿意真正推动制度来做公平竞争。

「非赢不可」是政客的逻辑，我们能理解。但如果社会大众也被教导谁非赢不可，甚至不择手段，那对整个社会就是个大麻烦了。

民主进程不是一天能成，制度的坚持也是。别再为了一个人的赢而焦虑不安了，台湾没有那么脆弱，也没有谁那么伟大，国家存亡非谁不可。

政治选举其实就像市场买菜一样简单，竞争才有好品质。

而国家领导人们，如果连遵守游戏规则都做不到，你们还好意思说，誓死守卫台湾民主吗？