在2009-2013那个时间段，随著王励勤、马琳的退役，王皓在2009年世乒赛战胜王励勤无疑是个人职业生涯的高峰，面对奥运会后率先崛起的小将马龙，在半决赛上，王皓兵不血刃，击败了出道不久的马龙，赢得了两人大赛的第一次对决。

时间来2011年，作为奥运周期最关键的指标性大赛，在已经可以几乎确定王皓拿到一个伦敦奥运的单项参赛名额，另外一个最佳人选无疑是马龙，而重新杀入国家队，第一次参加世锦赛的张继科便一鸣惊人。而马龙再一次在半决赛倒在了师哥王皓的拍下，而同时代的张继科在决赛中将王皓击败，又凭借著世界杯夺冠，毫无争议的抢得了另外一个奥运男单名额。马龙只能再等下一个四年。

马龙顶著天才少年的光环与奥运会单打参赛权失之交臂，而当张继科不仅拿下奥运会，又再一次在第二年的世锦赛夺冠时，马龙依然在进军决赛的路上败给了王皓。有人说王皓让马龙的大赛冠军之路推迟了6年（尽管有亚运会马龙战胜王皓的历史），成就了张继科的霸业，因为就连国家队教练都说过三人相克，马龙克继科，继科克王皓。当然这都是相对的，没有发生的事，谁也不好定夺。

但是在王皓战胜马龙的那些大赛里，确实有那么一点点相克的味道。马龙的技术全面，但王皓同样如此，小编认为最主要的原因还是马龙当时技术到了，心理没到，不是成熟期，不像张继科有豁出去的霸气和血性，性格和打法原因，所以迅速将所有荣誉集于一身。而马龙是细水长流，慢慢的成长，成熟，成就了现在无坚不摧的超级龙。

王皓和马龙可谓一对老冤家。两个人虽互有胜负，但在最关键的世乒赛半决赛上，王皓三次成功狙击马龙，将马龙拉下水。常言道，再一再二不再三，然而，马龙三次世乒赛跌倒在王皓手下，还是能够说明一些问题的。

一，心理素质不过关，我总觉得王皓每次打马龙很释然。相反，马龙总是背上包袱，瞻前怕后，有些畏手畏脚。高手过招，想赢怕输很正常，关键是如何调整，反观王皓则越拼越勇，打著打著胜负就越来越明朗化了。

二，技术风格迥异。王皓是技术全面，特长突出，无明显漏洞，马龙是技术全面，技术全面，还是技术全面。众所周知，王皓反手横打技术首屈一指，是特长技术，反观龙队，最大的优点和缺点就是太均衡，或者说就是没缺点。对反手马龙不占优势，正手进攻质量，王皓单板质量也比马龙高！所以总感觉打著打著胜利的天平就倾向了王皓那边。

三，接发球有瑕疵。高手过招，成败一瞬间！马龙接王皓的钩子发球，总是有些勉强，让王皓找到了抢攻的机会。稍不留神，一板暴冲扑面而来，结果可想而知。

综上可以看出，世乒赛王皓三次赢马龙，意料之外，但更多是情理之中！欢迎在评论区晒出您的观点。

09年王皓巅峰期，世乒赛封王，反手中选台能跟王励勤正手对拉（请注意，不是反手），马龙论实力，下风。11年，势均力敌，马龙心理上不足，杀伤力不够，输。13年最不应该，王皓已经是落日余晖，纯粹打佛系球，心如止水，打给自己好看就好，无欲无求（包括决赛跟张继科打的也比12奥运会好），而马龙心理阴影犯了，连输三次。

推荐阅读：
相关文章