来源：张忆东策略世界

　　一、港股投资的影响变量中，股息率因子在主流因子中表现突出

　　引言：汇丰控股、渣打集团取消派息计划使其股价重挫，股息率因子又成焦点。基于恒生综指成分股样本池，我们对主流因子进行回测，结果——股息率在衡量因子优劣的各个统计量上的得分均靠前。（注：本文的股息率，所用数据是彭博的“一致预期股息率”）

　　二、攻守兼备，股息率因子适合“防守反击”的布局策略

　　2.1 预期股息率因子显著优于预期EP和预期分红率因子

　　股息率可以拆解为市盈率的倒数（EP）与分红率（或称股利支付率）的乘积。我们回测发现：从IC（信息系数）均值、多空组合夏普比，IC_IR的角度，预期股息率因子显著优于预期EP和预期分红率因子。

　　2.2 用线性方法实现预期分红率因子和预期EP因子对股息率因子的复制：我们构建了彭博一致预期市盈率倒数（EP）、预期每股股利/每股收益（预期分红率）zscore等权复合因子，发现：1）EP和分红率复合因子成功复制了股息率的表现；2）股息率相对于EP和预期分红率， 实现了“1+1>2”的效果。

　　2.3 预期股息率策略能够带来超额收益的来源是什么？

　　第一，高分红。熊市重质，高分红率的公司往往稳健经营，具有防守属性。

　　第二，低估值。在底部区域估值修复阶段，估值因子表现出色，具有进攻属性。同时包含二者信息的预期股息率因子，在股市熊牛转换时随之攻守属性转换。

　　数据上，我们发现分红率因子IC时间序列和恒指负相关，而EP体现出正相关，由此分红率IC和EP的IC在时间序列上形成对冲效应。二者轮换在方向上主导股息率因子使其IC基本上维持在正值区间。

　　预期分红率因子对于股息率因子的走势上主导相对更为明显，所以，股息率的防守属性突出：随著制造业PMI的下行而走强。

　　美国10年期国债收益率与股息率因子IC均值显著负相关。所以，随著无风险收益下行，类债券高股息标的得到青睐。

　　三、专栏——启发于股息率的拆解，用分红率、市盈率（再加市值）构造的“龙头因子”2016年以后尽显“强者恒强”：

　　1）用高估值、高分红率和高市值构造龙头因子，成功筛选出了基本面龙头；

　　2）港股周期股的超额表现与龙头因子IC在时间序列上形成周期性负相关；

　　3）2016年以后，龙头因子IC的波动区间大幅收窄且持续维持在正值区间，龙头公司的超额收益凸显，符合我们一贯强调的“核心资产”理念。

　　四、股息率策略的应用：选择配置时点和如何规避风险

　　预测股息率因子的风险在于公司超预期减少分红，考虑从增加分红概率的角度来增强因子，比如加入现金流因子。经营现金流/总资产和预期股息率zscore等权构造复合因子，回测：成功地实现了对股息率因子的补强。

　　什么时点是配置股息率因子的好时机？我们发现，每当恒生指数股息率触及其运行上轨（用布林带方法作为代理）之后，预测股息率IC或维持高位或继续走高，目前这一规律在过去的十年间尚未被打破。

　　3月 31日恒生指数股息率达 4.41%，为局部极值，当下是配置港股高股息股票的好时机，采用质量加强预期股息率因子组合，策略胜率更高。

　　（我们基于预期股息率因子策略并结合行业分析师自下而上观点，构建了“港股通精选高股息组合30”）

　　风险提示：因子模型结论基于历史数据，未来存在失效的风险

　　—●●●●—

　　报告正文

　　—●●●●—

　　一、估值因子在港股表现不俗，股息率因子最为突出

　　引言：北京时间2020年4月1日，汇丰控股、渣打集团发布公告，基于英国监管机构的要求，取消派发2019年第四次股息，在2020年底前，暂停派发季度、中期股息，暂停股份回购事宜。由此，当日汇丰控股下跌9.5%，渣打集团下跌7.6%。港股对派息的反应如此强烈，股息率策略在港股投资是否真的是赢家之道？

　　首先，从主流因子回测结果来看，股息率在各个统计量上的得分均靠前；其次，和估值因子PE和PB相比，股息率因子表现更优。

　　基于恒生综指成分股，我们测试了估值、质量、成长、价量等因子（月度调仓，5分位分组），股息率在多空组合夏普比，信息系数（或称IC）均值、年化换手率的得分均靠前。

　　信息系数IC：未行业中性化时，预测股息率因子的信息系数高达4.12%；行业中性化后，预测股息率因子的信息系数也达3.54%。近十年以来，预测股息IC滚动一年均值在时间序列上基本维持在正值区间。

　　预测股息率多空组合夏普比：未行业中性化时，预测股息率多空组合夏普比为0.85；行业中性后，该数值为0.95，均为在列因子该项得分的最高值。

　　分组年化收益来看，一方面，满足明显的单调递减性规律；另一方面，得分最高的组合收益显著高于剩下4组。

　　（注1：本文的“股息率”指的是“彭博一致预期股息率”：未来十二个月预期分红数额/前一天总市值。后文“股息率”、“预期股息率”表达一个意思。

　　注2：后文中对于因子强弱的时间序列变化我们都用IC（信息系数）来表达。

　　IC （Rank）的定义为：横截面上股票的因子得分和下一期（本文为下一个月）股票收益进行截面排序之后，计算相关系数。当IC数值越大，表明因子对于未来收益的解释力或著说预测能力越强。

　　采用IC也是基于组合管理的重要推论：IR≈√N×IC。其中IR为信息比，即风险调整超额收益超额收益，N为因子数量，IC为信息系数。所以在多因子研究层面，超额收益来源是：1）因子的深度（高IC）2）因子的广度（N足够大，即因子足够多）3）因子之间低相关性。）

　　二、股息率因子适合“防守反击”，显著优于预期EP和预期分红率因子

　　2.1 预期股息率因子显著优于预期EP和预期分红率因子

　　股息率可以拆解为市盈率倒数（EP）与分红率（或称股利支付率）的乘积。我们单独回测了预期股息率因子、预期市盈率倒数因子和预期分红率因子，三者表现：

　　首先，预期股息率的信息系数均值显著高于预期分红率与预期市盈率，且多空夏普比达到0.95，远远高于预期市盈率的0.55和预期分红率的-0.01。预期股息率对于收益的解释能力以及带来的绝对收益率都高于预期市盈率和预期分红率因子。

　　其次，单独来看，预期EP和预期分红率表现不佳。单独来看，在行业中性之后，虽然预期分红率IC可以达3.5%，但是其多空组合夏普比约等于0，预期EP的截面收益解释力低，其IC仅为1.2%；IC_IR的角度，预期股息率因子高到0.4，高于预期分红率的0.2和预期EP的0.09。

　　第三，从IC的时间序列分布情况来看，预期市盈率与未来收益率的相关性最不稳定，频繁的在0附近的正负区间内波动。而预期分红率和股息率相对而言更为稳定。

　　第四，多空净值曲线明显分层：预期股息率始终有较高的超额收益，预期EP因子收益的增长幅度更为平缓，预期分红率因子多空策略甚至会亏掉本金。

　　2.2 用线性方法实现预期分红率因子和预期EP因子对预期股息率因子的复制

　　我们构建了彭博一致预期的市盈率倒数（预期EP）、预期每股股利/每股收益z-score（预期分红率）等权复合因子，实现了对彭博一致预期股息率的复制，发现：

　　预期EP和预期分红率复合因子成功复制了股息率的表现。首先，预期EP与预期分红率的复合因子与预期股息率因子IC滚动均值走势近乎一致；其次，预期EP和分红率的复合因子与预期股息率的多空净值曲线走势趋于贴合一致。

　　股息率相对于预期EP和预期分红率，实现了“1+1>2”的效果。体现在：1）股息率IC移动平均在过去十年时间序列上的分布更为平稳，复合因子在2013年末到2014年初信息系数曾出现较大波动；2）对于衡量因子表现的多空组合净值曲线，股息率的净值的最大回撤更小。

　　以上，启发我们对股息率因子进行分解，来细探其历史。

　　2.3预期股息率策略能够带来超额收益的来源是什么？

　　我们持有的高股息率的收益来源是什么？第一，因为低估值；第二，因为高分红（高股利支付率）。低估值风格和高分红风格会同时存在，还是交错出现呢？下面我们试图来回答这个问题。

　　所谓“熊市重质”，高分红率的公司往往稳健经营，具有防守属性；在底部区域估值修复阶段，估值因子表现更为出色，具有进攻属性。所以，同时包含二者信息的预期股息率因子具备“防守反击”属性，逻辑上可以实现熊市和牛市期间攻守属性的自然转换，那么事实是否如此呢？

　　从数据来看，高分红率公司抗跌，低估值公司进攻凸显。预期分红率因子IC12月滚动均值与股市走势负相关，防守属性凸显；而预期EP因子除了06年期间拉升力度不足，07年走势背离规律趋势外，此后一直与恒指月收益率12月移动平均值显著正相关，随著股市走强而强化“进攻”特征。

　　根据IC的时间序列分布，我们来回顾近十几年来的股息率因子在二者属性转换的表现。

　　2007年7月，随著标普下调次级抵押贷款债券评级，美国高收益债利差（OAS）大幅走高，银行信贷市场流动性压力加大，欧美投资者风险偏好下降，由于具备抗跌属性，分红率因子开始走强。2007年8月分红率因子IC滚动均值触底反弹，08年5月回到正值区间。

　　2008年9月，雷曼兄弟宣布破产，金融危机全面爆发。同月分红率因子与股息率因子的信息系数都达到局部高位。10月，各国施力“救火”，流动性压力开始缓解，流动性预期的改善使得港股触底开始反弹，预期EP因子回升，对冲分红率因子的走弱，带动股息率因子回升。

　　2009年3月美联储扩大MBS和国债购买，美股和港股共振，迎来估值修复，2009/03-2009/10期间，EP因子大幅走强，分红率因子走弱。

　　2011年中旬-2012年中旬，欧债危机波及全球，美国ISM 制造业PMI从扩张区间下滑至荣枯线附近，美元流动性压力快速抬升；此时，预期EP因子IC大幅回落，预测分红率因子IC大幅走高，并主导股息率因子走强。这一阶段股息率因子IC12月移动平均维持在4%-6%强势表现区间。

　　2012末-2013年末，港股进入估值修复阶段，美国高收益债OAS收窄，投资者风险偏好提高，EP因子强势回归，2012年12月，IC12月滚动均值高达7.2%，把握对股息率影响的主导权，使得预测股息率IC均值在2012-2013年间依然维持4%-6%强势表现区间，成功地对冲了分红率因子表现的大幅走弱——IC滚动均值在2012年11月跌入负值区间。

　　2013年-2014年，这段时期处于中国库存周期的新旧交替时期，EP因子走弱——IC均值跌入负值区间，分红率因子走强并带动整体股息率因子IC均值低位反弹，预期股息率因子在IC滚动均值2014年1月跌至-0.5%后大幅走高至2015年1月的6%。

　　进入2015年，在A股市场逐步进入“杠杆水牛”阶段，港股成交也逐渐活跃，以预期分红率为代表的质量因子不再受到市场青睐，开始大幅走弱——预期分红率IC滚动均值从2015年1月的4.5%大幅下行到2015年4月的-3.6%。但是，当市场风格切换的时候，预期EP因子开始接棒，其IC滚动均值从2014年10月勉强为正上升到2015年5月的4%。所以，我们看到预测股息率的IC滚动均值呈现“V型反转”的态势。

　　2016-2017年，股市整体走牛，预期EP因子、预期分红率IC滚动均值依然呈现负相关特征，但是二者满足最近十年罕见同时为正，使得股息率因子表现十分强势，其IC滚动均值在2016年4月达到8.8%。

　　2018年贸易摩擦、中国内地进入主动去杠杆阶段，港股走熊，从2018年1月31日至2018年12月31日，恒生指数下跌20.7%。美元流动性持续处于紧张状态，避险情绪主导，投资者抱团取暖于高质量公司——分红率IC滚动均值从2017年的12月-0.9%大幅走高至2018年12月的7.7%。带动股息率因子走强——其IC滚动均值于2018年12月达5.1%。

　　2019年初，贸易摩擦缓解，人民银行降准叠加美联储宽松转向，港股开始估值修复，投资者对经济的风险预期下行。EP因子在2019年虽然整体回暖，但是力度不够。2018年投资者对质量因子的抱团过于拥挤，当面对市场风格切换时，质量因子代表预期分红率大幅回撤——IC滚动均值从2018年12月的7.7%大幅下行到2019年11月的-2.2%。

　　2.4、美国10年期国债收益率、PMI与股息率因子IC均值显著负相关

　　美国10年期国债收益率与股息率因子IC均值显著负相关。所以，随著无风险收益下行，类债券高股息标的得到青睐。

　　整体从走势上，预期分红率因子对于股息率因子的走势上主导相对更为明显，所以股息率的防守属性更为突出。当美国ISM制造业PMI下行甚至进入收缩区间时，股息率因子往往走强。

　　我们也看到股息率因子与PMI的关系、十年期美债收益的负相关关系在2019年并不明显，究其原因，我们认为是2018年以预期分红率为代表的质量因子的拥挤交易在2019年风格切换下产生了较为剧烈的回调，对股息率因子表现形成拖累。

　　三、专栏——构造的“龙头因子”16年以后尽显“强者恒强”

　　上文中我们发现了分红率和EP因子的负相关特征，分红率高的股票走强的时期并不是低估值的股票走强时期，这两类因子如此的表现趋势是否来自于背后具备高估值高分红这一共同特征的龙头公司表现的支持？

　　我们用高估值、高分红率和高市值构造龙头因子。我们难以直接通过数据来刻画龙头公司高市场占有率这个特征，所以我们试图通过其统计特征来描述，因此我们选择使用预期PE、预期分红率和总市值Z-score等权构造复合因子。

　　龙头因子成功筛选出基本面龙头公司。我们提取了恒生综指2020年3月31日通过该因子筛选出来的得分前20的个股。阿里巴巴、腾讯、美团、海螺水泥、港铁、港交所等龙头公司在列。

　　龙头特征因子表现和周期超额收益表现显著负相关。我们采用周期股指数（中证香港300周期指数）排除市场因素的残差序列（取周期指数月度收益与恒指月度收益回归残差的12月滚动平均值）作为衡量周期股的超额表现，我们发现，龙头特征因子表现和周期超额收益表现显著负相关。经济下行期，龙头特征因子IC滚动12月均值走高，龙头企业收益走高；经济上行期，龙头特征因子IC滚动12月均值走弱，龙头企业超额收益减弱。

　　我们同时也发现自从2016年以后，龙头因子IC的波动区间大幅收窄，且持续维持在正值区间。2016年这个时点也是我们国家经济增长方式转型的关键年份——2016年见证了固定资产投资/GDP占比回落前的顶部。在去产能、供给侧结构性改革的背景之下，龙头公司的超额收益愈发凸显，符合我们一贯强调的“核心资产”理念。

　　（注：中证香港300周期指数从中证香港300指数样本股中选取金融地产、金属与采矿、运输等周期行业的股票作为样本股，旨在反映这一类股票的整体表现）

　　四、股息率策略的应用：选择配置时点和如何规避风险

　　配置预测股息率因子的风险是什么？上市公司超预期的减少分红。如何规避这一风险？我们可以考虑加入衡量公司分红能力的质量因子，比如现金流。我们使用经营现金流/总资产和预期股息率zscore等权构造复合因子（质量加强派息因子）。整体上，该复合因子表现优于预测股息率因子本身。

　　截面显著性占优。质量加强股息率因子IC均值达到4.5%，高于预期股息率的3.5%。IC在时间序列上持续大于0且维持在一个较高的水平，显示出其与未来收益率的正相关性显著和并能保证较高的稳定性。

　　质量加强预期股息率因子历史回测组合表现更优。质量加强股息率因子多空组合夏普比率达到1.09，高于预期股息率因子的0.95。并且，新的复合因子的五分位组合年化收益率单调性更为明显，末尾组合剔除效果更佳。质量加强股息率因子多空组合净值曲线收益风险比更高，并在2019年躲避了股息率因子多空组合的回撤。

　　什么时点是配置股息率因子的好时机？当股息率出现局部极值的时候。我们通过12月滚动均值正负两倍12月滚动标准差作为股息率运行极端值的上轨和下轨，我们发现，每当恒生指数股息率触及上轨之后，预测股息率IC或维持高位或继续走高，目前这一规律在过去的十年间尚未被打破。

　　2020年 3月 31日恒生指数股息率达 4.41%，这一数值突破我们模型构建的股息率运行值上轨，符合局部极值的判断，因此，我们认为当下是配置港股高股息股票的好时机。同时，建议采用我们上述构建的质量加强预期股息率因子组合，以规避上市公司超预期减少分红的风险，如此，策略胜率更高。

　　历史回测来看，我们构建的“预期股息率”多头组合，最近十年明显战胜基准恒生指数，超额收益净值稳定向上。根据本文逻辑和结论，我们自上而下筛选并参考兴业证券分析师自下而上的分析，构建了港股股息率因子策略的股票池——“港股通精选高股息组合30”（本文不予展示）， 为可操作的赢家策略，从而提供给那些“大智若愚”的“长线机构投资者”在底部区域战略性布局港股所用。

　　五、风险提示

　　因子模型结论基于历史数据，未来存在失效的风险。

　　规模红利，聚焦“纯内需”

　　独家解读黄金的内在投资价值

　　消费科技亮点多 中概股监管隐忧大 ——A港美股行业动态跟踪

　　油价暴跌压制全球风险偏好 ——港股美股市场数据周报

　　消费也进攻 ——A股港股市场数据周报

　　冬天的太阳之油价都是浮云——中国权益资产投资策略

　　全球反弹后期，中国资产更值得期待

　　全球反弹的补涨高潮临到中国资产

　　冬天的太阳之曲折反弹

　　食品饮料和医药是南向北向资金都爱的“唯二”——A股港股市场数据周报

　　冬天的太阳并不是复苏的春光

　　中国权益资产低位俯卧撑 ——A股港股市场数据周报

　　大类资产配置、股市和黄金的观点

　　海外衰退风险开始主导资产定价 ——截至3月31日海外危机指标速递

　　勇敢者的游戏和大智若愚者的机遇

　　美联储“灌水”，海外危机暂缓——截至3月24日海外危机指标速递

　　黄金的配置良机归来，这是一个长逻辑

　　海外危机节奏：QE神话破灭后的股灾、反弹、衰退熊市 ——中国权益资产投资策略

　　美国垃圾债利差破千点，海外信用市场压力不减 ——截至3月20日海外危机指标速递

　　欧美做空力量弱化但信用市场仍承压 ——截至3月19日海外危机指标速递

　　海外风险指标继续上升 ——截至3月18日海外危机指标速递

　　【专访】兴业证券张忆东：欧美QE解决不了的危机

　　美欧市场从小熊市向金融危机升级 ——港股美股市场数据周报

　　中国资产在全球风险冲击下相对“抗跌” ——A股港股市场数据周报

　　乍暖还寒，海外危机露峥嵘

　　复盘08年，危机中的黄金

　　短期“倒春寒”，中期“避风港” ——中国权益资产投资策略

　　【首席声音 附音频】解读“后疫情时代”的资本市场

　　“超级星期二”选情结果将影响2020年美股中期趋势 ——美国大选对行情影响专题研究系列

　　“倒春寒”之后，仍是科技创新的春天 ——中国权益资产投资策略

　　VIX指数攀升至历史高位 ——港股美股市场数据周报

　　海外资金流出 ——A股港股市场数据周报

　　西风冷、东风暖，顺风而行 ——A股港股美股市场把脉

　　两大指数重磅推出，围绕“性价比”配置正当时

　　平衡市下的结构性行情 ——A股港股美股市场把脉

　　立足性价比做投资 ——A港美股市场把脉

　　先进制造业的核心资产最有希望穿越短期的迷雾 ——A港美股市场把脉

　　价值投资的胜负手——A股&港股市场投资策略

　　核心资产新主角有超额收益 ——A港美股市场把脉

　　新一轮改革开放与创新，再配置中国资产仍未晚

　　先进制造业核心资产领跑 ——A港美股市场把脉

　　紧抓“高性价比”、做多中国资产 ——兴业证券2020年港股年度观点回顾

　　全球资金追逐高“性价比”资产 ——A港美股市场把脉数据跟踪

　　Advanced Manufacturing Core Assets in 2020

　　破旧立新，精选先进制造业的核心资产 ——A港美股市场把脉

　　心怀希望 脚踏实地 ——A港美股市场把脉数据跟踪

　　先进制造业的核心资产崛起 ——核心资产深度系列

　　辞旧迎新布局时，南下北上创记录 ——A港美股市场把脉数据跟踪

　　“一半海水一半火焰”，核心资产新旧主角更替——A港美股市场把脉

　　张忆东：“树不可能长到天上” 消费股的整体估值短期略偏贵

　　全球资产荒与中国核心资产牛市新主角——中国权益资产2020年投资策略

　　揭开面纱：中国香港区议会选举 ——中国香港当地局势专题系列

　　H股“全流通”是我国金融业对外开放的重要组成部分 ——证监会全面推开H股“全流通”改革点评

　　南向“价值寻洼”再提速 ——A港美股市场把脉数据周报

　　全球资产荒与中国核心资产牛市新主角 ——中国权益资产（A+H）2020年投资策略

　　美股价值领跑，AH溢价回落 ——A港美股市场把脉数据周报

　　港美情绪改善，北向加仓提速 ——A港美股市场把脉数据周报

　　霜降水反壑，风落木归山 ——A港美股市场把脉数据周报

　　迎一段“多事之秋”，为布局明年加油——A港美股市场把脉

　　长线逻辑仍是核心资产，短线short covering式反弹找“洼地” ——A港美股市场把脉

　　核心资产逆流而上 ——中国权益资产2019年秋季投资策略

　　香港“至暗时刻”——港美股市场把脉

　　全球风险偏好面临调整，中国秋季行情震荡蓄势

　　9月确认“黄金坑”、布局秋季行情 ——A港美股市场把脉

　　“极限施压”毁美股殃港股，A股反复筑底“黄金坑”——A港美股市场把脉（20190819-20190823）

　　莫负“黄金坑”，秋季行情将拉开帷幕——A港美股市场把脉（20190812-20190816）

　　短期暴风雨 长期黄金坑 ——A港美股市场把脉（20190805-20190809）

　　黑云翻墨未遮山——A港美股市场把脉（20190729-20190802）

　　两朵乌云和拨云见日——中国权益资产投资策略报告

　　沉睡的菲利普斯曲线或将苏醒？联储降息之路并非坦途 ——从周期角度看美国通胀

　　突围，中国核心资产的新征程 ——中国资本市场（H+A）投资策略报告（6月11日海外中期策略会演讲内容）

　　夏日寒风，以战促和的代价及黄金坑 ——中国权益资产投资策略报告

　　夏日寒风，核心资产的“黄金坑” ——中国权益资产投资策略报告

　　夏日寒风，N型走势的第二折 ——中国权益资产投资策略报告（简要版）

　　核心资产牛市的大趋势及小波段 ——中国资本市场（A+H）投资策略报告（4月23日海外春季策略会PPT详细版）

　　基本面“预期差修复”继续，精挑细选 ——中国权益资产投资策略（简要版）

　　拥抱基本面的确定性，利用快涨后的颠簸

　　基本面和机构资金驱动行情

　　兑现“倒春寒”，回归基本面

　　倒春寒时节，科创、开放打造行情新方向 ——中国权益资产投资策略报告

　　这个春天有点热 ——中国权益资产投资策略报告

　　春水泛滥，A股和港股的春季行情继续 ——中国权益资产投资策略报告

　　春天的声音，春天的升因；——中国权益资产投资策略报告

　　凡是过去，皆为序章 ——中国权益资产投资策略报告

　　华山只有一条路，走出险境须激活资本市场 ——中国权益资产投资策略报告

　　山不转，水转 ——中国权益资产投资策略报告

　　中国权益资产投资策略报告

　　螺蛳壳里做道场 ——中国权益资产投资策略报告

　　一溪流水泛轻舟——中国权益资产2019年投资策略

　　注：文中报告依据兴业证券经济与金融研究院已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。

　　《港股赢家策略之股息率因子“防守反击”——港股研究宽视角系列之一》

　　对外发布时间：2020年4月29日

　　报告发布机构：兴业证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）

　　本报告分析师 ：张忆东

　　SAC执业证书编号：S0190510110012

　　SFC HK执业证书编号：BIS749

　　自媒体信息披露与重要声明

　　本信息材料仅为对公开资料的整理信息，不涉及分析师的研究观点及投资建议。

　　使用本研究报告的风险提示及法律声明

　　兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。

　　本报告仅供兴业证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用，本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考，不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求，必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。

　　本报告所载资料的来源被认为是可靠的，但本公司不保证其准确性或完整性，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。本公司并不对使用本报告所包含的材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。

　　本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌，过往表现不应作为日后的表现依据；在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告；本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。

　　除非另行说明，本报告中所引用的关于业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作为日后回报的预示。我们不承诺也不保证，任何所预示的回报会得以实现。分析中所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。

　　本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。

　　本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。未经授权的转载，本公司不承担任何转载责任。

　　在法律许可的情况下，兴业证券股份有限公司可能会持有本报告中提及公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为这些公司提供或争取提供投资银行业务服务。因此，投资者应当考虑到兴业证券股份有限公司及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突。投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一信赖依据。

　　投资评级说明

　　报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级（另有说明的除外）。评级标准为报告发布日后的12个月内公司股价（或行业指数）相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅，香港市场以恒生指数为基准，美国市场以标普500或纳斯达克综合指数为基准，A股市场以上证综指或深圳成指为基准。

　　行业评级：推荐-相对表现优于同期相关证券市场代表性指数；中性-相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平；回避-相对表现弱于同期相关证券市场代表性指数。

　　股票评级：买入-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅大于15%；审慎增持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%~15%之间；中性-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在-5%~5%之间；减持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅小于-5%；无评级-由于我们无法获取必要的资料，或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件，或者其他原因，致使我们无法给出明确的投资评级。

　　免责声明

　　市场有风险，投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅或转载本平台中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。

　　本平台旨在沟通研究信息，交流研究经验，不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表兴业证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以兴业证券股份有限公司正式发布的报告为准。本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当日的判断，可随时更改且不予通告。

　　本平台所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。