如何看待以慈善为噱头，而博取关注的行为？
务必站在客观中立的立场表述观点，以辩证关系来阐述，勿抨击任何公众人物，或个人。
谢邀。
如果既宣传了慈善，又搏得了关注，双赢不是挺好吗谢邀，您是想问「噱（xue）头」？
谢邀。
我觉得这个具体要看结果，如果既做好了慈善又吸引了别人的眼球，那也挺好。
但如果慈善没做好，只想博取关注，那还尽早放弃比较合理。
关于后者，我身边有这样一个例子。
我们大学有个公益组织，办了几年了，年年都有冬衣募捐活动，今年也不例外。
我朋友恰好参与了这个活动，从她那了解到了不为人知的一些事。
这个组织募捐了几百斤衣服，但是预算只有1500，根本不足以把这些衣服送到新疆，他们在我们寝室楼下清点衣服，最后送走了羽绒服等轻质衣物，卫衣、毛呢大衣，还有一位同学捐的8成新的棉被，都乱七八糟地堆在楼下，不知如何处理。
我说那他们就干脆每人募捐一块钱好了，这学校这么多人，还付不起他邮费不成。
朋友摊摊手。
我说那衣服最后怎么样了。
朋友说，好像是卖掉了，一块钱一斤。
我沉默了一下，在这个组织的公众号发文当天，我直接在评论里询问衣服的去处。
而该组织至今也没有公示衣服的去处。
我没有证据，不能瞎说人家卖掉了还是怎样，但是，几百斤衣服并没有送到新疆，而是消失在这个城市里了，这是事实。
我不知道新疆的小朋友这个冬天会不会冷，反正我的心，是挺冷的。
如果这个组织的人能看见这条回答，我希望他们能给我一个令人满意的答复，也希望他们记住，做公益不是他们自我提升的手段也不会让他们比别人更高尚，不要为了自我满足而做公益，毕竟，永远有双眼睛在盯著他们呢。
搭桥嘛，有人需要资助，有人钱多没处花。
希望慈善引起关注，引领更多的人加入到慈善事业中去吧。
总比审丑文化博取关注要好很多。
这个问题，我个人认为可能会与价值观判断有关。
要名者 去其财，获誉穷之人 得其物，可生看起来是各取所需，一举两得，但是倘若我们不研究其中的内在本质，其中推动做慈善的原因动力，那么 怕是慈善会偏离其道 不再是传统意义上的行善。慈善我觉得还是引起关注最好.而且还要很多很多关注.让做慈善的人得到名利双收..这样想做慈善的人会越来越多吧..而且做好事被宣传不是应该的吗
推荐阅读：
