请问0基础法考,选老钟还是,李建伟,方志平,还是孟宪贵?
本人96,今年刚报了法学的专升本课程,需要2年半后才能拿到本科毕业证,考司法考试,所以准备时间充裕些,平时都是上班,一般都是下班后学习。现在在从民法入手,我看知乎上都说老钟很好,就买了他的书,配合著课程看,虽然老钟讲的挺好的,讲课方式虽然很温柔,也有个人情怀在里面,但是对于0基础的我还是有点吃力,听到听不懂的点就想睡觉。知乎上有人推荐孟宪贵、李建伟、方志平 3位老师,孟宪贵老师我今天在听,感觉就是把民法掰成几瓣橘子,一瓣一瓣的讲,感觉不错。但后面两位老师的课,我没有找到视频源,所以不知道对于0基础的我适合吗?求大佬们答疑解惑,谢谢~
目前在跟钟秀勇老师的民法总论部分,本人华政学生,因学校氛围注重理论研究,尤其是德国民法和王泽鉴老师的理论,所以老钟的课几乎是一脉相承的,当然,为了考试关系难免是应试的,但是可以借用考研学姐的评价叫做简化版的王泽鉴理论,如果有基础是可以的,但是基础不好的话不建议只听课,同时,为了以后更好的建立法律体系和认识,时间蛮充足的话,应该先从朱苏力的法理,张明楷的刑法,朱庆育、金可可的民法,刘家安的债法开始看或者听,这样会理解的更深更好一些,掌握了以后,再看法考视频类似于期末复习,只不过范围很广,就是一个整理应试过程了。
1、备考法考而言,全程只需要跟一个老师就够了,贪多嚼不烂,这一点先清楚。
2、没有哪个老师更好,只有哪个老师更适合你。原则上,敢出来讲课的,有些名气的,都是足够帮你过法考的。
3、你说孟献贵老师的不错,如果能听懂,那就跟他的课程就好了,别一听别人说什么「哪个老师更好」、「不听哪个老师不行」就心急火燎地换老师,今天听他的,明天听别人的,后天又换人了,如果用这种操作,说句不好听的,备考方法存在根本性的问题,花再多时间,都可能会是竹篮打水一场空。
4、老钟是瑞达的,李建伟、孟献贵都是众合的,方志平是华旭的,在这些机构的官网上,应该都能找到老师的课程视频。
5、另外,个人还有个疑惑:你说「今年刚报了法学的专升本课程,需要2年半后才能拿到本科毕业证」,那么,你报的专升本课程,是属于哪种?听这意思,好像不是统招专升本(即「3+2」专升本),那么就有一个关于法律职业资格考试的报考资格的问题了。
法考改革后,新政策是老人老办法、新人新办法。
2018年4月28日之后入学(即取得学籍、考籍)的,全日制法本不受影响,而其他的都会受到影响,比如自考、函授、夜大等等,就算是取得了法律本科学历,因为是非全日制的,所以都是没有报考资格的。(统招专升本的法学本科没关系,可以报考。)
也就是说,如果你的专升本不属于「统招专升本」,即不属于「全日制」的话,你就算拿到法学本科学历,也是不能报考法律职业资格考试的。
具体政策如下:
2018年法考改革后,法律职业资格证书的报考条件如下: