【Yahoo论坛／包淳亮】台湾能用追寻核武预防的只有和平

作者为政治大学东亚所博士

宋楚瑜18日替亲民党台南市议员参选人李锦泉站台时表示，美国曾在台南机场部署核武，后来撤除。他质疑两岸关系不稳，可能让美国把核子武器重新送回台湾。宋楚瑜由此捅破了一层窗户纸；因为虽然早有美国曾经在台湾部署核武的传言，但由宋楚瑜这样层级的人加以证实，恐怕还是第一遭。

台湾与核武的关系匪浅；美国曾在台湾部署核武，台湾曾经发展核武，美国与中国大陆可能因台湾爆发核战争。不过台湾目前与这三层关系已经愈来愈远，虽然一些人确实呼吁这些关系卷土重来——这也意味著核战争风险也可能随之增高。

艾利森在其《注定一战》中指出，美国不仅曾在台湾部署核武，在韩战期间，麦克阿瑟也曾希望借由派遣海军力量接近中国大陆，挑起大陆的暴力回应，以此作为升级到使用核武器的借口。（该书第八章注6）不过美国以不再享有对中国大陆的单边核威慑。

1990年代中期以来，由于大陆提升了核武的生存力，美国已经被迫接受美中之间类似于冷战时期苏联与美国之间的「相互保证毁灭」的状况，并已经反映在《2010年美国核态势评估报告》（2010 US Nuclear Posture Review）所声称的，美国不会采取任何可能对「我国与俄国和中国的核关系的稳定」造成负面影响的行动。（该书第一章注62）美国人很清楚，「只有俄罗斯和中国，才有能力对美国领土进行大规模弹道导弹袭击」，而且美国的弹道导弹防御系统（BMD）对此也无能为力。（第九章注61）

在「相互保证毁灭」的美中关系下，著名国际关系学现实主义大师米尔斯海默（John J. Mearsheimer）在其〈和台湾说再见〉一文中指出，一些认为解决台湾防卫的问题，可以依靠「把台湾置于美国的核保护伞之下。」但是他接著指出，问题在于美国并不愿意为台湾而「冒核战争的风险」，「台湾不是日本、甚至不是韩国。因此，美国试图扩大其核威慑力到台湾，并不是明智的战略」。何况台湾「是一个特别危险的爆发点，很容易引发一场不符合美国利益的中美战争。」

他接著指出，既然美国不愿意，台湾当然会选择「发展自己的核威慑力量」。「但这个建议的问题在于，北京和华盛顿肯定会反对台湾走向核武器。美国反对台湾核武器，不仅因为它们会鼓励日本和韩国效仿」，而且「没有一个美国人想要陷入台湾可能引发的、可能导致对美国卷入大规模核攻击的冲突的局面。」至于中国大陆则「很可能明确表示，如果台湾决定获取核武器，它将摧毁其核设施，甚至可能发动战争来征服该岛。简而言之，台湾似乎为时已晚，无法推行核选择。」

在美国享有核武垄断优势的时代，有不少美国菁英，主张对苏联、中国等共产主义强权施行「预防性战争」，消灭其核武计划。但是，杜鲁门和艾森豪两位美国总统，都没有接受那种论点。杜鲁门对「预防性战争」有句著名的讽刺：「你能用战争『预防』的，只有和平。」现在，在这个美中「相互保证毁灭」的时代，在这个「武统」只差一个合理的说词的时代，台湾若以追求核武「预防」大陆的统一战争，恐怕还没能预防的，也只有和平。