为什么美国政府要全面禁用卡巴斯基？

杀毒软体在系统中许可权很高，而且代码相对面向底层，这就让杀毒软体可以让整个操作系统看光光，尤其是卡巴斯基作为在杀毒软体这个分类里面根深蒂固的技术特征，如果在政府的各个部门都安装了卡巴斯基的话，只要卡巴斯基实验室想让电脑瘫痪，其实是非常容易的。这也是为什么关于国家安全的部门都尽量使用Linux系统或者自己改装过的系统，最重要的是每一个跟系统底层接触的软体都要是可控的，这也是给我们国家敲响醒钟，只要是跟国家命脉行业有关的最好还是使用自己国家生产的晶元和系统软体比较好。而且杀毒软体这类软体要不断的把数据往返于伺服器和终端，这就使得传回卡巴斯基实验室的数据安全没有办法保证，尤其是很多关键部门的信息就很危险。互联网时代没有绝对的信息安全，相对的信息安全还是可以保证的，只是安全和方便肯定是相对的，此消彼长，作为我们大家还是要平衡之间的关系，不能太极端了。

作为卡巴斯基在中国重要的合作伙伴，曾经多次近距离接触卡巴斯基本人，见证了卡巴斯基在中国的崛起和衰落。这个问题必须从国家阴谋论和国家战略论的角度来理解。注意是限定美国所有国家机构，建议美国企业不使用停止使用卡巴斯基实验室的产品，无法干涉美国人民是否使用。

我们先简单看下卡巴斯基公司是干什么的：

卡巴斯基成立于1997年，卡巴斯基实验室以其创始人名字命名，产品基于深度检测计算机和网路中的数字威胁，主要用户为个人、企业、政府。公司原来叫卡巴斯基实验室，技术比较牛的是脱壳杀毒技术，属于小众用户，在IT发烧圈内比较流行，正因为脱壳检测、杀毒，所以会占用较多资源，在原来计算机硬体为286-486时代，那是相当影响性能，所以一直没有发展开来，直到10年后，得益于计算机硬体的飞速发展，仿佛一夜之间，卡巴斯基供不应求。

卡巴斯基自发展以来，欧美一直是其重要的客户市场，一个很重要的原因是欧美售价高，而国内流行了3年，基于众所周知的原因，红衣教主一夜功夫，把国内外杀毒软体赶下神坛。根本不太需要签署什么禁止令（但是政府还是需要明确禁止的）。

再回到主题上来，美国封杀卡巴斯基销售的原因：

1、阴谋论；

特朗普在竞选前一直和普京打的火热，美国人民，特别是希拉里支持的人民一直坚信俄罗斯参与了左右美国大选，最近的调查也显示了部分蛛丝马迹，调查表面结果显示俄罗斯情报部门通过卡巴斯基客户端收集民意、意见偏向，以及和媒体（主要是俄媒）合作发布能左右舆论的信息。

由于没有出示和宣布更多的证据宣布，所以更多理解为阴谋论，同时基于现在的线索，美国禁止卡巴斯基也是一个重要的态度问题，表示通俄是不成立的。

2、战略论；

作为一款比较优秀的网路安全产品，在8月底进行的AV-TEST Windows杀软大评比中，卡巴斯基在防护力、性能、易用性方面全部拿下满分，力压群雄登顶。由此看来卡巴斯基的实力不容小视，而作为一个信息检测防护软体，只要安装了后，所有计算机的本地信息及网路交互信息几乎毫无隐私可言，所以美国国土安全部声称也要扫描检测卡巴斯基相关信息，以便查获相关证据。

基于这个能力，美国采取此措施，还是必要和必须的，同样，中国近年发起的网路安全活动也有类似的举动，也是必须和必要的。

不管什么原因，企业、产品都可能是国家利益之间的工具和牺牲品，作为早期卡巴斯基的使用者和推广者，衷心祝愿其为我们提供更好的产品。

首先卡巴斯基是个杀毒软体，具体怎么个影响美国国家安全，这个得由专业的网路安全方面的人士来回答。

但是美国的这个理由，是值得深思的。过去的社会活动很多都要依靠纸质的媒介来进行，然而互联网的发展，让许多通过纸质来传递传输信息的功能转移到了网上。

那么这就带来一个问题，如何来保证使用网路的个个社会单元不受到干扰。无论是从银行，科研，政府，军队，重大基础设施，比如核电站，水电站，火电站，水利枢纽，城市公共服务体系，交通体系等等，这些都会成为被攻击的对象。

所以网路给人们带来的便利性，但是同时另一个方面是同样有其隐患。那么要做的是加大网路技术发展，同时在网路安全上也要发展。

不同国家之间的网路形成网路国家主权，那么在某一国的网路安全也可以视为这个国家主权安全的一部分。任何试图攻击这个国家使用网路的设施设备，都应该示其为对这个国家主权以及领土的攻击，因为网路攻击要比投下一颗炸弹，或者是原子弹的威力都要大，所以网路安全应该提升到一个非常高的层次。

这也是未来战争中一个必不可少的手段，是从传统的同志们冲啊这种状态，改变为太空武器之间的战争，网路领域的战争，无人机以及无人武器之间的战争。所以说未来的战争可能会很快的结束，但是影响一定会比过去危害更大。这种危害会是摧毁一个国家的社会整个运营秩序，可以摧毁你的通信能力，可以让信息一次消失，这个带来的后果可能是让整个国家及社会瘫痪。

所以无论是美国和俄罗斯之间是不是因为最近的局势产生这样的纠纷，但是美国在网路安全方面做出这样的举动，无疑是对自己国家网路安全的重视。这种重视同样是把网路作为一个新的斗争领域来看待，美国这样做无可厚非！

美国政府全面禁止使用俄罗斯软体「卡巴斯基」的行为是美国贸易保护主义抬头的明显例证，是美国「通俄门」发酵的必然结果，也是美国政府实施「美国优先」战略的具体表现，是美国行为政策的不确定性大大增加。某种意义上，让全世界的人们，看到美国只顾自己不顾别人的丑恶嘴脸。

为什么美国禁止使用俄罗斯杀毒软体呢？我觉得原因是：

第一，封杀俄罗斯的软体在美国的应用。

第二，借助确保保护美国国家安全需要，可以对其他国家敲响警钟。

第三，保护美国的民族产业，拒不履行国际社会责任的借口。

第四，美国退出《巴黎气候协定》退出联合国教科文组织，准备退出《伊核协议》…等等事件，都说明美国国家战略随意不确定性，唯世界各国对美国信任感下降。但是这些也是特朗普政府保护所谓美国国家利益的具体措施，可能出于回报美国的选民的需要。

第五，也是特朗普总统为了撇清与俄罗斯的关系，不想让「通俄门」事件影响到自身利益，而采取的应对措施。目的是向美国政敌说清楚，我——特朗普与俄罗斯无关。

美国《2018财年国防授权法》将禁止美国所有联邦政府机构的计算机和联网网路使用由俄罗斯数字安全公司生产的杀毒软体（卡巴斯基）。这是美国对网路「黑客」行为的宣战。到底「卡巴斯基」有没有像美国官方说的那样「与俄罗斯联邦特工组织关系密切」我们不得而知，但网路安全问题却是事实存在的。本人支持一切有利于网路安全的正义行为!

杀毒软体窃取用户资料的功能是十分强大的，只要我们「轻轻一点」，我们计算机里的资料就会快速地被杀毒软体中心伺服器读取。我们中国也应该立法禁止国外杀毒软体在中国境内使用。

美国总统唐纳德·特朗普（Donald J. Trump）签署法令正式禁用卡巴斯基实验室软体产品标志著，持续数月之久的争议，以及有关间谍活动和国际阴谋论的说法，也终于尘埃落定。特朗普从上任至今对待俄罗斯的态度和行为也说明「通俄门」完全是由美国民主党炮制的无稽谎言，禁用「卡巴斯基」行为进一步证明了此观点。

即使「通俄门」真的有这么回事，从美国对待俄罗斯的态度及行为来看，说明干涉民主国家的总统选举（寄希望他做有利于俄罗斯的事情）是无效的。

特朗普的「美国优先」政策实际上就是一款新的「贸易保护主义」，在经济全球化的世界大背景下，美国一边要求别国扩大外贸推行市场经济的同时，自己却单边筑起越来越多的贸易壁垒，为真正的全球市场经济设置障碍，退出「巴黎气候协定」，就是不想负担责任，只想得到世界经济自由化带来的好处，却不想对外输出一分钱。不承认中国市场经济地位，不过是想阻挠中国经济世界化的脚步，进而维护自己的世界经济第一的霸主地位，手段既不公平也不公正。「美国优先」让美国的世界影响力在减弱，让美国的信用在降低，却让美国变得越来越疯狂，美国和世界在博弈，在努力为了自己的国家利益不择手段，却忘记了自己作为世界顶级超级大国的责任，打压禁止「卡巴斯基」这款先进的世界反病毒领域的软体，是美俄不死不休争端的一个小事件，是「美国优先」下新的贸易保护主义的一个凭证，不过，「我是老大我怕谁？」美国的国家战略越来越随意性了，让世界处于越来越不安的状态中，真希望美国能有大国的胸怀，光明磊落，为世界和平公正做出自己的贡献！自己的想法，说话也许直接一些，审核见谅！谢谢头条邀请！

许多回答编了不少阴谋论，却都回避美国禁用卡巴斯基的最直接原因：卡巴斯基利用后门将美国一用户的国家级机密文件传回俄国。

这个事卡巴斯基也是承认了，但它辩护说是一个错误，是为了更好地分析用户的机器中的问题而上传的，是无意的。并保证绝不再犯。

问题是美国人不愿接受这样的解释。这也完全是可以理解的。一般的杀毒软体的确会搜索用户文件，但是上传文件是否必要就很难说了，虽然只抓住这一次上传机密文件，谁知道是不是还有许多次没被发现呢？

也许卡巴斯基是无辜的，但不管怎么回事，美国为了政府部门的安全禁用卡巴斯基也是非常自然的事，这种泄密事件只要一次就已经是很大的丑闻了，谁还敢冒险再用？

至于其它的各种回答中什么美国为了撇清通俄嫌疑之类的分析都有些牵强附会，这起泄密事件足够让任何政府采取禁用措施。

谢邀请。我认为可能基于以下原因:美国惯用给人背后下刀子，他但心别人也会这样做。他们不是也曾以安全为由禁止军火商从中国进口零部件吗？第二，美国和俄罗斯在各地区，各领域无休止的博弈，对抗也是原因之一。三，通俄门事件闹的沸沸扬扬对特朗普团队起了负面影响。为减轻舆论压力，这也是措施之一。是否正确请批评指正。

谢邀请，我认为那些回答几千字的固然详细但也繁琐，都是百度吧。无非就不是两点。第一：他是俄罗斯的出于安全影响力都不能用，第二:特朗普其实是最支持贸易保护的，打心里推行美国优先政策。

面对＂通俄门事件＂的质疑，特朗普政府迫于与论压力急于撇清这一事件的影响，签署禁用令。＂通俄门＂被美国民主党认为是制约、打击乃至弹劾特朗普的有利武器，但目前仍没有充分证据佐证这一事件的真实性。