5月11日晚，视觉中国影像发布声明称，定于2019年5月12日零点开始恢复网站上线运营，开始向客户全面提供服务。视觉中国声称，公司在三大方面做出了改变： 在内容审核方面，展开了对平台存量内容的审核，排查敏感有害信息，审查合格的内容正逐步分批在平台上提供。 在版权运营管理方面，完善优化了我司的《版权信息标注规范》，规范了平台内容权属分类和收费标注信息，细化了版权声明、第三方权利提示和使用说明，使标注信息更加准确、简明易懂。同时新增举报功能。

实际上，人们更关心的是视觉中国维权式营销是否涛声依旧？这种商业模式是否能够延续？在声明中，我们无法看到这方面的内容，无从判断视觉中国以后是否还会采取维权式营销的路子。

1、最新年报：每年因图片被侵权获得大量的“赔偿性”收入

日前，视觉中国发布2018年年报，各项财务数据很是亮眼，其营业收入、净利润和扣非净利润都实现了两位数的增长。视觉中国每年因图片被侵权获得大量的“赔偿性”收入，这种与正常经营业务没有直接关系、且赔偿的发生具有偶发性的事项，并没有计入“营业外收入”，也并未计入非经常性损益。

在视觉中国2018年的年报中，披露的营业外收入为15.66万元。据其披露，该项收入为违约金利得。而根据企查查显示的法院判决，仅在2018年12月31日一天时间，视觉中国旗下汉华易美涉诉案件获得的判决赔偿金额累计达18.38万元，超过视觉中国全年的营业外收入。视觉中国每年的诉讼上千起，维权获得的赔偿款也是非常大的数字，从财报看，赔偿款明显没有计入营业外收入和非经常性损益。

就视觉中国近年来激增的诉讼情况来看，每年高达上千份法院判决，每张图片动辄赔偿几百甚至几千元，可以想象，其每年错误计入营业收入的款项并非小数目。视觉中国在过去的两年时间平均每个工作日要参加超过7场官司。更惊人的是，在记者不完全统计的判决结果中，视觉中国及其旗下的公司作为原告，在初审中的胜率高达80%～90%。

2、对视觉中国被罚款三十万，这是重罚还是罚酒三杯式的“挠痒痒”？

4月18日，视觉中国公开声明，天津市互联网信息办公室决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚，网站恢复服务的具体时间，公司将另行公告。从重处罚罚款多少呢？原来是决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。不少网友发文，对视觉中国被罚款三十万，这是重罚还是罚酒三杯式的“挠痒痒”？这30万，恐怕视觉中国以后一场官司就赢回来了。

众多网友心底还有一个深深的疑问，视觉中国被广泛质疑的碰瓷维权、诉讼营销商业模式还会继续吗？视觉中国在声明里称，我们将在国家版权主管部门的指导下，积极参与“剑网2019”专项行动，共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制，这是啥意思？以后改变这种流氓维权方式还是继续这种商业模式？

3、专家力挺：对视觉中国这样的行业标杆应该给与明确的支持

4月15下午，由中国人民大学知识产权学院、证据学研究所和中国知识产权法学研究会共同主办的“视觉中国事件法律问题研讨会”举行。来自驻京高校的多名学者等三十余人出席研讨会。

那么，专家们都说了些啥？北京某律师事务所高级合伙人认为，关于国旗国徽的版权问题，必须明确图片版权保护的客体是国徽本身还是那个照片。事实上，要拍一个正面的、清晰的、不反光的国旗国徽，其实很不容易，可能还需要动用特殊设备才能完成。这样的照片是有著作权的。此外，图片的使用还涉及多维度授权的问题。

某董事长认为：从事实和结果来看，视觉中国给图片版权产业做出了贡献。我们应该更多地了解真实的视觉中国，不要用道德去绑架，要坚守法律底线。希望政府、媒体、学界都有客观的声音，共同维护和建立我国知识产权保护的良好环境。对视觉中国这样的行业标杆应该给与明确的支持。

4、视觉中国为什么却能把维权做成生意？

“视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。

根据媒体报道，近年来，越来越多的自媒体和企业收到来自视觉中国的律师函，被告知涉嫌图片侵权，而且要价不菲，数额最高可达数万元。据裁判文书收录网站Openlaw的数据显示，与“视觉中国”关键词有关的法律诉讼，2018年全年共有2968起，2017年更是达到了5676起，也就是说，这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。

启信宝数据显示，自2013年以来，视觉中国及其子公司涉及著作权权属、侵权纠纷或网络传播权纠纷的诉讼，达1万多起，案件共涉赔偿约624万元。而这些案件涉及主体主要是视觉中国子公司华盖创意(北京)图像技术有限公司和汉华易美(天津)图像技术有限公司。有网友指责视觉中国的这些维权案件为“碰瓷”式维权官司。不过，这些官司却是被法院支持的。