如果李世民沒有長孫皇后，朱元璋沒有馬皇后，這倆人還能做出這樣的成就嗎？一位帝王若想有所成就是否必須要有一位賢德的皇后予以支持？

這個問題本質上說的是皇后的性質與職責。

皇后是皇帝正妻，兩人之間有生命的七重誓言約束，可以說她就是皇帝的「半身」，天然與皇帝一體。因此，皇后某種程度上也是皇權的潛在代理人，甚至比皇帝的兒子還具有合法性。比如，劉邦死後，大權落入呂后手裡，公然破壞劉邦與大臣定下的「非劉氏不王」的約定，包括功臣在內的所有人幾乎誰也不敢也不能多說什麼，因為呂后就是劉邦的「半身」，這一點大家還是要認的。但呂后一死，其他呂家的人，即便掌握大權，也很快倒台，因為他們完全沒有掌權的合法性，誰滅他們誰就是正義。

皇帝、皇后理想的關係應該是性格、能力互補，形成一個相對和諧、高效、完善的整體。皇帝強勢有為，皇后柔順賢德，這是最理想的，也是最合乎常理的，唐太宗與長孫皇后，明太祖與馬皇后都是這樣一種關係，所以後人欽羨不已。有的則恰恰相反，皇帝仁善和順，皇后剛毅果斷，這雖然不合常理，但也能保持一種平衡，使得大權始終不會旁落。

皇后的職責首先是妻子的職責，生兒育女、主持中饋、侍奉父母、和睦親鄰等。但因為她是皇帝的妻子，所以職責就變得十分微妙。她的兒女是嫡子嫡女，其中有人是可能要繼承皇位的；她也不再只是打理一個小家，而是管理一個龐大的後宮，為天下人作表率，所謂「母儀天下」；她要幫丈夫處理好與上一輩的關係；她的親人成為皇親國戚，成為皇帝的「自家人」，很可能要被重用，成為皇權的重要支撐者；同時，她還要處理好與其他競爭者的關係……可謂林林總總、千頭萬緒。

正是因為如此的性質與職責，皇后的角色十分重要且一般人難以勝任（要有很高的管理能力和情商）。但凡成功了的皇帝，背後基本上都有一個或幾個厲害的女人在幫他。

如果皇帝本人能力高又會治國，那就不必要有賢德皇后才能成功。但是有一位賢德皇后在身邊無疑是有效果加成的。就如同遊戲里的武器裝備很吊炸天，但有另外加成效果來填補其他薄弱並且加強是一樣的。

比如談到的長孫皇后和馬皇后，都是會匡正皇帝的過錯，勸諫，保護忠良大臣，抑制外戚，懂得識人。這些就在一定程度上彌補了皇帝會犯錯而造成的損失。 所以像李世民說的，又謂房玄齡曰：「 皇后庶事相啟沃，極有利益爾。」 ————（《貞觀政要》） 他對房玄齡說：「皇后在很多事情上都能啟發影響我，對我極有好處。」

當然，皇后能發揮積極作用的前提，是這個皇帝願意聽，皇帝有好好治理國家的大志以及能力。那麼皇后呢，有這個長遠眼光，有為朝廷和國家安穩的能力和思想的。這是皇帝和皇后相輔相成的結果。

帝王本身有能力而且強的話，這些倒不算啥。不過有好皇后當然更好啦，加個好老婆錦上添花

總體來說，我國歷史宋朝是個分水嶺，宋朝之前的皇后多有存在感，因為本身皇后就是一方勢力的代言人，開國皇后比如呂后，劉秀的皇后郭聖通，馬皇后都比較特殊因為他們都算是帶資入股的合伙人。

皇后不僅僅代表她自己，代表的是外戚勢力（比如皇后的兄弟），類似的還有宗族勢力（皇帝的兄弟），功臣勢力（比如漢初那些功臣），士族勢力（門閥家族），文臣勢力（科舉來的官），宦官勢力（如司禮監那些），每朝每代總有幾個勢力爭權，皇帝要做的就是居中調停，防止一方做大，這樣皇位才能坐得穩。

你說的那些「有作為的帝王」是指哪方面呢？李世民、朱元璋是有作為的帝王沒錯，秦始皇、漢高祖、宋太祖、成吉思汗、康熙不算有作為嗎？他們倒是沒有一位賢德的皇后，照樣居功至偉。簡單舉幾個反例就知道這個觀點不成立。所以明君關鍵不在於有一位賢德的皇后，即便有，發揮的作用也就外戚一支勢力，明朝皇后取自民間，一直就沒有外戚勢力，也存在了二百多年，期間功臣勢力，文官勢力，宦官勢力你方唱罷我登場，斗得不亦樂乎！

這主要是因為給這種級別大哥當皇后，不賢德人家不要你，，，，

能。因為千里馬常有，伯樂不常有。

推薦閱讀：
相关文章