如果朱棣不殺方孝孺，而是將其圈禁，而方孝孺能活到朱棣駕崩，那麼他會如何看待朱棣、看待自己?
如果這個問題是以所謂的寫登基詔、誅十族等故事為基礎提出的，那我看就沒有回答的必要了吧。
方孝儒除了那個所謂的誅十族，死的比較「壯烈」，還有什麼值得稱道的地方么？他有什麼資格代表天下讀書人？
看到朱棣的功績，方孝孺也許會對朱棣的成見小很多。
是方孝孺自己求死的。。。朱棣怎麼可能不殺他。
還能怎麼看？不要低估了中國古代儒生的風骨和氣節。
這就好比是說如果忽必烈沒殺文信國，將其圈禁，他會如何看元廷，如何看自己。
他可能會想:如果不是這個篡位狗賊，天下比現在會好很多！我苟且偷生到現在，對不起先人啊。
歷史總結總是把功勞歸結到某一個人身上，這其實是刻意神話，難道另外的來就不行了嗎？康熙在清朝末期的大環境下可能有什麼樣的作為呢？一個領導者在久站之後，人心思定的環境里，把所有的正面的東西都歸結到他身上，其實他也懵逼啊。
從來就沒有什麼所謂的盛世，美國那樣強大富有，還有窮人，還有很多陰暗面，憑什麼朱棣朝就沒有？看這些大的成績，落實到民間呢？
於公於私方孝儒都得死，上一個這麼死的是晁錯。
朱棣對敵人，什麼時候仁慈過。
「建文二十五年，逆賊亡。今日雪冬深數尺，念昔離應天北去，阡陌之間鶯飛草長，二十年來如一夢也。」
主要看外面的十族殺不殺吧
推薦閱讀：
