〔记者黄建华／高雄报导〕现今检警全力抄查网路签赌，同时要遏止地下选举赌盘影响选情，但被查获的网路签赌案，虽经营网赌的业者涉嫌赌博罪没有问题，不过一并被查获到案的赌客，近来频遭法院认定「网际网路非公共场所」，以赌客不符合公然赌博罪而判处无罪。对此，高雄地检署襄阅主任检察官葛光辉认为，法官的特殊见解违反最高法院判例，检方已对类似无罪判决提起上诉。

高雄地院最近接连将雄检声请简易判决的两起「九州娱乐城」等赌客网路签赌案，认定赌客是在家以手机或电脑上网下注，并非在公众出入场所、第三人得共见共闻的处所聚赌，判处无罪。由于法界私底下普遍有个共识，就是同一法院对同类型案件的判决，不能出现太大歧异，网路签赌接连获判无罪，引发外界非议，形同网路签赌被法院认证「除罪化」。

当初立法未预见科技发展

雄院法官见解认为，赌博罪是以在公共场所或公众得出入之场所赌博财物为成立要件，私人家宅非公共场所，签注内容或活动不具公开性。另有法界人士认为，随著科技发展，衍生出许多新型态赌博科技，当初立法时未预见，致让赌客有钻漏洞空间。

警：判决违反经验法则

一名高阶警官认为，现在已是网际网路时代，如果网际网路上的签赌行为还被认定不算公然处所而免责，这样的判决违反经验法则，尤其签赌有真实金钱的输赢，怎不算是赌博？无罪认定，对辛苦执法扫荡网路签赌的检警而言，真的很傻眼。

• 高雄地检署襄阅主任检察官葛光辉电话受访表示，检方已针对网路签赌接连遭雄院判处无罪案提出上诉。（资料照，记者黄建华摄）

• 九州娱乐城网页。（撷取自九州娱乐城网页）