在朝鮮戰爭中，中國贏了大家都歡欣鼓舞，但實際上這場戰爭可不是隻有一個贏家，不僅中國贏了，美國也贏了，美國是贏家之一，而且還是大贏家。

　　中美兩國作爲直接的參戰國，雙方都是最大的贏家。還有其他比如說南韓政權，臺灣蔣介石政權還有西歐的老牌那些資本主義強國也算間接贏家，最大的輸家就是蘇聯和朝鮮。

　　中美兩國在這場戰爭都達到了自己的戰略目的，戰前中國的戰略目的就是要把美國趕回38線，不求把美軍徹底趕下海，只求能獲得戰爭主動權，保住朝鮮，獲得戰略緩衝地，第二個戰略就是獲得和蘇聯博弈的籌碼，並且掌握主動權。對於中國來講，這場戰爭明面上是在和美國打仗，其實是在和蘇聯打，在戰爭之後，中國徹底獲得中蘇關係的主動權，以後蘇聯對中國成套的工業體系援助，給錢給人給技術，都來自於此。

　　對於美國來講，雖然美國國力如日中天，但是在政治話語權上和現在不一樣，歐洲在政治上還是老大，美國在這一戰中保住了南韓政權，樹立了帶頭大哥的印象，並且穩住了以前小弟的心，獲得了極大的政治收益，所以中美兩國都是大贏家。

　　對於日本來講，二戰結束之後，本來美國給日本人的規劃是解除工業化，變成菲律賓那樣的農業國家，但就因爲這個不僅發了財，最重要的是又被工業化了，這是山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，從長遠來看他們算是人變成了狗了。也算是贏了。

　　對蔣介石來說，本來就要被解放，結果現在又成功續命，驚不驚喜？意不意外？

　　對於英法爲代表的西歐國家來講，這一戰成功的把美蘇對立起來，獲得了寶貴的喘息時間，如果美蘇兩國不能戰，而是聯合在一起，其他國家根本沒活路。

　　而最大的蘇聯，蘇聯的戰略目的是什麼呢？各種史料都指向，這一戰就是蘇聯和朝鮮挑起來的，無利不起早，那麼蘇聯挑起這一戰的目的是什麼呢？就是獲得中國東北，以及把中國徹底搞成他們的附庸，類似於東歐那一票蘇聯的僕從國，戰爭結束之後，蘇聯的一個戰略目的沒有達到，反而失去了中蘇關係的主動權，心不甘情不願的在身邊養了一頭猛虎。成功的讓中國在社會主義陣營裏面樹立起了二哥的形象，本來是小弟，結果一波操作之後變成兄弟了。這爲日後的社會主義陣營分裂打下了堅實的基礎。因爲後來的冷戰埋下了伏筆，至於朝鮮朝鮮就更不用多說了。