很多人包括我,原來一直以為朝鮮人民軍來自於東北抗聯,甚至自信的以為朝鮮人民軍是我軍的翻版,這種看法未免「一廂情願」,不過這樣的觀點在我國還是很有市場的。沈志華就說過類似的觀點,他的結論是:朝鮮人民軍的主力是四野的三個朝鮮族野戰師(沈老在韓國KBS《朝鮮戰爭》專訪里說過這個結論)。
沈志華很了解20世紀50年代外交檔案,不可能不了解朝鮮剛建國時,其高級領導人對蘇聯的高度依賴。但沈老不是軍事歷史專家,對朝鮮人民軍的「建軍大業」並不了解,也情有可原。
其實並不需要對朝鮮人民軍的建軍過程有多麼深入的研究,只要看一下1950年6月25日戰爭爆發時,朝鮮人民軍的高級指揮員資歷背景,就知道這支正在雷霆萬鈞撲向南方的軍隊,骨子裡是一支正牌的蘇軍,而不是我們解放軍:
朝鮮人民軍開戰的主力軍團第1軍團,野戰軍只有一名解放軍將領,策應軍團第2軍團也僅有兩名解放軍將領。如果按照「朝鮮人民軍是我軍翻版」的理論來看,朝鮮人民軍的指揮員應該是三個四野朝鮮師擴編而成,至少三個師長應當任軍團長,團長擔任師長才合情合理。但顯然並不是這種情況。而且朝鮮人民軍1949年就有了我軍根本沒有的成建制的空軍和坦克部隊,我軍更不可能有這樣的技術兵種人才。
很多人忽視了朝鮮建國初期的「蘇聯派」,覺得朝鮮是靠抗聯的骨幹建立的,但其實只要仔細看看歷史,連朝鮮領袖金日成一開始都是徹徹底底的蘇聯派,延安派幹部不僅人數不多,影響力也遠沒有我們想像的大。朝鮮的二號人物朴憲永是南朝鮮勞動黨領袖,延安派地位最高的朴一禹僅僅是內務相,無論是歷史事實還是國家實力,朝鮮親蘇模仿蘇聯才是更合理的選擇。