张卫平、徐济成、苏群、杨毅，如何评价他们四位的解说水平？
如果让我给这四位解说按照专业度排名一下，我想我一定会这样排名。
徐济成>苏群>张卫平>杨毅
徐济成是新华社的高级记者，从事体育行业的采访报道写稿长达几十年，他解说的生涯也是非常的久。
在担任体育记者之前，徐济成老师其实是有过职业运动员经历的，中学时徐济成曾经因为身材较高入选市业余体校参加篮球训练，后加入北京军区青年男篮，当了五年专业运动员。
可以说徐济成老师对篮球的理解绝对是非常的透彻和专业。
苏群同样是专业篮球媒体出生，他曾先后供职于《中国体育报》、《体坛周报》，可以说他有著非常丰富的篮球采访经验，同时他是《篮球先锋报》的创始人兼总编辑。
可以说他是NBA在中国繁荣发展的直接见证人和获益者。
但是苏群的为人太过中庸，对于任何事件都不愿意发表自己的观点。
张卫平则是运动员转行至解说员最成功的代表，在担任解说员之前，张卫平曾经是中国男篮赫赫有名的大前锋。
他曾代表中国男篮出战过多届世界级的赛事，他的篮下脚步动作扎实，攻击能力强，人称「篮下魔术师」。
在解说生涯里，张卫平指导也是做的非常用心，他自学了英文和采访，在解说语言上，张卫平指导自成一派，可以说幽默之余不失专业。
在国内，张卫平指导深受球迷喜爱，大家亲切的将他称为张合理老师。
杨毅是唯一一个曾经全部亲自采访中国三大中锋王治郅、巴特尔、姚明进入NBA的记者，也是第一个陪伴姚明在休斯敦开始NBA征程的记者，也是中国最早深入报道NBA的记者之一。
张卫平被球迷亲切的称为卫平布莱恩特，当年一句夺冠喽夺冠喽至今记忆犹新，他是最随性的解说，可以说是中国解说界最早的一批人，由于是专业运动员出身，他拥有丰富的专业知识，深受球迷喜爱！
徐济成老师作为新华社的高级记者，曾代表中国申请申办奥运会，在新闻界有著非常高的地位，专业又不失幽默的表达让球迷对其非常尊敬，大徐老师一身正气，也是我最喜爱的解说员。
苏群老师作为《篮球先锋报》的主编专业知识丰富，但他最厉害的地方是能写，这也是作为记者的强项，他的文章当年是我每星期必读的篮球盛宴。了解比赛的途径就是他的报纸。
至于杨毅，他可以说是最具争议的一位，作为《体坛周报》的主编，杨毅不仅能写还能说，颇具争议的言论时常让他处在舆论的漩涡中，但杨毅老师仍我型我秀，令人钦佩！
一点愚见，喜欢的朋友请点击关注，谢谢大家！
四人号称"篮说四杰"，可以说各有各点，风格不一。解说水平高低排位我个人倾向于徐济成 张卫平 苏群 杨毅。
徐济成：声音沙哑，音润敦厚，独立风格。作为新华社高级记者对篮球理解更注重专业 专度！大徐解说经验丰富，常常在CCTV露脸。
苏群：作为"三报"总编辑，也是资深媒体人。个人觉得苏群专业性没大徐有深度。其解说更偏重理论讲解。性格中庸，不敢说实话。
张卫平：作为中国骨灰级科蜜，张合理解说总能圆腔答调，风格也是独领风骚。相比大徐来说，更能贴近老一代球迷口味。
最后一位杨毅：我感觉四位当中解说最差的一位。风格没风格，深度没深度。作为迈克尔-乔丹那一代球迷基本上对他不屑一顾，也就是80 90后蛋子们追随的比较多。不过此人敢说敢言，也时常秀一秀自己媳妇儿子！此人不适合解说，适合推销而已。专心做老马经纪人得了。
个人观点不喜勿喷：首推杨毅，备课充分，讲解认真，对球的走势有很好的预判，作为旁观者关键时刻替双方支招，有高级教练的水准，更喜欢他腾讯的解说，专业风趣，挑逗女主持，张指导，和事佬，现在解说比赛少了，估计和年龄有关，不是重要比赛一般很少露头，祝福老爷子健康长寿！大徐很敬业，解说客观，出了沙哑的嗓音没有瑕疵；不知道何种原因，苏群现在嘉宾次数太多，我看他备课太不充分，解说过程中漏洞百出，数据错误不忍直视，犯规时瞎咧咧，分不清到底是谁犯的，不知道动不动裁判？最不专业的是，中场战术分析，听著都害怕，自己说什么估计他自己都不知道，我纳闷是不是他解说比赛，不自己记录数据？现场直播出错有情可原，最前线放回放比赛也出现大错误。现在见他解说看了就闹心，不知道说他解说好的朋友看比赛用心看了没有，唉！不信的话留心：他说主要球员篮板，助攻，得分，犯规的数据，每场比赛都会错误若干回，解说不看裁判手势，和球员表情，自认为哪个球队的球权，总之最烦看他解说，支持李克指导，我心目中解说好的主持：杨建，柯凡，王猛，段冉，嘉宾：杨毅，李克，沈
这四位在国内目前来说，绝对可以代表中国篮球的解说水平了。对于他们的解说我都挺喜欢，风格各异，都有各自特点，比较适合初级和中级球迷欣赏，至于骨灰级球迷，已经有独到见解，欣赏能力高出一个档次，对于他们在解说水准上的看法则是褒贬不一。在目前整个互联网大环境中，很多球迷获得信息的渠道越来越多，不像上个世纪的球迷，只能从电视和报刊杂志上获得局限性的信息。所以国内球迷的欣赏水平直线上升，对于篮球技战术更复杂更专业的讲解要求越来越高，渴望更多的东西被解说员呈现，这种情况下，导致不少球迷对于目前国内的解说颇有微词。我们知道，解说员的解说深浅并不是由解说员界定的，一方面电视台和网路运营商要考虑国内整体球迷的欣赏能力，不可能让解说员过于专业解读比赛。另外一方面解说员解说时除了专业性以外还要兼顾通俗易懂、深入浅出、语言生动形象这些解说，说实话，NBA的球队技战术太多太广泛，战术成千上万的变化，就连不少NBA退役球员现场解说都会有搞不懂解释不清楚的时候，别说没打过NBA的人了。所以，我们听解说员解说比赛时，别动不动就骂什么玩意，水平太差、根本不行之类的话了，人家就靠篮球吃饭的，你一个业余球迷，人家见过的，接触到的东西，跟咱们根本不是一个量级，真把你放在他们面前讲给你听，你且等著瞪眼珠子吧。
张指导言语幽默，生动有趣，像个老顽童，很直率的一个老人，在国内篮球界德高望重。广大球迷给老头取了不少外号，各种语录也是非常经典，个人很喜欢他的解说。我们上学时都会有过这样一个老师：为人随和幽默，上课时很激情，却经常跑题，话到酣处，自己当年那些好玩的事有意思的事都开始撂了，总能听到一些陈年秘史。张指导就是那样，说著说著就跑偏，手舞足蹈，眉飞色舞，一段迷人的历史故事娓娓向我们道来。
徐济成老师在官方有正式挂职，也是忙的不可开交，解说场次近些年不多了。大徐的嗓音洪亮，也很专业，由于事务太多导致篮球上的业务有些荒废，所以最近解说中总会有些小失误，球员不够了解。我喜欢过去的大徐老师解说。
苏群老师的解说如同教科书一般，很规矩，浓厚的人文关怀，庄重肃穆，像一个知识渊博的先生跟你娓娓道来。幽默色彩少了一点，偶尔也会开个小玩笑，典型的学者风度。
杨毅近些年的风格越来越开放，言语幽默，措辞大胆有新意，敢说敢闹腾，尤其跟柯凡搭档时，两人简直就是一对活宝，不过打脸也是频频。解说之于，杨毅的生意也是做的风生水起，苏群老师一直还在坚守著文人的那块阵地，杨毅则是活生生一副奸商嘴脸了。
都很不错啊！
张卫平是从国家队功成名就下来的，也是奉献自己一辈子心血篮球人，说话有意思，可能说话不讨好，那是因为他更多是分享篮球知识，而没有专攻解说，如果你不愿意把他当做解说，想像一下孩子们有一个如此充满活力爷爷，会不会快乐很多？
徐济成大家都说他好，我也想，但是有点无奈…原因说出来大家不要无语，是因为他说话实在好难好难好难…听得清楚…不是说话不标准，而是嗓子有点……含糊。每次他的解说，除非周围没人，一切寂静，才能听得清他说啥。但是好可惜，基本上没有这样的机会，都是听不清的。
网友眼中的一尊大神，就这样摆在面前，却领略不了。
苏群老师是这几个人里面最其貌不扬的，以前对他甚至有点偏见，认为这个行业是不是拿起嘴就说，也太没要求了。后来多看了几年球，听多了他的解说，才发现球赛真有配备解说的需要。以前认为杨毅最幽默，后来对照发现，杨毅的幽默是建立在文化知识上的，引经据典或者咬文嚼字，苏群的幽默是说话方式和见解，是很天然的幽默和可爱，有时解说中还有大声惊叫的率性。很服他的观点很独到，说话方式也比较容易被人接受，有时看球赛不是因为对阵双方，仅仅因为是苏群解说。
杨毅以前还行，后来出了很多事被带节奏，牵连到了解说印象分。他和于嘉应该是一个类型，都很有文采，于嘉激情一点，杨毅逼格高一点。
是啊，就是逼格高一点，感觉现在他解说都是有点装逼的意思，包括表情，有时还不太爱说话的样子。从解说本身看，他比较关注场上动态，分析战术和个人揣测。苏群是会比较适当地介绍场外趣闻，结合得好一点。
解说水平本身吧 苏群-杨毅-张卫平
那个……大徐老师不知道怎么排是因为真没听清楚过…不好乱排
苏群篮球知识面广，点评客观；杨毅有点京油子，爱鬼扯，你可以认为他幽默；徐济成解说记者眼光较多，口头禅是「换句话说」；于嘉解说有时候自顾自，爱抢嘉宾的话，早几年都有人提出，一直没改，最爱说风生水起，老夫聊发少年狂之类的话；张卫平战术分析多一点，声音有点像说相声的，解说时象声词比较多，咣咣咣，铛铛铛，哐哐哐。
张卫平，徐济成，苏群，杨毅是当前篮球解说中的主要人物，更是代表人物。张卫平，徐济成专业运动员出身，对篮球的领悟比较深，对赛场的形势把握比较准，对技战术运用分析比较到位，也有独到见解。徐济成解说语言严谨，因新华社高级记者的身份特点，解说高端大气上档次。张卫平的解说有倾向性并加入了自己的喜好。由于喜欢科比，被称为卫平布菜恩特。
苏群，杨毅是后起之秀，科班出身，篮球知识丰富，对球员性格特点数椐及幕后故事了如知掌，解说起来苏群是娓娓道来，如数家珍，特别公立，非常沉稳。杨毅则激情四射，有感染力。但杨毅因经纪公司会影响形象。
可以说各有特点。至于排名的话，算了吧。别找不愉快，把谁排最后都会被骂惨。谁是谁的谁，谁的心里有了谁，只要谁是谁的谁知道谁，谁就OK。
推荐阅读：
