CBA球队到底需要凯撒、尤纳斯这些洋教练，还是需要郭士强、李春江这些本土教练？
谢邀，在CBA球队中，不管是洋教练还是本土教练都是习以为常，我们可以看看已外教为首的尤纳斯、凯撒所在山东队和广东队在今年的CBA联赛中，都进入了四强球队，所以说他们的表现是差强人意的，而本土名帅李春江和郭士强这些教头现在也是后发制人，在排兵布阵上与外教相比也是互不相让，平分秋色。
中国特色管教理念和洋教先进管理理念。
CBA球队国内的核心球员80%都是俱乐部从小培养年轻苗子，本土教练不管是对他们生活，还是篮球知识、篮球技巧、包括心理辅导都是相互相成的，而洋教对于CBA球员来说仅仅是战术理念和球队既战能力体现，对于年轻人的培养和球队的长远发展是不利的，他们面临更多成绩压力，因为对于他们这种高薪外请的明教都是有自己的执教风格，在球队的战术和人员配置都有自己理念，这一点比本土教练是一大优势。
群雄鹿割，诸侯争霸。
从本赛季来看四强球队，其实那支球队都没有绝对统治力，不管是尤纳斯带队八冠王山东队失守东莞1-4惨败郭士强指导的辽宁队，马上进行抢7大战的广厦和山东队都是背水一战，我们可以看到让人诟病尤纳斯的7人轮换阵容，临场应变不足的郭士强指导，固执的凯撒，脾气火爆的李春江，如果山东队抢7输给广厦，那么本赛季的洋教就宣告败下阵来。
我觉得最好方式就是外教和本土教练相互相成，技巧和战术方面以外教为主，球员管理和生活、心理辅导方面以本土教练为主这是最符合中国联赛的教练角色。
外教和本土教练是职业联赛非常司空见惯的，中超外教非常多，本赛季中超只有三名本土教练，而CBA以本土教练为主，进入四强的球队有两支是外教，外教和本土教练各有优势，我认为外教有高水平的技战术思路，而本土教练更了解我们的国情，未来CBA联赛应该是以本土主教练为主，外教可以当助理教练，中西结合的教练组才是未来的思路。
如果半决赛中广厦淘汰山东，那么外教将会全军覆没，尤纳斯执教的广东和凯撒教的山东将无缘总决赛，李春江和郭士强将会在总决赛中相遇。不可否认外教的先进理念，当尤纳斯手下拥有最强国家队球员时，他可以在北京奥运会上率队打进八强，当山东队阵容深度非常强时，凯撒也能把球队带进四强，外教的战术体系相比我们本土教练是有一定的优势的。
但是外教也不一定是最合适CBA联赛的，首先来说我们CBA的联赛还是以外援为主的，各支球队如果找到两名出色的外援就有进入季后赛的实力，反之如果选择两名平庸的外援，有可能就进不了进季后赛，CBA还是讲个人能力的联赛，拥有好的外援和国内球员，外教才能将战术融入到球队中去。
尤纳斯的出局和凯撒的固执也折射了外教的不足，比如他们用人固执，按著自己的思路执教球队，听不进各方的建议，尤纳斯坚持使用七人轮换，凯撒不喜欢使用张庆鹏都是例子，他们来中国的目的应当是挣钱，以球队的成绩为第一位，他们不会培养年轻球员，使用年轻人或是球迷喜爱的球员，可能会影响到球队的成绩，成绩差也他们就有下课的危险，这也是可以理解的。外教在管理方面也不同于产国教练，外教对球员管理一般是放纵，不会过多干涉球员的私生活，他只是负责给球员灌输战术，中国球员又不自律，听之任之很有可能就不能很好的完成教练的要求。
本土教练一般是家长式管理，球员除了训练和技战术以外，还需要管理他们的生活，比如不能玩电脑、谈恋爱等等，中国球员从小习惯了这种管理模式，一旦外教管得松了，他们自控能力很差，本土教练的管理还是符合国情的。本土教练相比外教，他们更容易变通，培养年轻球员方面他们也要比外教更好。
CBA未来最好的模式，就是主教练是本土教练，外教可以出任助理教练，甚至在比赛中负责技战术安排，CBA有些球队就是这样的配置，像深圳的吴庆龙虽然是主教练，但是暂停时是外教在指挥球队，本土教练负责球员管理，外教来管战术，这应该是最好的选择。
其实从整个系列赛看，我觉得不管是广东宏远的主教练尤纳斯，还是山东高速的凯撒在执教水平上面，都是输给了本土的教练郭士强与李春江！
谢谢诚邀！我觉得不管是洋教练，还是本土教练，只要是为了中国篮球事业长远发展著想考虑的，并付诸行动的，就是好教练，我们就欢迎他，需要他。目前看来，象凯撒、尤纳斯这样的只考虑俱乐部的成绩和自己的饭碗，而死用明星球员，主力球员，而不去培养和挖掘年轻球员，只吃现成饭，不为中国篮球的未来著想，不培养造就篮球新人的教练我们极不欢迎的。
因为他们对中国篮球事业的发展毫无作用。象广东的尤纳斯，只是吃去年杜峰留下的老底子，他来毫无用处。现在看来，他根本比不上杜峰。杜峰在广东队时挖掘培养了极金蒙，周湛东，胡明轩等人。在国家队重用吴前，于德豪等新人。不管成绩怎么样，至少让人看到了新气象和希望。还有另一位国家队主帅李楠也十分重视重用新人的。李春江，崔万军指导一向都十分重视培养和造就新人的。宫指导和蒋指导更不用说了，不论在俱乐部还是在国家队，都十分注意培养新人，使用新人的。其中宫指导还几乎完成了中国男篮的新老更替。至于郭仕强和李秋平，我们不太喜欢。郭仕强前几年还是死用主力，不肯用新人的老呆板。近几年才有所改观。当年的赵继伟要不是宫指导慧眼识珠，可能现在都在辽宁打不上去。李秋平就更不用说了，新疆队唯一的新人阿不都马上都被他耽误掉了。
所以说，一句话，在中国，能用新人，善用新人，为中国篮球源源不断地培养人才的教练不管是土的，还是洋的，我们都欢迎。反之那些只为俱乐部成绩而保住自己饭碗和奖金的教练，也不管是洋的还是土的，趁早滚蛋！
在CBA的历史上，外籍教练倒是不少，但好像还没有哪个洋教练带队夺冠的。单单从这一点上来说，就基本可以认证一个事实，外教大多不适合CBA，至少执教的理念和中国篮球的环境并不十分吻合。当然，这只是个人见解，起码到目前为止应该是这样的。
山东男篮的主教练凯撒，咱们就先拿他做个例子。凯撒执教山东高速也是两个赛季了，那么在这两个赛季当中，山东男篮究竟得到了什么，或者是球队发生了怎样的变化，小编眼浊还真没看出来。就拿今年来讲，山东男篮有这么好的阵容结构，又有强力外援，又有本土的MVP，反而连半决赛都打的这么吃力，这说明了什么？除了场场都玩两个外援和丁彦雨航之外，还有什么成型的战术吗？也许凯撒的执教理念，并不太适合山东。
广东的尤纳斯，曾经的中国国家队主教练，在教练这个职业上资历丰厚，也算得上是世界名帅。但是执教广东宏远一个赛季，也没发现有什么过人之处，甚至有人认为和杜峰仿佛差不太多。所以，外籍教练究竟适不适合CBA，还真是值得思考，至少到目前还没出现冠军洋教练。
谢邀！没有什么需要不需要的，也不用管那么多，白猫黑猫逮住老鼠才是好猫，这个毋庸置疑！在郭士强与尤纳斯，凯撒与李春江的对决中，显然土帅比洋帅表现得更好，也更优秀。
洋帅相比于土帅，技战术水平更加灵活，比如雅尼斯，带领残阵北京队打出了漂亮的「欧洲篮球」，等等。但是，外籍教练在执教上，有的太过于固执和古板，比如卡撒、尤纳斯在掌控比赛形式、与俱乐部和球员相处上有短板。
如果您喜欢我的文章，可以关注下，也可以点「赞」，支持下原创！
辽宁与广厦都有后起之秀，有板凳深度。广东板凳最差，累死主力也无法前进了，山东本来板凳不错，但主帅依然固执，被迫无奈才用张庆鹏，一手好牌也打烂了，实在可惜。
我觉得各有千秋，不过我更愿意称呼为本地教练和外地教练。
首先，本土或本地教练对队内球员更加了解，各个方面比较容易掌控，而且教练员本身和球员更容易达成统一的地区荣誉感。毕竟球队外援有限，战术的变化更多的要依靠本土球员完成。所以这方面本土教练员更具优势。缺点，战术的局限性，由于受到教练员本人的经历限制，其储备的战术大多属于国内球员的公共体系。
反之，外籍教练一般都具有比较高的教练资历（不好的球队也不会请），给球队更容易带来先进的篮球理论。新的战术打法会在理论层面领先其他球队。另外在外援的使用和与本土球员的融合上也相对容易。缺点，对国内球员掌控力不足，其先进的战术理论需要长时间的贯彻，短时间内难以形成战斗力。另外难有归属感，责任心和荣誉感不如本土教练。
总得来说，本土教练强于实用性和心里层面。外籍教练强于理论和战术应用。球队应根据实际需求进行选择。
这个问题提的够尖锐的，说到底还是，似有决定的意思。本人谈些见解，望不吝赐教，说外国教练固执、国内教练如何如何，下面综合分析一下，广东教练尤纳斯，外教接任该队目标自然是奔著冠军，是要出成绩的，国内教练亦是如此，一把牌在手里，主力替补分工明确，遇到伤病就是麻烦，单兵素质低的上不了台面，反而成了被攻陷的对象，如之奈何？老尤还是将广东带至四强！不行吗？再说山东队外教凯撒，同样带至四强，但过分依赖三外援为主，却打造不了强力替补轮转，造成主力劳累轮转脱节，攻防两端漏洞百出。山东与广东最终均是倒在轮转阵容上。反观广厦本钢两队，一个是年轻队员居多打球的也多，外援给力，一个是季后赛经验多，阵容厚实，起伏不定，但都有一个共同点，就是幕后均有外教，广厦有位NBA名宿级的元老助力，据说是李春江的师傅！事实就这样。但本人由衷的提出一位外国教练，著实令人佩服，那就是北京队雅尼斯！广厦也好，山东也好，广东也罢，辽篮与之对阵一如往常，唯独与北京队打的直至现在历历在目，何其激烈！雅尼斯把北京这支残阵带的如此强硬！攻防两端的战力尢其是外线稍不注意扬手就是3分！好好的给辽宁队上了几节课！治军严厉、执行力强、内外衔接方面给辽篮制造了很大的麻烦！下赛季不出预料的是CBA各支强队的劲敌。话说回来，广厦与山东队今晚决战，预测广厦出现的面大，也希望山东队出现奇迹，假设浙江广厦与辽宁本钢两队对决总冠军，两位本土教练的斗法定是广大球迷期望己久的篮球大餐！究竟哪支球队问鼎，咱就拭目以待吧！
推荐阅读：
