对不善良的人应不应该善良？
辩论赛题目，希望大家发表意见
谢邀。善良的本质是有助于这个人的发展，善良，（人人）向上提升为善；先天具有的判断是非与善恶的能力为良。合起来，善良的意思是，人人具备的、向上提升的本质本性。
假如你对不善良的人善良，说得不好听一点可能是纵容犯罪，这个行为就不是善良的举动，而且也不具备判断是非善恶的能力，与善良概念相悖。「对不善良的人善良」本身就算不上「善良」。换句话说「对不善良的人善良」是「恶毒」。
这个命题本身是一个悖论。
以德报怨，何以报德？
以直报怨，以德报德。
理论上应该，但是做不到那就不善良对待就好了。不用逼迫自己。
公平，正直即可
对不善良的人应不应该善良，没有无所谓应该不应该。
比恶的人更恶，恶也善良。
比善良的更善良，善良也恶。
感谢不善良让我们学会了善良。感恩一切善恶。
反观问自性！
应该，善良是自己的品性，无关对方是否跟自己一样。
我只问你，如果那个人是你爱的人，你会如何？
一报还一报。坏也是。
应该呀 不能和他们同化是不是？
对得起自己的心就好??
不善良的人应不应该对他们善良，短短一句话暴露了辩论赛的肤浅无知。
不应该对任何生命这样发问，这样很冷漠不负责任。
有些人做错了事，你必须手里拿著花去拥抱他们，他们会忏悔流泪。
有些人你必须批评他们，他们会知错就改。
有些人你要把他抓紧监狱，慢慢的教育，否则他们会带来更多的迫害。
有些人你必须举起手枪，在街上杀掉他，因为他在残害你的同胞。
无论表现出来是什么样的，都是为了让他们变得更好，让其他人更好。我们生活的目的是为了让生活越来越好，这才是唯一目的对吗？而不是出生来杀死不好的对吗。
善良没有应不应该，善良就是善良，掩盖不了，也装不出来，应该又怎样不应该又怎样？
到时候你还会那么做，因为那就是你。
推荐阅读：
