在看这部电影的当下，我个人是非常感动的。
但在看完电影散场之后，不免觉得有点可惜。
而在我回家找心得、史料的时候，突然觉得有点错愕。
因为找到史料以及评论的结果，
我觉得这部片越过了我心中所谓「改编电影」的那条线，
更不用说我一时无法理解为什么《模仿》会获得本届奥斯卡最佳改编剧本。

在看电影之前，我一直避免去看别人的影评，因为怕被雷到，
虽然传记类电影要不被雷到也很难。
但是除了影评之外的东西我也差不多看完了，
包括维基百科、以及饰演男主角的‎Benedict Cumberbatch(以下简称BC)的访谈。
在看BC访谈时，可以看到他很认真地在谈论为Alan Turing平反这件事情，
也因此我抱著很大的期望去看了电影，还希望可以大哭一场XD
抱持著很大的期待去看电影，难免会因为跟自己期待不同，而感到一点失落。
但是，既然会得奖，想必评审们一定是看到了「什么」，
所以我一直努力的去寻找，这部电影触动评审以及大家的那个「什么」。

 

在电影一开始，是从图灵被闯空门之后报案开始。
因为稍微看过图灵的生平，知道这是他因为同性恋被定罪的导火线，
所以一看到开头，心就沉了一下。
如果用国中国文教过的，这部电影用得应该主要是「框架法」法，
用现在─过去─现在，的方式来表达整部电影。
虽然中间有穿插一点现代回来，但主要还是用这种方式。

 

编剧其实放了很多议题进去，
像是一开始招募人员测试时、对女性能力的歧视与偏见；
中间解开德军密码时，为了要打胜仗而决定牺牲一些人命、又或者是同性恋的议题。
让我感触最深的，是当初二次大战的主要敌人是纳粹。
而纳粹最广为人知的就是对某部分人的迫害：
包括犹太人、身体残疾者、以及同性恋。
所以当图灵这位为同盟国胜利有贡献的人，被因为同性恋而定罪，
还为了要继续自己的研究，选择了化学去势，
到了后期还因为这样身形产生了变化。
这样的结果，无疑地狠狠赏了英国一巴掌。
这样对待图灵的英国政府，跟当初同盟国打倒的纳粹有什么不一样呢？
刚看完电影，觉得这么多议题可以探讨，但是电影似乎没有要讨论这些议题，而感到有点可惜。
但后来觉得，也幸好编剧没有带领大家探讨，电影才不至于失焦，
让大家可以专注在图灵的生平上面。而这些议题得探讨也会因为没有电影的框架，变得更有多样性。

不过我在想，图灵还可以跟身边的人谈论自己是同性恋的事情，是否表示在那个时代，
虽然同性恋是一种犯罪，但是在当时社会上很多人对这件是搞不好也见怪不怪了。

 

还没看电影之前，我在蔡志浩老师的FB上，
看到老师提到每次他上认知心理学课都从图灵机开始讲起，
让我大感惊讶：「不会吧，该不会图灵早就出现在认知心理学课本上，而我竟然到现在都不知道吧！？」
然后半夜一两点翻箱倒柜找出认知心理学原文书以及中文版，
果然在第一张Introduction和后面人工智慧的地方看到了图灵的名字。
顿时让我觉得自己对不起心理学系老师，也对不起图灵──原来我早该认识他的。

(题外话：我记得我的认知心理学老师在上第一堂课的时候，
总是用一桩美国黑人马文安德森Marvin Anderson的冤案，来强调人类的记忆是也有可能出错的、被自己改写的。)

在双叶出版的认知心理学(Cognitive Psychology,5e byRobert J. Sternberg)中，
序章简介的部分只有略微提到了图灵测试(Turing Test)，
也就是最早在图灵的论文《Computing Machinery and Intelligence》中所提到的「Imitation Game」，
也是本部电影的片名《模仿游戏》。图灵测试这个名称是后人算是为了纪念他而加上去的。
图灵测试最简单的解释是：如果由人判断，无法区分出这个反映，是电脑程式还是人的反应，那这个电脑程式就算是成功的。
关于图灵的论文，可以看这篇 
【沃草烙哲学】何谓「模仿游戏」？图灵如何为电脑的心灵辩护？ ，
简单清楚地解释了这一片论文。
(其实我觉得图灵得这一篇论文，比我所看过的任何心理学原文论文好读多了，怎么会这样 囧)

有人说，即使将整部片看完，还是不能理解「模仿游戏」是什么意思。当然最简单的解释方式就是图灵测试。但是整部片解释最精彩的地方，是警官在对图灵侦讯时，从解释「模仿游戏」开始，到最后询问警官「我是什么？」这个桥段。
其实这应该也是电影想要大家主要思考的问题：图灵是什么？

警官最后回答：「我无法评论你。I can't judge.」是想要表达他没有资格评论图灵。但如果我们看完电影却无法对图灵有一个自己的定论，那么我们这些观众就像图灵所说的：「那你对我(编剧、电影)一点用都没有。」
一部电影必有导演或编剧想要表达或引起共鸣的地方，纵使无法引起共鸣，也希望可以带给观众一些思考。
如果观众看完电影没有什么想法，那么就没有达到这部电影希望观众反思的目的。
而在下面著个片段，剧中的图灵对思考下一个特别的注解：难道别人(东西)思考的方式跟我们不一样，我们就能说他没有在思考吗？(后面结尾有一点点这个youtube频道的东西，不要被吓到了)

 

当然你也可以扩大解读为，「模仿游戏」可以是只剧中不善人际的图灵，这一辈子中做得最辛苦的事情：
他努力的想要和一般人一样。所以他努力的模仿、学习，想融入大家。
game这个字，还有一点竞赛的味道：它是有规则的、而且是有输赢的。
就像电脑程式如果写得好，别人就不会发现它是电脑，
如果图灵模仿得好，在「一般人」规则中走得顺，那么别人也不会看得出来他有什么古怪的地方。

我很喜欢的另一个处理图灵不擅交际的片段，
是中学的时候，好朋友 Christopher 将密码学介绍给图灵时，图灵所说的。
他觉得要查觉到别人的话中话，就像是破解密码一样难。
(不过我觉得电影中将那台解码机取名叫做「Christopher」......有点蠢XD)

 
在这边我深深觉得编剧是用类似亚斯伯格症的包装去包图灵这个角色(虽然现在DSM-V已经将这个名字去除了)，
不管是小时候还是长大跟解码团队合作，都可以看见这些影子。
像是图灵送苹果、讲奇怪的冷笑话想要讨好团队成员那边。

而整部片的主旨，我想应该就可以用那句在电影里面出现三次的知名台词贯穿：
Sometime it is the very people wh no one imagines anything of who do the things that no one can imagine.
而编剧Graham Moore在奥斯卡颁奖典礼上讲的"Stay weird, stay different."
这剧话和电影台词一样，想必也认许多人感到共鸣。

 

原本我以为我看这部电影会嚎啕大哭，没想到是一部让人默默流泪的电影。
从哪边开始默默流泪我已经忘记了，但是真正触动我让我难过的地方，
是整个团队第一次解出德军密码的时候，那中熬很久终于熬出头的感觉，
让我非常感动。

而电影的结尾虽然没有很戏剧性，用画面配上文字的方式呈现，
虽然有点不过瘾，但这样静静的表达方式却让人更有思考的空间，
更能有肃然起敬的感觉。

 

这部电影里所呈现的图灵，是「编剧眼里看见的」图灵，并将一些编剧想要表达的特质放大。
而这也不是BC第一次扮演古怪、遗世而独立的天才。
因为知道是个认真的演员，我相信他知道他所饰演的这个图灵，跟历史有一些出入。
但是在他的访谈里面，我似乎没有看到他对这一点做出解释。
我想知道，他对他演的这个角色跟史料所呈现得有所不同，他是怎么去看待这件事情的呢？

虽然没有看过原著传记(好像也没有中文版)，但从网路上的资料知道电影更动很多东西。
但是，若是以帮图灵平反得这个角度来看，算是成功的。
虽然英国女王在2013年已经赦免了图灵的罪，
但就像在BC的访谈中说的一样，
如果今天要谈原谅，那唯一有资格讲原谅的应该是图灵本人。
不过他已经没有办法说话了。

而这个电影也成功的让大家对图灵感兴趣、会想要去了解他。
像我就在图书馆找到了《杜灵(Turing:A Natural Philosopher)》(麦田出版)这本薄薄的传记。
这本跟电影的原著小说是同一个作者Andrew Hodges写的，
不过看他的英文书名，应该是将杜灵当做是一位哲学家来写。
(的确，「机器会不会思考」这个问题是挺哲学的)
而本书里面也提到了很多图灵的理论，虽然有点难懂，
但是可以尝试著看看、去认识这个人。
(目前电影原著传记只有简体中文版)

另外一本英文的传记是《The Man Who Knew Too Much》，作者是 David Leavitt。
不过因为是英文的，所以应该会找有兴趣的地方跳著跳著看而已。

电影里面，结尾部分BC完美诠释了一个非常悲痛的灵魂，深深触动著我的心。
但是最令人难过的，往往不是电影而是现实。
下面的影片BC朗读了一封图灵在被捕之后，写给他朋友N.A. Routledge的信，
里面最令人痛心的是他的自嘲

Turing believes machines think
Turing lies with men
Therefore machines do not think

图灵相信机器会思考，
图灵说谎(双关：图灵和男人一起睡)
因此机器不会思考

 

这里 有完整的信件内容。

 

虽然我不知道我看到的点，和奥斯卡评审的点看到的一不一样，
在最后，关于这部电影改编的争议，
我想用今年第87届奥斯卡颁奖典礼开场歌舞「Moving Pictures」的歌词做总结：

They may not be real life,
but they'll show you what life really means.

尽管不是真实人生，却能让你看见生命的真谛。