环境学中的 noise 应该用哪个？

信号学中的 noise 应该用哪个？

发声体不规则振动而产生的声音是「噪音」（日语：噪音，英语：noise，台湾：噪音），与「乐音」相对，请参照：噪音和乐音的区别是什么？

打扰到人们并使人不快的嘈杂刺耳的声音，则是「杂讯」（日语：騒音，英语：noise，台湾：噪音）。

  • 其中主要有「环境杂讯」（日语：环境騒音，英语：environmental noise，台湾：环境噪音）。
  • 杂讯所产生的污染，是「杂讯污染」（日语：騒音公害，英语：noise pollution，台湾：噪音污染）

信号学中，信号系统收到干扰产生的杂讯，是「杂讯」（日语：ノイズ／雑音，英语：noise，台湾：杂讯），例如「电视信号不好，有杂讯」

其中，汉语（普通话）中旧也将杂讯称作「噪音」，比如「楼上老制造噪音咋办？」，所以生活中往往俗作「噪音」

日语中「噪音」也有指向騒音的含义，不过也许区分比汉语的更严格一些。

这个问题我也想过，不过没有结果，因为没有严格标准，两者基本是混用的。

我认为杂讯更正规些，用在杂讯分析和抑制相关的论文，专著和报告中，我对学生是要求必须用杂讯的。

噪音则更口语化一些，日常人们口语交流用噪音更多一些。

专业领域不太清楚，这里说一下汉语中「声」和「音」的区别。

相信你听过「声声入耳」和「余音绕梁三日不绝」吧？从中可以看出，「声」是指客观听到的、实际存在的，「音」是指主观的，回想的。

在中文里没什么区别。

然而，若认真分析字义，这两者是有明显区别的：声和音不同。

「声」，注意看它有个「殳」部件，殳是种兵器，因而「声」是物事发出的。

「音」下边的「日」，原本象形是人的口舌，因此「音」是人发出的。

古代声与音既有相通的一面，又有相异的一面。段玉裁认为前者为「浑言之也」，也就二者有相同的一面。段氏释其相异的一面作「析言之」，并举例说「宫商角徵羽、声也。丝竹金石匏土革木、音也」。古代在运用这两个字时，一般分得比较清楚，凡「声」是指自然界的声音，而「音」是指人言及乐音。「声」是指单调的声音，「音」是指高低抑扬有变化的声音；在音乐中，音阶为声，不同音阶组合在一起即为音。故乐记曰：「知声而不知音者，禽兽是也。」比如风声、雨声、车马声，鸡鸣狗吠皆为声。尔雅将模拟自然界声音的词皆称声或声辞，属于非口语的虚字。但后来就用乱了。

信号领域用杂讯

个人感觉没有区别，噪音和杂讯都是打扰人们工作休息的声音，本人已经查阅好多资料都没有看到很好的回答

推荐阅读：
相关文章