「唯二」这个词是对的吗？有什么可以完美替代它的词语吗？

最近「唯二」很流行，但是我看著很别扭。查了百度，说是个语法错误的词语。但是它真的很流行，这有可能变成一个常规词语吗？有什么可以替代他的词语呢？

人民日报1957年01月17日

……都是新的，缺少经验和熟练的干部，对工作的需要还不能精确掌握；而工作的发展又很快，因此有时就难免出现或「多」或「少」的现象；党和政府也就发现一次，改进一次。要撇开这样一个情况，笼统的作出「多」就是因为「气派」和「照顾」、「培养」，也不能使人心服。同时，像该文开头那样，把「多」和「拖」说成是我国机关的【唯二】 「特色」，也是有些模糊人们对国家机关的真正特色的认识的。缺点，应该揭发批判，可以只谈缺点不谈优点，必要时还可以讽刺，用烈火把它烧掉。但是对缺点的分析、批判和下的结论，不应该是片面的。尤其是在言简意赅、逻辑性强的杂文里，论事更需周密；否则，言不中肯便不能服人之心，从而削弱了它的战斗性。

（语料源自bcc语料库）

语法是什么意思？语言的内部逻辑还是官方条文？

前者的话，看有无冲突，无冲突则合法。后者则看官方最新说法。

请反对者区分地道和合法。

唯字本属虚字，语气词，无实意，起强调之意，逻辑上无冲突。

CCL语料库检索系统（网路版）?

ccl.pku.edu.cn:8080

随便甩个语料库给你们，去搜唯二和惟二，少看那些大V胡扯。

Рычков Г. C首先证明了一个关于Liénard方程极限环的唯二性定理。本文减弱了他的定理条件。^[1]

——张芷芬北京大学数学系 1981年9月 《关于Liénard方程极限环的唯二性问题》

关于对一般方程（1.1）的包围三个奇点的极限环的唯二性问题，最近几年有不少工作，见[1-5]及其参考文献。^[2]

——韩茂安上海交通大学应用数学系 1998年4月 《包围多个奇点的极限环的不存在性与唯二性》

考虑Duffing方程?+g(x,t)=h(t)，在g(x,t)满足简单的凸凹性条件，以及g(x,t)跨越第一共振点时，本文指出，当强迫振动项h(t)充分小时，所讨论的Duffing方程的2π周期解恰有三个。^[3]

——陈红斌/徐宗本西安交通大学理学院/北京大学数学与应用数学实验室 2002年 《Duffing方程的唯三周期解问题》

参考

^张芷芬.关于Liénard方程极限环的唯二性问题[J].数学学报,1981(05):710-716.
^韩茂安.包围多个奇点的极限环的不存在性与唯二性[J].应用数学学报,1998(02):3-5.
^陈红斌,徐宗本.Duffing方程的唯三周期解问题[J].数学年刊A辑(中文版),2002(06):707-714.

这个词语是存在的。

例如：当圆心与直线距离小于半径时，圆与直线有唯二的交点。

如果要代替的话，可以说「有且仅有两个」「仅有的两个」。

另外，顺便一提，除了「唯二」以外，「任二」（任意两个，类似「任一」）的说法也是有的。

大概分析一下，为什么「唯二」这个说法会显得不自然？

一，「唯一」这个词是如何构成的？诚然，「唯」本是表限定的副词，义同只、仅，如果「唯」只是做副词，我们可以说「唯二人到来」。但当它构成「唯一」一词时，由于可以直接做定语（唯一的XX），「唯」字便已不适合理解为副词。「唯一」更应理解为现代汉语中的「同义并列构词」，与跳跃、温暖、制造、声音等词的结构一样。实际上我们可以看到，现代汉语中由数字「1」衍生出「限定」概念的字是可以构成「义群」的，如一、单、唯、独，除了「唯一」，我们还可以通过两两组合构造出单一、唯独、单独、独一（无二）等词。由于「义群」的存在，「唯一」中的「唯」就不再适合被理解成副词，它也就不再有自由构词的能力。

二，在现代汉语的数词中，基本上只有「一」具有虚词层面的构词能力，也就是只有「一」能剥离其本来的数量，泛化成更抽象的概念，比如均一、统一、整齐划一、一致、一概、一般、一雪前耻、一……就……等等。而其他数词都只能在「数量」的基础上构词，如二手车、三分天下、四足动物等等。所以如果我们承认「唯二」，这表明承认数词「二」具有泛化构词属性，那么，我们该不该承认「统二」？比如：如今我国的粽子已经「统二」成了甜咸两派？

三，说「唯二的」时，我们的本意应该是要强调其中的数量概念，但是，现代汉语并不支持把「二」直接放在定语位置，自然表达不仅要添加量词，还要替换成「两」。比如说：苹果华为是「唯二的」销量增长的厂商。即便将「唯」理解成限定副词，将「二」直接丢在定语位置上依然是不妥的，在现代汉语中，合理的表达应该是：苹果华为是「仅有的两个」销量增长的厂商，或「唯」苹果华为「两（二）者」销量增长。

四，虽然用作定语的「唯二的」不妥，但添加后缀后构造成「唯二性」甚至「唯n性」（填入任何数字）还是可以接受的。因为在唯、只、仅、就这几个现代汉语的限定副词里，几乎只有「唯」具有副词层面的构词能力，如唯物主义、唯我独尊、唯才是举。那么，「唯二性」理解成「唯有2（读作「两」）个的属性」，作为一种缩略式构词方式还是妥当的。

五，既然「唯二」不妥，那些已经出现在现代汉语语料库上的「唯二」该怎么解释？

其实，语料中存在的「唯二」，和见诸于、凯旋归来、您们、没……之前等用例一样，属于「语法赘余」。由于现代汉语大规模地双音节化，很多时候，如果只用一个字就能表达出所需的意思，我们反而可能会不习惯，以至于要人为添加上赘余成分来补足音节。比如表达「苹果华为是唯二销量增长的厂商」时，其实单说「唯」就足够了（「唯苹果华为销量增长」），但有时候我们会下意识添加上一个赘余成分。对于「语法赘余」，我的态度是：可以理解成一种「修辞」，在特定语境下起一定的强调作用，但不应该被官方层面的语言机构（如词典和正式出版物的校对参考）直接认可；如果需要在正式场合使用，最好添加引号，强调其「修辞」的属性。

参考：

究竟有没有「您们」这种用法？

白云出岫：《现代汉语》第三章词汇

至少可以知道，几个官方媒体都会用这个词。

环球时报

IDC报告：全球平板销量下滑苹果华为保持唯二增长

IDC报告：全球平板销量下滑苹果华为保持唯二增长?

tech.huanqiu.com

新华社

新华社记者今天来到江苏省扬州大学农业部畜禽传染病学重点开放实验室，它是江苏唯二的生物安全三级实验室之一

现场云?

live.xinhuaapp.com

而且「唯」字的释义与「二」不存在必然矛盾，这样组词应该没有问题。

唯
wéi 【副】

只有,只是〖only;alone〗
——新华字典

更新：2020.09.01

第一个语言卫道士已经出现了，不是每个个体都有权讨论语言哦。只有编字典的大人们有权给语言「去芜存青」。而连中文系的博士学位都没有的人，说的话压根就不是中文哦，怎敢去讨论中文语法这个跟你没关系的东西呢？这种人的存在是在破坏文化的存续哦。哦对，语言的发展也和普通人没关系的哦。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不光是题主，现代不少经过了高等学校里面的国语教育的人都搞错了一个次主关系，就是语法和常用语的次主关系。语法是从语言中提炼出的一般规律，语言的优先顺序高于语法，如果语法和语言出现了冲突矛盾，要斧正语法去适应语言而不是改变语言去迎合语法。任何语法条款都有例外情况，这就是语法向语言妥协的痕迹。

你量完脚，定做了一双鞋。但是鞋子做好却发现要想实际穿上这双鞋，需要把小脚指砍下来。我觉得任何没有疯掉的人都会选择另一种解决方法，也就是重做这双鞋。

标准普通话制定的参考标准是一门玄学。这个标准是综合了方言，现代中文通用语，语言学规律，甚至考量了政治因素才最终确定的。我们普通人没有资格直接去干预这个标准的制定，但中文是我们的母语，我想我们有权质疑这个标准的不合理性。

唯二，衍生自唯一，似乎是近年才开始被广泛使用。他的构词逻辑有迹可循，词义清晰不容易被误解，符合一般人的思维方式，能够使句子更加精炼简短，是一个方便，经济，清晰的表达。他没有任何理由不被收录进普通话词典。事实上他没有被收录进词典，这是词典的错。这没什么大不了的，词典怎么就不能有任何错误了呢？

题主出于某些我猜不出的原因不喜欢这个词，并似乎对使用这个词的人抱有隐隐的不屑。从几个高赞来看题主的同党并不少。有人认为这个词应该用某种七拐八绕的手段规避，并隐隐透出一种「纯净汉语的卫道士」特有的高傲自负。还有人考据到了这个词的最初使用者，并围绕这位最初使用者的身份和职业进行了一系列毫无根据的恶意揣测，由此得出结论这个词的存在是一个错误，并指出这个词「毫无逻辑」，「可笑」，以及使用这个词的人「毫无语法常识」。

但跟据我对语法警察们的了解，他们的极端程度远不止这样。欢迎你们来我的评论区展示你们的真面目，表现突出者给予置顶优待。

「天下英雄，唯使君与操耳！」

有啊，曹丞相说过，不过不是词，是一句话。

「天下英雄，唯使君与操耳！」

既然「唯二」一词是「仅有的两个」的意思，那么不如改成一句话。

就以

「天下xxx，唯xx与xx耳！」听著不是比「唯二」，而且听著还舒服。

个人的一点浅见，「唯二」的语法问题没有那么大。「唯」的意思是「只，仅，独」。「只有两个」「仅有两个」在语法上并无问题。有人说「唯」具有排他性，但是从「唯使君与操耳」的使用，可以看出「唯」确实可以修饰两个以上的少数对象。

为什么很多人直觉地反对这个词呢？因为现代汉语中「唯」最常见的用法就是在「唯一」中的使用，乃至多数人看到「唯」反应的就是「唯一」。「唯一的两个」显然是有语义矛盾的问题的。所以现代语境下「唯」的排他性，很大程度上是「唯一」反哺的。

「唯二」的另一个问题是，这个词非常的不口语化。事实上「唯一」也是一个书面感比较强的词。日常生活中，很少有人会说：「你是我唯一的朋友。」大多数人会说：「我就你这一个朋友。」或者「除了你我就没朋友了。」大家可以体会一下。更不要说「唯二」了。所以，有答主说文字为语言服务，但现实里几乎没有人说「唯二」的。也许在学生群体中有吗？

「唯二」既不口语化，正式场合使用的也不多，说起来除了网文之外，我感觉几乎很少见这个词。要不是题主说，我都不知道这个词算是「广泛使用」了。我没有相关数据，个人感觉目前这个词的使用频度尚且不如「喜大普奔」「不明觉厉」或者「违和感」「既视感」。这些词都是现代诞生的新词，也许会随著时间固化在汉语的基岩上，也许若干年后就会风化不见。对于语言文字来说，使用者当然不能被语法框架所束缚，但是也不能随意造新。语言的规范化是为了更方便的使用。只有多数人都认可一个词的时候，这个词才会成之为正式用词，也自然会收录在词典当中了。

9.3更新：上次修改答案时将王力宏的歌词为例子举出来确实不妥，该歌词并不是正确完整的一句话，无法作为例子。唯一即便在现代汉语中也未作为名词使用。

8/31修改：本是无意中随手回答了这个问题，感谢知乎上唯一百零四（不定时更新）位为我点赞的小伙伴，承蒙各位的错爱，诚惶诚恐。

对于引用白居易的诗句是否恰当的问题，我是这么认为的：

其实我们在古代的文学著作中很少有遇到将「唯一」或「惟一」单独作为片语来使用的情况，「唯」字一般单独使用、释义，如：「天地唯一气，用之自偏颇」「架上经唯一，尊前雅只三。」等诗句，在唯/一、唯/二以及唯/二人、唯/一气等处,「唯」字的含义以及该字在词语结构中所处的位置和功能都是一致的。

而到了现代汉语中，出现将「唯一」作为名词如「你就是我的唯一」或形容词如「知乎上你是唯一的杠精」等用法（仅用法变更，释义方式还是唯/一），已是近些年来的事情了，「唯一」出身与「唯二」一般，是属于约定俗成的使用习惯变更，自然谁也别看不起谁，大哥别说二哥，大家都差不多。

在唐代白居易的《对酒示行简》中就有这么一句：兄弟唯二人，远别恒苦悲。

文字存在的意义是其作为人类交流和记录的工具，工具是拿来用的，而不是拿来束缚自己的手脚，一句话、一个词、一个字，能够让沟通的对象和记录的传承者听得懂看得明白，他的价值就实现了。

你可以去看看白话文运动兴起时的白话文文章，你也会觉得别扭呢。数十年后的新新青年看著我们这些不肯使用「唯二」的老古董，也觉得别扭。

这也能吵起来……查查字典不好吗？

唯详细解释_汉字「唯」读什么_唯的详细解释 - 国学大师?

www.guoxuedashi.com

唯，只有。

唯二，只有两个。没问题啊。

语料库：

BCC语料库?

bcc.blcu.edu.cn

人民日报1957年01月17日

验和熟练的干部，对工作的需要还不能精确掌握；而工作的发展又很快，因此有时就难免出现或「多」或「少」的现象；党和政府也就发现一次，改进一次。要撇开这样一个情况，笼统的作出「多」就是因为「气派」和「照顾」、「培养」，也不能使人心服。同时，像该文开头那样，把「多」和「拖」说成是我国机关的唯二「特色」，也是有些模糊人们对国家机关的真正特色的认识的。缺点，应该揭发批判，可以只谈缺点不谈优点，必要时还可以讽刺，用烈火把它烧掉。但是对缺点的分析、批判和下的结论，不应该是片面的。尤其是在言简意赅、逻辑性强的杂文里，论事更需周密；否则，言不中肯便不能服人之心，从而削弱了它的战斗性。

只能说比较非正式。

「唯」字使用频率确实比较低，在常用字中垫底。可以直接承认唯二这个词，类推的唯三、唯四、唯五也可以承认。

因为本身是「仅有的若干个」的缩写，如果替换会导致语句变长，最好不替换。

目前没发现什么歧义，所以可以大胆使用。

没有。

但是，当代汉语是独立完备的，即，对于任意一个信息，必然存在一种描述方式，使得仅用已有的辞汇，就可以描述它。

即：虽然我们不能用另一个词代替它，但我们依然可以在说话时不使用这个词，只需要用更多的字数表达即可。

例如：

原文：中国与印度是全世界唯二的人口超过十亿的国家。
变数式改变：世界上人口超过十亿的国家只有两个，中国与印度就是这两个。定量式改变：人口超过十亿的国家，被称为人口大国。全世界，只有中国与印度是人口大国。

这就实现了对『唯二』的消除。

它是错的。

这个词最早出现，是唐家三少小说《光之子》中的一句话：

我所在的大陆叫天舞大陆和西边的里拨大陆是整个世界上唯二的两块大陆

这是2004年的小说，当时这个词一出来，顿时成了起点论坛上最广为人知的笑话（另一个非常著名的笑话同样出现在唐家三少笔下，他在描写某种男女运动的时候，把某个女性器官称之为「花管」）。

当时这两个梗成为了嘲讽唐家三少文笔的最有力的证据，「花管」只是可笑，但「唯二」只是简单的仿照「唯一」而生造的词语，显然连逻辑都不通，读者纷纷表示难以理解唐家三少的脑回路，但凡稍微有点语法常识都不至于写出这样可笑的词语出来。

然而到后来，这个逻辑错误的词语非但没有消失，反而渐渐流传了开来。至于原因我猜有两个，一是当年起点论坛对这个词的嘲讽，事实上起到了推广作用。二是当年唐家三少读者已经成年有了话语权。

可以从另一个角度来考虑，如果「唯二」这个词可以被接受，那么「唯三」「唯四」「唯五」是不是也都可以使用呢？试想如下场景：

China, the USA, the UK, France and Russia are the only five countries with veto power in the Security Council of the UN.

中美英法俄是联合国安理会里唯五拥有一票否决权的国家。

不知道你怎么想，反正我觉得读起来怪怪的。事实上我觉得这句话还不如说成「中美英法俄是联合国安理会里唯一的五个拥有一票否决权的国家」，因为「唯一」中的「一」在这个词语中已经不具有数量词的功能，而是应当在词语中被作为整体来看待。当然，「唯一的五个」替换成「仅有的五个」会更好一些，但假设不存在「仅有的」这个说法，说成「唯一的五个」也完全是正确的。

总之，在日常语境中使用「唯二」这类新造词并没有什么问题，但至少短期内这种说法是登不了大雅之堂的，在正式书面语当中还是避免使用为好。

谢邀，视语境可以使用「仅有的」。

我都是说成「仅有的两个」。

实际上我们日常使用的语言和语法都是先射箭再放靶的。

语法总结语言使用习惯，而不是限制语言使用习惯。

为什么「只有一个」是对的，而「只有两个」就错了？

所以不光可以有唯二，唯三、唯四、唯五、唯六都可以有。

然后，语言是活的，所有语法是用来描述语言而不是用来约束语言的，约束语言的有且仅有使用这门语言的人的习惯。

现代汉语里的「唯一」用法也不是自古以来就有的。

我看到比较早这么用的是无垢道人《八仙得道传》，该书成于同治七年，距今一百五十来年。