「唯二」這個詞是對的嗎？有什麼可以完美替代它的詞語嗎？

最近「唯二」很流行，但是我看著很彆扭。查了百度，說是個語法錯誤的詞語。但是它真的很流行，這有可能變成一個常規詞語嗎？有什麼可以替代他的詞語呢？

人民日報1957年01月17日

……都是新的，缺少經驗和熟練的幹部，對工作的需要還不能精確掌握；而工作的發展又很快，因此有時就難免出現或「多」或「少」的現象；黨和政府也就發現一次，改進一次。要撇開這樣一個情況，籠統的作出「多」就是因為「氣派」和「照顧」、「培養」，也不能使人心服。同時，像該文開頭那樣，把「多」和「拖」說成是我國機關的【唯二】 「特色」，也是有些模糊人們對國家機關的真正特色的認識的。缺點，應該揭發批判，可以只談缺點不談優點，必要時還可以諷刺，用烈火把它燒掉。但是對缺點的分析、批判和下的結論，不應該是片面的。尤其是在言簡意賅、邏輯性強的雜文裏，論事更需周密；否則，言不中肯便不能服人之心，從而削弱了它的戰鬥性。

（語料源自bcc語料庫）

語法是什麼意思？語言的內部邏輯還是官方條文？

前者的話，看有無衝突，無衝突則合法。後者則看官方最新說法。

請反對者區分地道和合法。

唯字本屬虛字，語氣詞，無實意，起強調之意，邏輯上無衝突。

CCL語料庫檢索系統（網路版）?

ccl.pku.edu.cn:8080

隨便甩個語料庫給你們，去搜唯二和惟二，少看那些大V胡扯。

Рычков Г. C首先證明瞭一個關於Liénard方程極限環的唯二性定理。本文減弱了他的定理條件。^[1]

——張芷芬北京大學數學系 1981年9月 《關於Liénard方程極限環的唯二性問題》

關於對一般方程（1.1）的包圍三個奇點的極限環的唯二性問題，最近幾年有不少工作，見[1-5]及其參考文獻。^[2]

——韓茂安上海交通大學應用數學系 1998年4月 《包圍多個奇點的極限環的不存在性與唯二性》

考慮Duffing方程?+g(x,t)=h(t)，在g(x,t)滿足簡單的凸凹性條件，以及g(x,t)跨越第一共振點時，本文指出，當強迫振動項h(t)充分小時，所討論的Duffing方程的2π週期解恰有三個。^[3]

——陳紅斌/徐宗本西安交通大學理學院/北京大學數學與應用數學實驗室 2002年 《Duffing方程的唯三週期解問題》

參考

^張芷芬.關於Liénard方程極限環的唯二性問題[J].數學學報,1981(05):710-716.
^韓茂安.包圍多個奇點的極限環的不存在性與唯二性[J].應用數學學報,1998(02):3-5.
^陳紅斌,徐宗本.Duffing方程的唯三週期解問題[J].數學年刊A輯(中文版),2002(06):707-714.

這個詞語是存在的。

例如：當圓心與直線距離小於半徑時，圓與直線有唯二的交點。

如果要代替的話，可以說「有且僅有兩個」「僅有的兩個」。

另外，順便一提，除了「唯二」以外，「任二」（任意兩個，類似「任一」）的說法也是有的。

大概分析一下，為什麼「唯二」這個說法會顯得不自然？

一，「唯一」這個詞是如何構成的？誠然，「唯」本是表限定的副詞，義同只、僅，如果「唯」只是做副詞，我們可以說「唯二人到來」。但當它構成「唯一」一詞時，由於可以直接做定語（唯一的XX），「唯」字便已不適合理解為副詞。「唯一」更應理解為現代漢語中的「同義並列構詞」，與跳躍、溫暖、製造、聲音等詞的結構一樣。實際上我們可以看到，現代漢語中由數字「1」衍生出「限定」概念的字是可以構成「義羣」的，如一、單、唯、獨，除了「唯一」，我們還可以通過兩兩組合構造出單一、唯獨、單獨、獨一（無二）等詞。由於「義羣」的存在，「唯一」中的「唯」就不再適合被理解成副詞，它也就不再有自由構詞的能力。

二，在現代漢語的數詞中，基本上只有「一」具有虛詞層面的構詞能力，也就是隻有「一」能剝離其本來的數量，泛化成更抽象的概念，比如均一、統一、整齊劃一、一致、一概、一般、一雪前恥、一……就……等等。而其他數詞都只能在「數量」的基礎上構詞，如二手車、三分天下、四足動物等等。所以如果我們承認「唯二」，這表明承認數詞「二」具有泛化構詞屬性，那麼，我們該不該承認「統二」？比如：如今我國的糉子已經「統二」成了甜鹹兩派？

三，說「唯二的」時，我們的本意應該是要強調其中的數量概念，但是，現代漢語並不支持把「二」直接放在定語位置，自然表達不僅要添加量詞，還要替換成「兩」。比如說：蘋果華為是「唯二的」銷量增長的廠商。即便將「唯」理解成限定副詞，將「二」直接丟在定語位置上依然是不妥的，在現代漢語中，合理的表達應該是：蘋果華為是「僅有的兩個」銷量增長的廠商，或「唯」蘋果華為「兩（二）者」銷量增長。

四，雖然用作定語的「唯二的」不妥，但添加後綴後構造成「唯二性」甚至「唯n性」（填入任何數字）還是可以接受的。因為在唯、只、僅、就這幾個現代漢語的限定副詞裏，幾乎只有「唯」具有副詞層面的構詞能力，如唯物主義、唯我獨尊、唯纔是舉。那麼，「唯二性」理解成「唯有2（讀作「兩」）個的屬性」，作為一種縮略式構詞方式還是妥當的。

五，既然「唯二」不妥，那些已經出現在現代漢語語料庫上的「唯二」該怎麼解釋？

其實，語料中存在的「唯二」，和見諸於、凱旋歸來、您們、沒……之前等用例一樣，屬於「語法贅餘」。由於現代漢語大規模地雙音節化，很多時候，如果只用一個字就能表達出所需的意思，我們反而可能會不習慣，以至於要人為添加上贅餘成分來補足音節。比如表達「蘋果華為是唯二銷量增長的廠商」時，其實單說「唯」就足夠了（「唯蘋果華為銷量增長」），但有時候我們會下意識添加上一個贅餘成分。對於「語法贅餘」，我的態度是：可以理解成一種「修辭」，在特定語境下起一定的強調作用，但不應該被官方層面的語言機構（如詞典和正式出版物的校對參考）直接認可；如果需要在正式場合使用，最好添加引號，強調其「修辭」的屬性。

參考：

究竟有沒有「您們」這種用法？

白雲出岫：《現代漢語》第三章詞匯

至少可以知道，幾個官方媒體都會用這個詞。

環球時報

IDC報告：全球平板銷量下滑蘋果華為保持唯二增長

IDC報告：全球平板銷量下滑蘋果華為保持唯二增長?

tech.huanqiu.com

新華社

新華社記者今天來到江蘇省揚州大學農業部畜禽傳染病學重點開放實驗室，它是江蘇唯二的生物安全三級實驗室之一

現場雲?

live.xinhuaapp.com

而且「唯」字的釋義與「二」不存在必然矛盾，這樣組詞應該沒有問題。

唯
wéi 【副】

只有,只是〖only;alone〗
——新華字典

更新：2020.09.01

第一個語言衛道士已經出現了，不是每個個體都有權討論語言哦。只有編字典的大人們有權給語言「去蕪存青」。而連中文系的博士學位都沒有的人，說的話壓根就不是中文哦，怎敢去討論中文語法這個跟你沒關係的東西呢？這種人的存在是在破壞文化的存續哦。哦對，語言的發展也和普通人沒關係的哦。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不光是題主，現代不少經過了高等學校裡面的國語教育的人都搞錯了一個次主關係，就是語法和常用語的次主關係。語法是從語言中提煉出的一般規律，語言的優先順序高於語法，如果語法和語言出現了衝突矛盾，要斧正語法去適應語言而不是改變語言去迎合語法。任何語法條款都有例外情況，這就是語法向語言妥協的痕跡。

你量完腳，定做了一雙鞋。但是鞋子做好卻發現要想實際穿上這雙鞋，需要把小腳指砍下來。我覺得任何沒有瘋掉的人都會選擇另一種解決方法，也就是重做這雙鞋。

標準普通話制定的參考標準是一門玄學。這個標準是綜合了方言，現代中文通用語，語言學規律，甚至考量了政治因素才最終確定的。我們普通人沒有資格直接去幹預這個標準的制定，但中文是我們的母語，我想我們有權質疑這個標準的不合理性。

唯二，衍生自唯一，似乎是近年才開始被廣泛使用。他的構詞邏輯有跡可循，詞義清晰不容易被誤解，符合一般人的思維方式，能夠使句子更加精鍊簡短，是一個方便，經濟，清晰的表達。他沒有任何理由不被收錄進普通話詞典。事實上他沒有被收錄進詞典，這是詞典的錯。這沒什麼大不了的，詞典怎麼就不能有任何錯誤了呢？

題主出於某些我猜不出的原因不喜歡這個詞，並似乎對使用這個詞的人抱有隱隱的不屑。從幾個高贊來看題主的同黨並不少。有人認為這個詞應該用某種七拐八繞的手段規避，並隱隱透出一種「純凈漢語的衛道士」特有的高傲自負。還有人考據到了這個詞的最初使用者，並圍繞這位最初使用者的身份和職業進行了一系列毫無根據的惡意揣測，由此得出結論這個詞的存在是一個錯誤，並指出這個詞「毫無邏輯」，「可笑」，以及使用這個詞的人「毫無語法常識」。

但跟據我對語法警察們的瞭解，他們的極端程度遠不止這樣。歡迎你們來我的評論區展示你們的真面目，表現突出者給予置頂優待。

「天下英雄，唯使君與操耳！」

有啊，曹丞相說過，不過不是詞，是一句話。

「天下英雄，唯使君與操耳！」

既然「唯二」一詞是「僅有的兩個」的意思，那麼不如改成一句話。

就以

「天下xxx，唯xx與xx耳！」聽著不是比「唯二」，而且聽著還舒服。

個人的一點淺見，「唯二」的語法問題沒有那麼大。「唯」的意思是「只，僅，獨」。「只有兩個」「僅有兩個」在語法上並無問題。有人說「唯」具有排他性，但是從「唯使君與操耳」的使用，可以看出「唯」確實可以修飾兩個以上的少數對象。

為什麼很多人直覺地反對這個詞呢？因為現代漢語中「唯」最常見的用法就是在「唯一」中的使用，乃至多數人看到「唯」反應的就是「唯一」。「唯一的兩個」顯然是有語義矛盾的問題的。所以現代語境下「唯」的排他性，很大程度上是「唯一」反哺的。

「唯二」的另一個問題是，這個詞非常的不口語化。事實上「唯一」也是一個書面感比較強的詞。日常生活中，很少有人會說：「你是我唯一的朋友。」大多數人會說：「我就你這一個朋友。」或者「除了你我就沒朋友了。」大家可以體會一下。更不要說「唯二」了。所以，有答主說文字為語言服務，但現實裏幾乎沒有人說「唯二」的。也許在學生羣體中有嗎？

「唯二」既不口語化，正式場合使用的也不多，說起來除了網文之外，我感覺幾乎很少見這個詞。要不是題主說，我都不知道這個詞算是「廣泛使用」了。我沒有相關數據，個人感覺目前這個詞的使用頻度尚且不如「喜大普奔」「不明覺厲」或者「違和感」「既視感」。這些詞都是現代誕生的新詞，也許會隨著時間固化在漢語的基岩上，也許若干年後就會風化不見。對於語言文字來說，使用者當然不能被語法框架所束縛，但是也不能隨意造新。語言的規範化是為了更方便的使用。只有多數人都認可一個詞的時候，這個詞才會成之為正式用詞，也自然會收錄在詞典當中了。

9.3更新：上次修改答案時將王力宏的歌詞為例子舉出來確實不妥，該歌詞並不是正確完整的一句話，無法作為例子。唯一即便在現代漢語中也未作為名詞使用。

8/31修改：本是無意中隨手回答了這個問題，感謝知乎上唯一百零四（不定時更新）位為我點贊的小夥伴，承蒙各位的錯愛，誠惶誠恐。

對於引用白居易的詩句是否恰當的問題，我是這麼認為的：

其實我們在古代的文學著作中很少有遇到將「唯一」或「惟一」單獨作為片語來使用的情況，「唯」字一般單獨使用、釋義，如：「天地唯一氣，用之自偏頗」「架上經唯一，尊前雅只三。」等詩句，在唯/一、唯/二以及唯/二人、唯/一氣等處,「唯」字的含義以及該字在詞語結構中所處的位置和功能都是一致的。

而到了現代漢語中，出現將「唯一」作為名詞如「你就是我的唯一」或形容詞如「知乎上你是唯一的槓精」等用法（僅用法變更，釋義方式還是唯/一），已是近些年來的事情了，「唯一」出身與「唯二」一般，是屬於約定俗成的使用習慣變更，自然誰也別看不起誰，大哥別說二哥，大家都差不多。

在唐代白居易的《對酒示行簡》中就有這麼一句：兄弟唯二人，遠別恆苦悲。

文字存在的意義是其作為人類交流和記錄的工具，工具是拿來用的，而不是拿來束縛自己的手腳，一句話、一個詞、一個字，能夠讓溝通的對象和記錄的傳承者聽得懂看得明白，他的價值就實現了。

你可以去看看白話文運動興起時的白話文文章，你也會覺得彆扭呢。數十年後的新新青年看著我們這些不肯使用「唯二」的老古董，也覺得彆扭。

這也能吵起來……查查字典不好嗎？

唯詳細解釋_漢字「唯」讀什麼_唯的詳細解釋 - 國學大師?

www.guoxuedashi.com

唯，只有。

唯二，只有兩個。沒問題啊。

語料庫：

BCC語料庫?

bcc.blcu.edu.cn

人民日報1957年01月17日

驗和熟練的幹部，對工作的需要還不能精確掌握；而工作的發展又很快，因此有時就難免出現或「多」或「少」的現象；黨和政府也就發現一次，改進一次。要撇開這樣一個情況，籠統的作出「多」就是因為「氣派」和「照顧」、「培養」，也不能使人心服。同時，像該文開頭那樣，把「多」和「拖」說成是我國機關的唯二「特色」，也是有些模糊人們對國家機關的真正特色的認識的。缺點，應該揭發批判，可以只談缺點不談優點，必要時還可以諷刺，用烈火把它燒掉。但是對缺點的分析、批判和下的結論，不應該是片面的。尤其是在言簡意賅、邏輯性強的雜文裏，論事更需周密；否則，言不中肯便不能服人之心，從而削弱了它的戰鬥性。

只能說比較非正式。

「唯」字使用頻率確實比較低，在常用字中墊底。可以直接承認唯二這個詞，類推的唯三、唯四、唯五也可以承認。

因為本身是「僅有的若干個」的縮寫，如果替換會導致語句變長，最好不替換。

目前沒發現什麼歧義，所以可以大膽使用。

沒有。

但是，當代漢語是獨立完備的，即，對於任意一個信息，必然存在一種描述方式，使得僅用已有的辭彙，就可以描述它。

即：雖然我們不能用另一個詞代替它，但我們依然可以在說話時不使用這個詞，只需要用更多的字數表達即可。

例如：

原文：中國與印度是全世界唯二的人口超過十億的國家。
變數式改變：世界上人口超過十億的國家只有兩個，中國與印度就是這兩個。定量式改變：人口超過十億的國家，被稱為人口大國。全世界，只有中國與印度是人口大國。

這就實現了對『唯二』的消除。

它是錯的。

這個詞最早出現，是唐家三少小說《光之子》中的一句話：

我所在的大陸叫天舞大陸和西邊的裏撥大陸是整個世界上唯二的兩塊大陸

這是2004年的小說，當時這個詞一出來，頓時成了起點論壇上最廣為人知的笑話（另一個非常著名的笑話同樣出現在唐家三少筆下，他在描寫某種男女運動的時候，把某個女性器官稱之為「花管」）。

當時這兩個梗成為了嘲諷唐家三少文筆的最有力的證據，「花管」只是可笑，但「唯二」只是簡單的仿照「唯一」而生造的詞語，顯然連邏輯都不通，讀者紛紛表示難以理解唐家三少的腦迴路，但凡稍微有點語法常識都不至於寫出這樣可笑的詞語出來。

然而到後來，這個邏輯錯誤的詞語非但沒有消失，反而漸漸流傳了開來。至於原因我猜有兩個，一是當年起點論壇對這個詞的嘲諷，事實上起到了推廣作用。二是當年唐家三少讀者已經成年有了話語權。

可以從另一個角度來考慮，如果「唯二」這個詞可以被接受，那麼「唯三」「唯四」「唯五」是不是也都可以使用呢？試想如下場景：

China, the USA, the UK, France and Russia are the only five countries with veto power in the Security Council of the UN.

中美英法俄是聯合國安理會裡唯五擁有一票否決權的國家。

不知道你怎麼想，反正我覺得讀起來怪怪的。事實上我覺得這句話還不如說成「中美英法俄是聯合國安理會裡唯一的五個擁有一票否決權的國家」，因為「唯一」中的「一」在這個詞語中已經不具有數量詞的功能，而是應當在詞語中被作為整體來看待。當然，「唯一的五個」替換成「僅有的五個」會更好一些，但假設不存在「僅有的」這個說法，說成「唯一的五個」也完全是正確的。

總之，在日常語境中使用「唯二」這類新造詞並沒有什麼問題，但至少短期內這種說法是登不了大雅之堂的，在正式書面語當中還是避免使用為好。

謝邀，視語境可以使用「僅有的」。

我都是說成「僅有的兩個」。

實際上我們日常使用的語言和語法都是先射箭再放靶的。

語法總結語言使用習慣，而不是限制語言使用習慣。

為什麼「只有一個」是對的，而「只有兩個」就錯了？

所以不光可以有唯二，唯三、唯四、唯五、唯六都可以有。

然後，語言是活的，所有語法是用來描述語言而不是用來約束語言的，約束語言的有且僅有使用這門語言的人的習慣。

現代漢語裏的「唯一」用法也不是自古以來就有的。

我看到比較早這麼用的是無垢道人《八仙得道傳》，該書成於同治七年，距今一百五十來年。