3月24號，特朗普任命的司法部長威廉·巴爾將長達300頁的穆勒調查報告，解讀成四頁紙的摘要，並公之於衆。之後，穆勒調查結果就被共和黨政客和右翼媒體定調爲：特朗普是清白的，沒有通俄，也沒有幹擾司法，成功脫罪了。

　　他們還說，這個話題說了這麼久了，沒什麼看頭了，翻篇兒吧。真的如此嗎？還是高興得太早？

　　巴爾解讀：僅僅從穆勒報告中引用了101個字

　　需要強調的是，穆勒調查是美國歷史上，最大的政治調查，歷時22個月，如果人們僅僅看到巴爾四頁紙的解讀，無論如何也說不過去 —— 其中，巴爾直接從穆勒報告中引用的只有101個字，都不成個句子，而且，還不清楚這101個字是不是脫離了前後背景。

　　穆勒調查的全稱是：2016年俄國幹擾美國大選的調查報告。

　　我想先從巴爾解讀中給出幾個數字：

　　-- 穆勒調查總共僱用了19名聯邦檢察官；

　　-- 以及約40名FBI特工、情報分析員等協助調查；

　　-- 穆勒團隊共發出了2800多張傳票；

　　-- 執行了近500份搜查令；

　　-- 獲得了230多份通訊記錄；

　　-- 發佈了近50份授權監聽的命令；

　　-- 向外國政府提出了13項取證請求；

　　-- 並約談了約500名重要證人；

　　巴爾解讀中沒有提及的數字是，最終：

　　-- 穆勒調查起訴了34人，包括13名俄國人，以及三個機構；

　　-- 包括特朗普競選經理馬納福特在內的7個人被定罪或是認罪，這還僅僅是不到兩年的時間。

　　巴爾解讀首先表示，穆勒確認，俄國政府幹擾了2016年美國大選，可以說，俄國幫助選出了普京支持的候選人。

　　而在重要的特朗普競選團隊與俄國政府勾結的調查上，巴爾給出的解讀是，“特朗普團隊的成員並未在選舉中與俄羅斯政府串通或協調”。

　　應該強調的是，在重大的通俄調查上，穆勒和他的團隊是以檢察官的角度、法律的標準來看問題。調查中，要取得“特朗普與俄國政府串通勾結”贏得大選的實錘證據，纔能夠提起起訴，而對特朗普在俄國關係上的無數合理懷疑是無法作爲法律起訴依據的。

　　而不對特朗普提起起訴，絕不代表特朗普就清白了。比如，他和他的兒子、他的競選經理、律師有沒有費盡心思討好俄國政府以及富豪？有沒有出於個人生意考量而不惜表示，願以美國利益做交換？又爲什麼在與俄國交往上撒了那麼多謊？難道因爲他們太無能，只配做克格勃普京的傀儡，是所謂“有用的傻瓜”，所以，連勾結都談不上？

　　穆勒調查的另外一項重要內容是，特朗普幹擾司法。這一點，巴爾四頁解讀中明確說：穆勒報告中並沒有給特朗普脫罪。

　　特朗普可顧不得那麼多了，先搶佔頭條再說。他向鐵桿支持者表示，自己清白無辜，對他的調查是政治迫害。而支持特朗普的右翼媒體、自媒體對這些說法當然是照單全收。

　　正如民主黨人亞當·希夫言簡意賅但又義正詞嚴的發言中指出的，特朗普支持者對美國總統的標準竟然是，不遭到起訴就萬事大吉，而對特朗普大量的謊言和不道德行爲卻可以完全不介意。

　　在特朗普幹擾司法的問題上，我最大的疑惑是，爲什麼穆勒沒有堅持要與特朗普面談？想起特朗普律師朱利安尼曾經表示，穆勒想約談特朗普，除非從我的死屍上踏過去；還威脅要把官司打到最高法院。最後，特朗普究竟以什麼理由讓穆勒放棄了這個要求？而僅以書面形式回答問題？

　　當時有報道說，特朗普律師給出的理由，特朗普病理性撒謊 ，無法作證。不知道穆勒報告中，是否提及總統的精神狀態？

　　總之，巴爾這四頁紙解讀也就是哄一鬨特朗普的基本盤吧。

　　民主黨衆議員領袖佩洛西在巴爾解讀剛出現的時候，就表示：“不需要你的解讀，把報告全文拿出來，讓美國人民自己做判斷吧。”

　　（《紐約時報》報道截屏）

　　共和黨這段時間似乎表現緊張。星期四，共和黨控制的參議院第五次否決了民主黨要求公開穆勒報告的請求 —— 不知道要掩蓋什麼？難道沒有聽說過，紙包不住火？

　　果然，在巴爾解讀公佈十天之後，本星期三（4月3日）晚間，美國的兩大媒體《紐約時報》與《華盛頓郵報》先後推出重磅調查報道，穆勒團隊前成員、聯邦檢察官們對於司法部長的解讀感到沮喪不滿，批評司法部長削弱了穆勒調查的嚴重性。

　　《紐約時報》報道的標題是“穆勒團隊一些成員表示，對特朗普，穆勒報告比巴爾解讀更具殺傷力”。

　　（《華盛頓郵報》報道截屏）

　　《華盛頓郵報》的報道給出了更多細節， 標題是：“疑團在加深：巴爾解讀與穆勒報告”。報道表示，穆勒團隊一些成員似乎在有意泄露內情，傳遞出的信息是：保持警覺，警惕司法部長威廉·巴爾。

　　《華盛頓郵報》還透露說，穆勒調查報告本身在每個部分的結尾都列出了自己的總結 —— 把調查情況簡明扼要列出來，而且不涉及所謂的機密內容。而且，他們相信，巴爾可以先公佈這部分內容，而不需要自己進行總結。

　　但出乎調查人員的意料，巴爾沒有采用穆勒團隊的總結，這令穆勒團隊成員的不滿加深。

　　那麼，巴爾爲什麼不使用穆勒報告給出的總結？而要自己匆忙出臺一份解讀呢？難道是穆勒給出的小結對特朗普傷害力太大嗎？

　　他們還特別指出，穆勒調查報告對特朗普在幹擾司法方面的證據是“驚人而事關重大”的。

　　我們以前曾經說起，特朗普對前司法部長塞申斯最大的不滿就是，沒有在穆勒調查中幫他的忙。他公開說，司法部長不是我的人。塞申斯因此被炒。

　　巴爾曾經是小布什的司法部長。更有趣的是，他和穆勒是幾十年的朋友。而他能夠進入特朗普視線，最重要的是，他對通俄調查多有批評，還公開表示，不應該調查現任總統。

　　在收到穆勒調查報告之後，巴爾爲特朗普護航解圍的心態似乎更明顯了。比如，對特朗普是否幹擾司法的指控，穆勒報告給出了調查發現的事實，儘管沒有提起指控，但也沒有爲特朗普免除責任。

　　巴爾在解讀中卻直接說，“副部長羅申斯坦和我得出結論，特別檢察官的調查不足以證明總統犯了妨礙司法公正的罪行”。

　　那麼他們依據的事實究竟有哪些呢？

　　巴爾緊急發聲明：涉及保密信息

　　穆勒團隊的19位檢察官，在近兩年的調查中，最大的特點就是沉默，守口如瓶。沒有任何人對媒體泄露他們調查的內容。

　　那麼，爲什麼在遞交報告十天之後，卻出現了“深喉”，還不止一個？

　　我的感覺上，穆勒團隊似乎是在策略性的表達自己的不滿，如果巴爾繼續對公佈報告的要求不聞不問，他們可能爆出更多猛料。

　　特朗普和他的律師朱利安尼在星期四都辯解說，那只是穆勒團隊中一兩個非法泄密者，不值一提。

　　但司法部很快坐不住了，發言人庫帕克（Kerri Kupec ）發出聲明， 對兩篇報道的內容作出了迴應 ——看來穆勒調查團隊的深喉爆料還是起到了作用了。

　　司法部的聲明表示，穆勒報告中涉及了保密的信息，包括大陪審團的保密證詞，包括可能會影響正在進行的調查的信息，以及危害情報機構和個人隱私的信息等等。所以，他們正在和穆勒團隊合作，對敏感信息進行屏蔽，會在四月中公佈穆勒報告。

　　庫帕克還解釋，是基於公衆對穆勒報告的巨大興趣，巴爾才自己做了解讀。不過，對於巴爾是否在解讀中削弱了穆勒報告的嚴重性，聲明沒有正面迴應 。

　　巴爾不愧是特朗普挑選的“他的司法部長”，在別人都沒有看到報告的時候，先行爲特朗普脫罪。不論最終事實如何，至少在輿論戰上，暫時佔了上風。

　　而且，接下來，究竟穆勒調查報告哪些內容將被公佈，哪些部分會被屏蔽，都掌握在巴爾手中。巴爾又會如何運用這個權利呢？

　　2020年大選：特朗普個人行徑依然是關注焦點

　　眼看着2020年的總統大選已經拉開序幕了，選民會關注民生話題，比如醫保，教育，經濟，控槍等等；國際社會的關注點可能包括，美國的傳統北約政策會繼續嗎？普京要分裂歐美聯盟和北約的夢想能靠傀儡特朗普實現嗎？

　　而網紅特朗普的個人不當行徑也一定會是民衆關注焦點，穆勒調查報告的內容會繼續被挖掘。有一項民調顯示，80%的美國民衆認爲應該公開穆勒報告。那些在過去兩年出現的爆炸性新聞，比如金色淋浴，特朗普大廈與俄國律師會面，科米被炒等細節在報告中又會是怎樣被描述的呢？

　　再比如，這個星期，民主黨籌款委員會主席向美國國稅局局長髮出信函，正式要求公佈特朗普最近六年的稅單。特朗普還能在這件事情上，繼續矇混過關嗎？

　　而如果穆勒調查報告公開，其中的細節涉及特朗普有通俄或幹擾司法行爲的話，民主黨會進一步採取彈劾行動嗎？目前，在紐約南區的聯邦檢察官辦公室等機構，針對特朗普的其他涉嫌犯罪調查還在繼續，法律會進一步懲罰犯罪的總統嗎？這些都會是2020年美國總統大選的焦點。

　　眼下，讓穆勒報告撥雲見日，這場較量纔剛剛開始。

　　（撰文：彥子，編輯：薄霧）