3月24号，特朗普任命的司法部长威廉·巴尔将长达300页的穆勒调查报告，解读成四页纸的摘要，并公之于众。之后，穆勒调查结果就被共和党政客和右翼媒体定调为：特朗普是清白的，没有通俄，也没有干扰司法，成功脱罪了。

　　他们还说，这个话题说了这么久了，没什么看头了，翻篇儿吧。真的如此吗？还是高兴得太早？

　　巴尔解读：仅仅从穆勒报告中引用了101个字

　　需要强调的是，穆勒调查是美国历史上，最大的政治调查，历时22个月，如果人们仅仅看到巴尔四页纸的解读，无论如何也说不过去 —— 其中，巴尔直接从穆勒报告中引用的只有101个字，都不成个句子，而且，还不清楚这101个字是不是脱离了前后背景。

　　穆勒调查的全称是：2016年俄国干扰美国大选的调查报告。

　　我想先从巴尔解读中给出几个数字：

　　-- 穆勒调查总共雇用了19名联邦检察官；

　　-- 以及约40名FBI特工、情报分析员等协助调查；

　　-- 穆勒团队共发出了2800多张传票；

　　-- 执行了近500份搜查令；

　　-- 获得了230多份通讯记录；

　　-- 发布了近50份授权监听的命令；

　　-- 向外国政府提出了13项取证请求；

　　-- 并约谈了约500名重要证人；

　　巴尔解读中没有提及的数字是，最终：

　　-- 穆勒调查起诉了34人，包括13名俄国人，以及三个机构；

　　-- 包括特朗普竞选经理马纳福特在内的7个人被定罪或是认罪，这还仅仅是不到两年的时间。

　　巴尔解读首先表示，穆勒确认，俄国政府干扰了2016年美国大选，可以说，俄国帮助选出了普京支持的候选人。

　　而在重要的特朗普竞选团队与俄国政府勾结的调查上，巴尔给出的解读是，“特朗普团队的成员并未在选举中与俄罗斯政府串通或协调”。

　　应该强调的是，在重大的通俄调查上，穆勒和他的团队是以检察官的角度、法律的标准来看问题。调查中，要取得“特朗普与俄国政府串通勾结”赢得大选的实锤证据，才能够提起起诉，而对特朗普在俄国关系上的无数合理怀疑是无法作为法律起诉依据的。

　　而不对特朗普提起起诉，绝不代表特朗普就清白了。比如，他和他的儿子、他的竞选经理、律师有没有费尽心思讨好俄国政府以及富豪？有没有出于个人生意考量而不惜表示，愿以美国利益做交换？又为什么在与俄国交往上撒了那么多谎？难道因为他们太无能，只配做克格勃普京的傀儡，是所谓“有用的傻瓜”，所以，连勾结都谈不上？

　　穆勒调查的另外一项重要内容是，特朗普干扰司法。这一点，巴尔四页解读中明确说：穆勒报告中并没有给特朗普脱罪。

　　特朗普可顾不得那么多了，先抢占头条再说。他向铁杆支持者表示，自己清白无辜，对他的调查是政治迫害。而支持特朗普的右翼媒体、自媒体对这些说法当然是照单全收。

　　正如民主党人亚当·希夫言简意赅但又义正词严的发言中指出的，特朗普支持者对美国总统的标准竟然是，不遭到起诉就万事大吉，而对特朗普大量的谎言和不道德行为却可以完全不介意。

　　在特朗普干扰司法的问题上，我最大的疑惑是，为什么穆勒没有坚持要与特朗普面谈？想起特朗普律师朱利安尼曾经表示，穆勒想约谈特朗普，除非从我的死尸上踏过去；还威胁要把官司打到最高法院。最后，特朗普究竟以什么理由让穆勒放弃了这个要求？而仅以书面形式回答问题？

　　当时有报道说，特朗普律师给出的理由，特朗普病理性撒谎 ，无法作证。不知道穆勒报告中，是否提及总统的精神状态？

　　总之，巴尔这四页纸解读也就是哄一哄特朗普的基本盘吧。

　　民主党众议员领袖佩洛西在巴尔解读刚出现的时候，就表示：“不需要你的解读，把报告全文拿出来，让美国人民自己做判断吧。”

　　（《纽约时报》报道截屏）

　　共和党这段时间似乎表现紧张。星期四，共和党控制的参议院第五次否决了民主党要求公开穆勒报告的请求 —— 不知道要掩盖什么？难道没有听说过，纸包不住火？

　　果然，在巴尔解读公布十天之后，本星期三（4月3日）晚间，美国的两大媒体《纽约时报》与《华盛顿邮报》先后推出重磅调查报道，穆勒团队前成员、联邦检察官们对于司法部长的解读感到沮丧不满，批评司法部长削弱了穆勒调查的严重性。

　　《纽约时报》报道的标题是“穆勒团队一些成员表示，对特朗普，穆勒报告比巴尔解读更具杀伤力”。

　　（《华盛顿邮报》报道截屏）

　　《华盛顿邮报》的报道给出了更多细节， 标题是：“疑团在加深：巴尔解读与穆勒报告”。报道表示，穆勒团队一些成员似乎在有意泄露内情，传递出的信息是：保持警觉，警惕司法部长威廉·巴尔。

　　《华盛顿邮报》还透露说，穆勒调查报告本身在每个部分的结尾都列出了自己的总结 —— 把调查情况简明扼要列出来，而且不涉及所谓的机密内容。而且，他们相信，巴尔可以先公布这部分内容，而不需要自己进行总结。

　　但出乎调查人员的意料，巴尔没有采用穆勒团队的总结，这令穆勒团队成员的不满加深。

　　那么，巴尔为什么不使用穆勒报告给出的总结？而要自己匆忙出台一份解读呢？难道是穆勒给出的小结对特朗普伤害力太大吗？

　　他们还特别指出，穆勒调查报告对特朗普在干扰司法方面的证据是“惊人而事关重大”的。

　　我们以前曾经说起，特朗普对前司法部长塞申斯最大的不满就是，没有在穆勒调查中帮他的忙。他公开说，司法部长不是我的人。塞申斯因此被炒。

　　巴尔曾经是小布什的司法部长。更有趣的是，他和穆勒是几十年的朋友。而他能够进入特朗普视线，最重要的是，他对通俄调查多有批评，还公开表示，不应该调查现任总统。

　　在收到穆勒调查报告之后，巴尔为特朗普护航解围的心态似乎更明显了。比如，对特朗普是否干扰司法的指控，穆勒报告给出了调查发现的事实，尽管没有提起指控，但也没有为特朗普免除责任。

　　巴尔在解读中却直接说，“副部长罗申斯坦和我得出结论，特别检察官的调查不足以证明总统犯了妨碍司法公正的罪行”。

　　那么他们依据的事实究竟有哪些呢？

　　巴尔紧急发声明：涉及保密信息

　　穆勒团队的19位检察官，在近两年的调查中，最大的特点就是沉默，守口如瓶。没有任何人对媒体泄露他们调查的内容。

　　那么，为什么在递交报告十天之后，却出现了“深喉”，还不止一个？

　　我的感觉上，穆勒团队似乎是在策略性的表达自己的不满，如果巴尔继续对公布报告的要求不闻不问，他们可能爆出更多猛料。

　　特朗普和他的律师朱利安尼在星期四都辩解说，那只是穆勒团队中一两个非法泄密者，不值一提。

　　但司法部很快坐不住了，发言人库帕克（Kerri Kupec ）发出声明， 对两篇报道的内容作出了回应 ——看来穆勒调查团队的深喉爆料还是起到了作用了。

　　司法部的声明表示，穆勒报告中涉及了保密的信息，包括大陪审团的保密证词，包括可能会影响正在进行的调查的信息，以及危害情报机构和个人隐私的信息等等。所以，他们正在和穆勒团队合作，对敏感信息进行屏蔽，会在四月中公布穆勒报告。

　　库帕克还解释，是基于公众对穆勒报告的巨大兴趣，巴尔才自己做了解读。不过，对于巴尔是否在解读中削弱了穆勒报告的严重性，声明没有正面回应 。

　　巴尔不愧是特朗普挑选的“他的司法部长”，在别人都没有看到报告的时候，先行为特朗普脱罪。不论最终事实如何，至少在舆论战上，暂时占了上风。

　　而且，接下来，究竟穆勒调查报告哪些内容将被公布，哪些部分会被屏蔽，都掌握在巴尔手中。巴尔又会如何运用这个权利呢？

　　2020年大选：特朗普个人行径依然是关注焦点

　　眼看着2020年的总统大选已经拉开序幕了，选民会关注民生话题，比如医保，教育，经济，控枪等等；国际社会的关注点可能包括，美国的传统北约政策会继续吗？普京要分裂欧美联盟和北约的梦想能靠傀儡特朗普实现吗？

　　而网红特朗普的个人不当行径也一定会是民众关注焦点，穆勒调查报告的内容会继续被挖掘。有一项民调显示，80%的美国民众认为应该公开穆勒报告。那些在过去两年出现的爆炸性新闻，比如金色淋浴，特朗普大厦与俄国律师会面，科米被炒等细节在报告中又会是怎样被描述的呢？

　　再比如，这个星期，民主党筹款委员会主席向美国国税局局长发出信函，正式要求公布特朗普最近六年的税单。特朗普还能在这件事情上，继续蒙混过关吗？

　　而如果穆勒调查报告公开，其中的细节涉及特朗普有通俄或干扰司法行为的话，民主党会进一步采取弹劾行动吗？目前，在纽约南区的联邦检察官办公室等机构，针对特朗普的其他涉嫌犯罪调查还在继续，法律会进一步惩罚犯罪的总统吗？这些都会是2020年美国总统大选的焦点。

　　眼下，让穆勒报告拨云见日，这场较量才刚刚开始。

　　（撰文：彦子，编辑：薄雾）