测试结论：Google Stadia引入的额外延迟在70ms左右

在上一篇clark：#GDC19 谷歌云游戏延迟分析—《Controller to Display Latency》中，由于当时在GDC会场，没有条件测试单机/主机情况下的延迟。评论中大家说的都很中肯，本地游戏的延迟也必须测试才算完整。

张鹤翔：不同游戏的内部延迟不可忽视（即文中所说的游戏收到操控信号到输出一帧画面的时间），条件允许的话需要用不同类型、不同厂商的游戏进行测试才能拿到全面的结果。

对于奥德赛这类动作游戏，本身不要求特别低的延迟，用xbox来测试可能延迟也在100ms以上。

bird cai：你要比较本地连接，单机连接时的延时，再来谈其他。用iPhone Slow Motion也是我们用的方法。我自己测量的结果，在LAN上的结果，网路和串流编码解码的延时可以做到10ms以下。

霞先生：美国DF社好像最新的谷歌云游戏测试，说他们用了高速摄像机，结论是谷歌云延迟是166ms，微软x1x延迟是145ms，感觉差距不大啊

今天，抽空用同事的Steam账号测试了PC版《刺客信条—奥德赛》的延迟情况，感谢最帅气的楠哥提供测试账号。

测试环境

  • CPU i9-7900X
  • GPU GTX 1080
  • 32G DDR4
  • 锁定60fps / VSync ON

《刺客信条—奥德赛》Steam版

视频封面

00:57《奥德赛》的输入延迟测试

  • 31帧，129.17ms
  • 31帧，129.17ms
  • 33帧，137.50ms
  • 32帧，133.33ms
  • 35帧，145.83ms
  • 35帧，145.83ms
  • 35帧，145.83ms
  • 34帧，141.67ms
  • 33帧，137.50ms

平均33.2帧，在240fps下就是138.4ms。实验测得的数据区间是33±2帧，即137.5±8.3ms。

clark：#GDC19 谷歌云游戏延迟分析—《Controller to Display Latency》 精确的测算Google Stadia的Controller to Display Latency在200ms左右，实验误差在208.3±16.7ms内。

可见，《奥德赛》本身的Controller to Display Latency就是很高的。简单两者对比下Google Stadia引入的额外延迟在70ms左右。

由于感觉《奥德赛》的延迟较高，又拿了最近在玩的FPS游戏，同为UBI出品的《Far Cry 5》进行了对比测试。

《Far Cry 5》Steam版

  • 17帧，70.83ms
  • 16帧，66.67ms
  • 16帧，66.67ms
  • 15帧，62.50ms
  • 17帧，70.83ms

果然FPS游戏，延迟的优化就要好得多。实验测得平均16.2帧，在240fps下就是67.5ms。实验测得的数据区间是16±1帧，即66.7±4.2ms。


推荐阅读：
相关文章