原标题：解读：疫情会否阻挡全球化步伐？

　　参考消息网3月27日报导（文/桂涛） 席卷全球的新冠疫情是一面放大镜，将各国政治模式与治理能力的优缺点清晰呈现。但它同时也可能是一架望远镜，让预言家们从各种乱象中理出发展大势，一窥未来。

　　新冠病毒在全球传播，引发全球公共健康危机。同时，这场健康危机无疑将传导至经济领域，冲击全球经济。

　　产业链布局或出现调整

　　同样的事实，不同立场的人却做出不同的解读。

　　支持全球化的人认为，这场疫情再度强调了一个事实，即全球化时代，各国休戚相关，没有人能独善其身。“全球化概念”首倡者、英国社会科学院院士马丁·阿尔布劳告诉《参考消息》记者，传染病疫情、气候变化等全球危机让人类意识到协作共享、构建人类命运共同体的必要性，此次疫情有助于思考和构建人类命运共同体。

　　全球化的质疑者们则认为，疫情让全球供应链的脆弱性暴露无遗，开放的边境带来的风险也一览无余。牛津大学全球化与发展学教授伊恩·戈尔丁已经发出警告，不断在全球蔓延的疫情揭示了近几十年来全球化管理的缺陷，北美和欧洲已经开始出现在全球化问题上重新调整的趋势。一些人开始提议调整产业链布局，加快就业岗位回归本土。

　　伦敦政治经济学院终身教授邓钢也警告，全球供应链运转是以没有战争和瘟疫为基本前提的，一旦出现战争和瘟疫，市场价格必然失常，导致供应链“掉链子”。他认为，疫情会使美国的“再工业化”加速，也加速与世界“脱钩”，导致全球化碎片化，向区域化转变。邓钢认为，中国这样的超大制造业经济体要为这种情况提前做好准备。

　　“做大蛋糕的动力不会变”

　　虽然现在无法就全球化的未来下定论，但此时思考几个相关的问题，可以帮助我们厘清思路。

　　首先，此次疫情作为一次重大公共危机确实将刺激全球产业链的避险调整与重塑，但是否必然导致全球化减速甚至逆转？

　　事实上，许多跨国企业在布局自身产业链时，并非完全基于对利润和效率最大化的追求，避险早已是其题中之意。特别是经过福岛核泄漏事故、伊波拉和猪流感疫情等重大危机之后，它们抗危机的意识与韧性已大大提升。

　　工厂设在湖北的光华伟业股份有限公司是一家从事3D打印耗材研发、生产、销售的企业，公司董事长杨义浒告诉记者，此前中美贸易争端和目前疫情都对企业湖北工厂生产造成冲击，于是疫情发生后，公司启用此前布局的越南工厂衔接生产，目前还筹备在与欧美及阿拉伯诸国均有自贸协定、政局稳定的摩洛哥建厂，规避各种风险。“这次疫情实际上加速了我们企业的全球化进程，符合我们客户调整供应链、规避风险的需求。”

　　其次，逆全球化能否解决今天全球化带来的问题？

　　如果看看英国脱欧第一阶段持续了三年半的痛苦撕裂进程，就知道要从经济一体化中抽身有多困难。在创新链和产业链已经深度融合的今天，要对抗资本逐利的本质谈何容易，资本会想尽办法越过贸易壁垒。全球化确实在一些国家带来了贫富差距扩大、传染病难防的问题，但如果从全球角度和历史角度看，正是全球化使世界经济不平衡程度下降，传染病造成的伤害降低。

　　清华大学国际关系学系副主任、清华-卡内基全球政策中心中方主任唐晓阳告诉记者，此次疫情可能会造成短期的全球化进程调整，一些利益集团可能会牺牲经济利益，试图通过阻止全球化、调整产业链来缓解全球化带来的矛盾和问题，但长期来看，谁也不能忽视经济利益，全球化作为长期生产力发展的根本推动力不会变，也不会出现停滞或逆转。

　　“不论是脱欧、‘美国优先’政策的提出，还是当前疫情下呼吁工作岗位回归本土，都是全球化进程中在利益分配调整问题上出现的不同声音，是在如何分蛋糕问题上的不同意见。”唐晓阳说，“但通过全球化做大蛋糕的动力不会变。”

　　再次，全球化进程是否只由经济决定？

　　按照英国社会学家马丁·阿尔布劳的判断，全球化的驱动力不仅是商品和生产的交换，实际上也是知识的交换。在这层意义上，全球化只会变得越来越快，它不再是狭义的经济问题，它更多的是人类之间的全面交流，其中就包括疫情带来的不同文明与社会之间的合作、协调与摩擦。