如何讓大家分清楚中醫，西醫，現代醫學？
中醫黑不懂西醫，西醫黑不懂現代醫學，現代醫學黑不懂中醫。怎麼辦才能讓大家心平氣和的了解對方？
一個答主說的很有道理：
什麼時候中醫說自己的治療效果是「某某年度共收治某種患者123456例，其中98765例完全治癒，8765例基本痊癒，其餘543例重症患者也得到部分緩解」，而不是我鄰村二大爺三大姑七大姨怎麼怎麼的，我本人怎麼怎麼的，我朋友怎麼怎麼的，就不至於滿世界被黑了。
知乎上都叫現代醫學，日常怎麼可能用看這種書面語？
你想想生活中，
吃西藥還是吃中藥？
沒人會說——吃現代葯還是中藥？
看過西醫了沒有？
沒人會說——看過現代醫了沒有？
讀的是西醫還是中醫？
沒人會說——讀的是現代醫學還是中醫？
所謂現代醫學，僅僅是個書面語，中醫黑為了標榜自己現代化發揚光大成了口頭禪而已。
來了知乎才發現，這些都是你發文的重點，逮住就黑不停。
你永遠也無法叫醒一個裝睡的人。
我有點好奇，中國人有誰覺得」西醫「指的是古代四體液說、放血療法的那些東西嗎？這些東西根本沒有傳入中國吧？所謂的」西醫「二字，自打一開始，指的就是某些人所說的」現代醫學「吧？既然內涵外延明確，兩個字為啥要改成四個字呢？通常我們只會把多字詞簡化成少字詞，很少有把少字詞改成多字詞的。比如我們把「智力障礙」簡化為「智障」，卻??，反面的例子我確實舉不出來，把「西醫」複雜化為「現代醫學」算一個吧？
對自己不了解的東西言之鑿鑿，其實大多出於一種被稱為「鄧寧-克魯格效應（Dunning-Kruger Effect）」的誇大自我評估的認知偏見。簡單來說，就是：能力較低的人不懂得反省自己的錯誤，卻總是堅持認為自己的做法（想法）是正確的。
更多請參考：鄧寧-克魯格效應
挑重要的copy過來一些：
- 一知半解的人有強大的自信心，越是一知半解的人，越自信
- 自我評估的偏差程度跟能力密切相關，越沒能力的人，反而越能高估自己的能力；而那些真正水平高的人，反而還低估了自己的能力
- 羅素：這個世界的麻煩就是傻瓜非常自信，而智者總是充滿疑慮
例：丁肇中的「無知」與何祚庥的「無所不知」！
評判超出自己專業範圍外的事物的能力，其實絕大多數人沒有，即便如這位院士老先生。能力差的人覺得自己有，所以常被人冠以「無腦」二字。
其實就是在自己專業範圍內一直作出正確判斷的能力，大部分人也沒有。
老先生據說在上文發表後收山了。可貴。
然而，桃花凈盡菜花開。
中醫和西醫是社會上眾所周知的概念，沒必要強加一個現代醫學的概念。
個人看法可以描述，但沒必要更改定義。
誰都知道大眾說的西醫就是現代西醫，而不是傳統西醫。所以何苦要額外增加一個新的概念？不過是增加混亂而已。
反正我們本科生的課本是中醫內科學，西醫內科學，並沒有現代醫學內科學，也沒有傳統醫學內科學的說法，如果有人要撕，那去和人民衛生出版社，中國中醫藥出版社，還有各個書的主編，編委們撕，包括中醫藥院校，還有西醫院校的。
三觀不同。所謂隔行如隔山，術業有專攻，隨著醫學的越來越專業化，不同的行業甚至不同的科室都註定了無法了解其他的科室，更何況西醫中醫之間的了解。
心平氣和的求同存異也是需要人品的。有人就是喜歡無腦黑別人，也是他們自己的愛好。
西醫就是現代醫學
中醫屬於傳統醫學
然後你的提問和描述是兩個問題
WHO和所謂現代醫學發源地的國家，連用英語的母語國家，所有正式的醫療刊物和論文，都從來沒有刻意區分過西醫和現代醫學這個辭彙。
在所有正式的醫學交流場合，用你們中醫黑杜撰出來的Western Medicine交流, 沒有任何人會聯想到你們所謂的那一檔子西方中世紀的醫學，而你講出Morden Medicine, 也沒有任何人會認為和Western Medicine的含義有什麼不同，兩者是完全一樣的意思。而這兩個表達西醫的辭彙，又只會被另外一個更專業的辭彙來涵蓋，那就是Conventional Medicine。
所謂西醫和現代醫學不是一碼事，西醫是西醫，現代醫學是現代醫學，純屬被一堆和醫學專業沒有任何半毛錢關係的，所謂知乎中醫黑，搞出來的荒唐鬧劇，以此來粉飾自己的無知和荒謬而已。
說西醫的人有多少指代的是古代西方醫學而不是現在的現代醫學的？
醫學考研考的是西醫綜合，不是現代醫學綜合，大家都知道是什麼意思，沒必要在這種地方摳字眼。
如果真的有辦法能讓大家坐下來好好說話的話這個世界就沒有戰爭了（
中醫黑和西醫黑從來都是不懂醫學的人，不懂中醫有什麼資格黑中醫，不懂西醫也沒有資格黑西醫。真正的大家都是會翁泉海那樣的兼容並蓄各取所長。
推薦閱讀：
