中医黑不懂西医,西医黑不懂现代医学,现代医学黑不懂中医。怎么办才能让大家心平气和的了解对方?


一个答主说的很有道理:

什么时候中医说自己的治疗效果是「某某年度共收治某种患者123456例,其中98765例完全治愈,8765例基本痊愈,其余543例重症患者也得到部分缓解」,而不是我邻村二大爷三大姑七大姨怎么怎么的,我本人怎么怎么的,我朋友怎么怎么的,就不至于满世界被黑了。


知乎上都叫现代医学,日常怎么可能用看这种书面语?

你想想生活中,

吃西药还是吃中药?

没人会说——吃现代药还是中药?

看过西医了没有?

没人会说——看过现代医了没有?

读的是西医还是中医?

没人会说——读的是现代医学还是中医?

所谓现代医学,仅仅是个书面语,中医黑为了标榜自己现代化发扬光大成了口头禅而已。

来了知乎才发现,这些都是你发文的重点,逮住就黑不停。


你永远也无法叫醒一个装睡的人。


我有点好奇,中国人有谁觉得」西医「指的是古代四体液说、放血疗法的那些东西吗?这些东西根本没有传入中国吧?所谓的」西医「二字,自打一开始,指的就是某些人所说的」现代医学「吧?既然内涵外延明确,两个字为啥要改成四个字呢?通常我们只会把多字词简化成少字词,很少有把少字词改成多字词的。比如我们把「智力障碍」简化为「智障」,却??,反面的例子我确实举不出来,把「西医」复杂化为「现代医学」算一个吧?

对自己不了解的东西言之凿凿,其实大多出于一种被称为「邓宁-克鲁格效应(Dunning-Kruger Effect)」的夸大自我评估的认知偏见。简单来说,就是:能力较低的人不懂得反省自己的错误,却总是坚持认为自己的做法(想法)是正确的。

更多请参考邓宁-克鲁格效应

挑重要的copy过来一些:

  1. 一知半解的人有强大的自信心,越是一知半解的人,越自信
  2. 自我评估的偏差程度跟能力密切相关,越没能力的人,反而越能高估自己的能力;而那些真正水平高的人,反而还低估了自己的能力
  3. 罗素:这个世界的麻烦就是傻瓜非常自信,而智者总是充满疑虑

例:丁肇中的「无知」与何祚庥的「无所不知」!

评判超出自己专业范围外的事物的能力,其实绝大多数人没有,即便如这位院士老先生。能力差的人觉得自己有,所以常被人冠以「无脑」二字。

其实就是在自己专业范围内一直作出正确判断的能力,大部分人也没有。

老先生据说在上文发表后收山了。可贵。

然而,桃花净尽菜花开。


中医和西医是社会上众所周知的概念,没必要强加一个现代医学的概念。

个人看法可以描述,但没必要更改定义。

谁都知道大众说的西医就是现代西医,而不是传统西医。所以何苦要额外增加一个新的概念?不过是增加混乱而已。


反正我们本科生的课本是中医内科学,西医内科学,并没有现代医学内科学,也没有传统医学内科学的说法,如果有人要撕,那去和人民卫生出版社,中国中医药出版社,还有各个书的主编,编委们撕,包括中医药院校,还有西医院校的。


三观不同。所谓隔行如隔山,术业有专攻,随著医学的越来越专业化,不同的行业甚至不同的科室都注定了无法了解其他的科室,更何况西医中医之间的了解。

心平气和的求同存异也是需要人品的。有人就是喜欢无脑黑别人,也是他们自己的爱好。


西医就是现代医学

中医属于传统医学

然后你的提问和描述是两个问题


WHO和所谓现代医学发源地的国家,连用英语的母语国家,所有正式的医疗刊物和论文,都从来没有刻意区分过西医和现代医学这个辞汇。

在所有正式的医学交流场合,用你们中医黑杜撰出来的Western Medicine交流, 没有任何人会联想到你们所谓的那一档子西方中世纪的医学,而你讲出Morden Medicine, 也没有任何人会认为和Western Medicine的含义有什么不同,两者是完全一样的意思。而这两个表达西医的辞汇,又只会被另外一个更专业的辞汇来涵盖,那就是Conventional Medicine。

所谓西医和现代医学不是一码事,西医是西医,现代医学是现代医学,纯属被一堆和医学专业没有任何半毛钱关系的,所谓知乎中医黑,搞出来的荒唐闹剧,以此来粉饰自己的无知和荒谬而已。


说西医的人有多少指代的是古代西方医学而不是现在的现代医学的?

医学考研考的是西医综合,不是现代医学综合,大家都知道是什么意思,没必要在这种地方抠字眼。


如果真的有办法能让大家坐下来好好说话的话这个世界就没有战争了(


中医黑和西医黑从来都是不懂医学的人,不懂中医有什么资格黑中医,不懂西医也没有资格黑西医。真正的大家都是会翁泉海那样的兼容并蓄各取所长。


推荐阅读:
相关文章