---

西方世界的单个国家？是为了活下来啊。

300多年前，资本主义刚刚露头时候，西方世界那真是自由市场啊，把武器粮食和理财服务卖给自己国家的敌人，今天看来是叛国大罪，偷偷进行，过去可是理直气壮，公开行动。西方那时候有句话叫 不把好武器卖给敌人的军火商不是好军火商，现在中国去买个F22试试行不行？

当然这有进步意义，加速了先进技术和制度的扩散，人类整体获得更好的发展。但总是这么干的国家就……

所以后来西方世界叛离了自由市场。一个伤心的故事。始作俑者其无后乎。后来什么纳粹啊，苏共啊，中修啊，巴统啊，都是从这里生长出来的比较远的枝条。。

---

因为核心价值这种东西本来就不是最重要的，一切崇高的理论化的口号，都是为政治服务的。

曾经苏联也有理想，托洛茨基真的想著世界革命，但如果没有现在被黑的很惨的斯大林和大清洗，苏联红军只会被纳粹凿穿，苏联也就不存在了。

曾经西方各国也有理想，自由贸易红红火火，荷兰更是商人建国，高举自由的大旗。但是结果如何呢？只有英国建成了日不落帝国，靠的不是自由平等公正法治，而是无数的私掠船和殖民者。

口号不能让一个国家生存，实力才行。

---

西方资本主义国家一部分资产阶级，逐渐从艰苦卓绝和勇敢冒险的资产阶级铁血革命派，堕落成了玩钱生钱的金融资本家和银行家，坐在钱堆上不思进取了。

苏联，就是举了一个「共产主义」旗的新垄断资本集团。除了具体表现形式上和西方不完全一样，其精神本质是一样的。

所以，德国的第三帝国，英国的殖民主义者，美国的银行家，苏联的官僚，还有什么买办官僚……谁也不用说谁，本质都是一样的。

---

毫无疑问，是命运在主宰这一切。

对于罗马由盛转衰，罗马历史学家希罗多德这样评论。

---

不如说从来就没有违背过吧

我记得有本欧洲文艺复兴时期出的一本书（名字忘了），那本书写到，所谓的欧罗巴大陆充其量只是亚欧大陆的一个大半岛而已，欧洲的地理生存环境本来就很不好，事实上也确实如此，如果把西方作为一个整体来看的话，从西罗马帝国帝国崩溃直到十字军东征开始之前欧洲南方要面对著穆斯林，穆斯林人最巅峰的时候征服了几乎整个伊比利亚半岛，而南义大利也几乎被穆斯林征服，北边是维京人，东边是蛮族斯拉夫人和各种各样的游牧民族，此时的西方文明正是依靠著刀与剑才在这种严峻的环境下生存下来的，哪怕是在文艺复兴后，当土耳其人征服匈牙利后无论是神罗的皇帝还是义大利的教皇，照样个个怕的要死，怕哪天不到土耳其的军队就开进德意志和义大利了。西方的核心价值一直就是「生存和扩张」，那些什么自由平等博爱什么的才只出现两百年呢。

至于苏联，从斯大林把托司机斗倒后早就修正了，「一国共产主义」听说过没，好听点就叫做「民族共产主义」，叫的不好听就是「大俄罗斯主义」「社会帝国主义」，所以说你与其说是苏联违背了自己的核心价值，倒不如说是俄罗斯背叛了苏联更合适。。。如果当年一站后德国也顺利变红的话，在苏联这个大联盟里有著俄罗斯人和德国人两个大族群相互制约的话，而不是像正史里俄罗斯一家独大的话，英特纳雄耐尔真的能实现也说不定哦

---

因为不记得自己。前一秒是这个我，下一秒是另一个我，却浑然不觉。

---

无它，人性尔。

讨厌的并不一定恶

喜欢的并不一定善

天地不仁以万物为刍狗

圣人不仁以百姓为刍狗

是道，人类无知尔。

---

因为没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

谁会跟自己的利益过不去呢，是吧？（手动滑稽）

---

西方核心价值没有变，你感觉变了因为你不是西方人，对你来说是有变化。俄国人讨厌的是国力的衰弱，国际地位的下降，他们怀念的是苏联的强大，并不怀念曾经的价值观。

---

我觉得人的智商和能力是分层次的，大致分为三档。

第一档是经天纬地的才能，对于他们来说，物质财富和享受根本就不算回事，而且他们能够很容易去驱动周围的人做他们想做的事，这种是圣人。

第二档是精英，能够在和大多数人的竞争中脱颖而出，但是驱动他人的能力不足，除了用暴力和物质诱惑，没有太多的办法。

第三档就是大众了。

第一档人会希望第三档人过的好，建立人间天堂方能显示他们的手段，所以他们会压制第二档人对别人的压迫。第二档人只有通过压迫第三档人才能获得自我满足和认可。

美国建国的时候写独立宣言的那些国父们是很注意反对民主的暴政以及银行家通过铸币权剥夺第三档人的财富的。但是慢慢的政权总是要交到精英手里，最后落到今天这个局面。

现在美国还能够通过美元加航母从外围源源不断地吸血，这条道路一旦断了，国内的矛盾就会尖锐起来，第二次南北战争蓄势待发。

---

你要明白，理念需要服务于现实，但现实的变化从来不需要向理念征求意见

---

核心只有一个，人性，所以从未变过。

---

没有变只是在命运的安排下零件重组了。

---

推荐阅读：