威海所有的學校都是這家公司中標的,學生不允許吃學校外的食品,學校食堂卻出了這種事。如何看待,如何評價?有關部門應該如何處理?


先問是不是,再問怎麼看。

這不是地溝油,是炸炸炸炸炸過之後的油。一般老百姓家裡炸過一次甚至兩次的油,是可以炒菜吃掉的,這是正常生活習慣。至於說法律規定,說炸多少次、油溫多高、持續多少分鐘會產生多少致癌物質,我不懂,也很難說,食品安全行業也沒有硬性標準。

炸成這樣的油,且不說吃了有沒有害,那得是個什麼膩歪的味道,完全沒有油香氣。說實話,現在中國食品行業,考慮口味是第一,質量是第二;人家這學校,口味?who are u?質量就更別提了。說到底,就是學生肯定要吃,愛吃也得吃,不愛吃也得吃。好吃你得吃,不好吃你也得吃。能吃你得吃,不能吃你也得吃。我不禁好生佩服,壟斷就是不一樣啊!多麼有自信!

再說食堂,只是油的問題么?菜洗的乾淨嗎?盤碟碗筷消毒嗎?廚房衛生條件真實達標嗎?不用給我看檢測報告,家長拍的視頻沒看見?質監局吧,工作人員去現場,封了兩桶沒開封的花生油要拿回去化驗。活生生把我氣笑了,還讓家長錄下來了,你說你是蠢啊還是蠢啊還是蠢啊?還是你當老百姓都蠢啊?能不能驗驗菜樣,能不能驗驗正在使用的油樣,能不能稍微辦點人事?

食堂說完了,再說這家餐飲企業。大概知道背景,雖然是我等平民無法企及的,但肯定黑不了知乎(手動微笑)沒錯,就是門子硬,就是能承包威海大多數學校和相當一部分單位的食堂,至於你說憑什麼,人家一個個競標競上的(看我真誠的眼神)

這家企業說完了,再說我們可愛的政府部門,包括質監啊 教育啊等等 最近忙壞了吧 加班加慘了吧,能不能給個讓人滿意的回復?教育局某領導在答覆家長的時候 竟然說 經研究決定讓老師做出犧牲 每天20%老師陪孩子吃飯。真心respect!辛苦委屈我們園丁了!還得陪著吃這樣的食堂這樣的飯菜!領導你要不要也大無畏犧牲一下,合著現在犧牲倆字不是為國為人民為集體,是為了讓學生閉眼吃食堂的破飯爛菜,是為了堵家長口雲你看我們老師也吃了,是為了社會發展大局穩定啊!這麼說來倒也說的通了啊(再次手動微笑)其實我大概明白,我個人理解為他可能想說犧牲老師午餐時間,來跟孩子一起在食堂吃,但是能不能嚴謹點?能不能有點公信力?用威海本地話講,你這就是個土弄啊

最後,校長停職了?可敬的背鍋俠!

作為威海一小平民,我知道威海宜居,環境優美,氣候宜人,道寬路平,人心也算良善。這件事情不是一個學校,一個城市的問題,是整個國家的事情。提高國民素質,完善監管體系,任重道遠。

對,我還想活命,匿了


啥時候地溝油已經是黑色的了?


如果圖裡就是題主所說的地溝油,只能說明地溝油行業真的墮落了


曾經沒心沒肺地開過玩笑,如果有人真敢用地溝油,真不會出啥大問題。畢竟經過蒸餾了。至於傳說中各種識別地溝油的方法,如油里放瓣蒜吊根蔥,搞得和銀針試毒一樣。

不是洗白地溝油。這是職業道德和操守的問題,不能僅以危害決定使用,有些底線只要是人就必須堅守。

但是,炸食物的剩油,比起地溝油的危害大得多。暫且散亂說幾句。

一般情況下,街邊常見炸食物剩油最多是這樣。顏色再過分些,顧客不接受,商家不敢用。那鍋老油的顏色就真過了,繼續油炸食品蓋不住,居然炒菜用了。

在上個世紀80年代,食品界就提出了剩油反覆使用是不科學的烹調習慣。所以油炸食品盡量少吃這話真沒錯。

目前關注較多的是油炸過程產生的丙烯醯胺,世界衛生組織國際癌症研究機構將其列為2A類致癌物,這鍋明顯是經反覆積累到發黑的老油,其含量應該不低。

說到標準依據,相應的強制性標準GB 7102.1《食用植物油煎炸過程中的衛生標準》已於1994年頒布,2003年進行過一次修訂,2018年併入GB 2716-2018《食品安全國家標準 植物油》即將頒布實施。

一方面,按標準檢驗這鍋黑油,攤誰也賴不掉。所以,校方出來道歉也好,引咎也好,並不冤枉。

另一方面,餐飲公司進入資質的確認,原材料質量的關注,食物製作過程的監督,校方履職了嗎?

同樣,固然使用發黑的剩油吃不死人,有些底線只要是人就必須堅守。


詞義模糊,聽說,還沒有正經新聞報道,根本就是不知真假。


描述不清不楚的。不懂


實在是太可惡了,市面上合法銷售的地溝油不買,偏要去買黑地溝油。


修改題目中黑地溝油,有歧義,是本人的問題

而且確實來說學食堂存在這方面問題,該公司其他學校的食堂也有過學生腹瀉的問題。現在處理方法是食堂內取消售賣炸甩。


推薦閱讀:
相关文章