男女间有所谓的纯友谊
在2012年11月20日，我「听」1完《我可能不会爱妳》时，就想打篇有关论述男女之间有无纯友谊的文章，但一直心有余而力不足，直至今日，网路上流传一篇PanSci泛科学发布的〈男女间没有所谓的纯友谊吗？〉之文章，内文转译一篇美国期刊《Scientific American》(中译为《科学人》)的〈Men and Women Can't Be "Just Friends"〉，文中借由访问88对异性大学好友，试图去探讨男女之间是否有纯友谊。对于这项研究的本身，我别无他想2，但对于文章中的结论：「所以，男女间真的有纯友谊吗？如果我们的想法都跟女人一样，那肯定是有。但要是我们都跟男人的思维一样，那可能要人口大爆炸了。」我却没法认同。因此，趁著撰文的动力还在时，我赶紧将此文打出，也算了却件心事。
男女之间有无纯友谊一事，若用这种研究方法来寻求解释，实在难以令人信服接受，一位朋友在转贴此文后，在回复中加诸注解说道：「这个论述是异性恋霸权底下的研究结果，它应该延伸研究关于男男（生理心理男）、男女（皆为同性恋）、女男（双性恋）、男男（一方心理男、一方心理女）、女女（生理心理女）、女女（一方心理男、一方心理女）、开放性关系（第三性、性别认同障碍）、生理性别不明等等之类的研究才算是踏实。」，这回馈甚好，是啊，当观点只以异性恋为出发点，那其他类型的交往关系就无法成立、也很难交代，因此就这样的研究试图去讨论男女之间是否有纯友谊，并试图结下一论，实则误人也难以一言以概之的说明男女之间是否有纯友谊。
要讨论男女之间是否有纯友谊，就我个人认知上，应要从以下几项范畴入手：
一、主流文化对情感的认知
二、对「爱情」的认知
三、对「友谊」的认知
四、人类做为雄性与雌性的本能需求认知
五、我认为男女之间是有纯友谊的
以下，将分别从这五项去讨论男女之间是否有纯友谊。
一、对于情感的认知
就台湾社会环境与文化而言，说思想进步，至多进步到「认同同性恋／双性恋」被认为是政治正确尔尔，至于实践与主观思维，就自身所观所感而言，整体台湾环境就性别议题而言还难以说是进步。因此当讨论男女之间是否有纯友谊时，很容易直接以异性恋观点去讨论，也很容易以异性恋的情感去判断「纯友谊」一事，当观点局限于仅以异性恋角度来看待此问题时，人们很常用「爱情」来判断男女之间的关系是否为纯友谊，但这是有问题的；若无法认知感情、爱情也能发生在同性、双性、多重性上，那讨论本身就已无法厘清事实。
例如，当讨论一对男性朋友是否为纯友谊时，若其中一人是同性恋者、一人是异性恋者，而同性恋者男性喜欢异性恋者男性，因世俗眼光、异性恋霸权的压迫下，同性恋者男性只能与异性恋者男性于相处时表现出像哥们的样子，那这对男性友人之间是纯友谊吗？若照异性恋观点来看，这应该不是纯友谊吧？但这是「男男之间是否有纯友谊」时的讨论。
因此，当问题是「男女之间是否有纯友谊」时，若仅以异性恋角度出发，一位女性异性恋者与一位男性同性恋者若是好朋友，那这就是所谓的纯友谊啦。但女性异性恋者就不会与男性同性恋者变成情人吗？这还是很难讲，很多同性恋者在还没喜欢上同性时，还不知道自己是同性恋者，同理，同性恋者在还没喜欢上异性恋者时，也无法知道自己是双性恋者或异性恋者。我就曾听过男性零号与女性T在一起的事，那这要认定为同性恋、异性恋还是双性、其他种性？
「男女之间是否有纯友谊」，若无法跳脱异性恋观点，终究无法厘清事实，在这一环节的论述中，我想说的是，男女之间是否有纯友谊应跳脱异性恋观点，加入同性、双性、多重性来谈，这样一来，问题该进化为「具爱情发展可能性的两人之间是否有纯友谊」。
二、对「爱情」的认知
一般而言，当今台湾社会对「爱情」的意识形态以「浪漫爱」为主流，何谓「浪漫爱」，社会学家A. Giddens在其《亲密关系的转变》一书中，〈浪漫爱与其他依恋〉篇幅中提及到「…浪漫爱只在特定文化中存在，而且其特色因文化而异。…在前现代的欧洲，大部分婚姻的结盟不是以彼此的性吸引力为基础，而是以经济情况为考量。对穷人而言，婚姻只是组织耕作劳力的手段；不止不休卖力工作的生活是很难培养性的热情的。…浪漫爱往往被认为是立即的吸引─『一见钟情』。不过，霎时的吸引固然是浪漫爱的一部份，却和那种激情之爱所引发的性／欲冲动截然有别。所谓的『第一眼』是一种沟通的姿态，是对另一人的特质的直觉认知。这是一个被某人吸引的过程，而这个人据说可以使你的人生『完满』。」（周素凤译，2001：42-44）。
在了解所谓的「爱情」是具有意识形态之后，就能知道「纯友谊」这档事是建立在具有浪漫爱的意识形态之下，也就是说现代人的爱情价值观被建构后，再建构出「纯友谊」的价值观，因此何谓「纯友谊」？
就我所认知而言，「纯友谊」表示著不具普遍价值观而言该有的爱情行为，例如情侣之间才有的相处行为：动情、互诉情话、接吻、抚摸、性行为……等，只要有了这些情侣「才该」有的行为，就表示并非「纯友谊」，甚至，再保守一点，牵手、拥抱、关心、送礼……等行为，就某些人而言也非「纯友谊」的行为。
因此，当对「爱情」的认知建构出对「纯友谊」的范畴时，要讨论纯友谊，就该问问自己或对方，妳／你的「纯友谊」是怎样的纯友谊？还是侯友宜？
对「爱情」的认知会影响对「纯友谊」的认知，再而言，当两人对「爱情」的价值观不一样时，「纯友谊」又怎能轻易被以普世价值观侃侃而谈呢？若不重视这环节的话，「男女之间是否有纯友谊」就该被质疑，是哪种「纯友谊」？你／妳认为的「纯友谊」？还是我认为的「纯友谊」？还是一般大众认为的「纯友谊」？一般大众又是指谁？异性恋者？同性恋者？双性恋者？当母亲的？当父亲的？当爷爷的？当奶奶的？
别忘了，这些人对「纯友谊」的认知，是由具意识形态的爱情价值观再建构而成的。
三、对「友谊」的认知
谈完具意识形态的爱情价值观建构而成的「纯友谊」后，撇开爱情价值观，来单纯讨论对「友谊」的认知。
怎样才算「友谊」？是李大仁说的那句经典台词吗？「朋友就是可以一起高兴、一起难过，犯了错可以立即纠正的人。」；还是我朋友说的：「真正的朋友就算长时间不连络，一见面也能聊得很开心。」；还是艺人被问绯闻时，回答里所说的：「我们只是好朋友。」？
每个人对「友谊」的认知都不尽相同，有人在认识好几十年后，才用一件事认清一个人，那这能否定掉两人曾有过的「友谊」吗？又或者，曾经志同道合、无话不谈的朋友，因一方的转变而志不同、话不投机，就能否决掉曾经的「友谊」吗？大部分的人都曾说过「我们一定要当永远的朋友」或是「我们永远都是好朋友」之类的话，但说过类似这些话的人，真的在不断前进的人生当中，一直都是好朋友吗？还是口头上说是好朋友，但实质上已名存实亡了呢？
我并不否定有永远的好朋友，但我要面对的是也有可能有「阶段性的好朋友」。
友谊不是个永恒状态，而是个因众多因素而不断改变的有机状态，只是这友谊的改变，是趋近于更好或更坏而已。
在这认知下，「友谊」本身就充满讨论，所谓的友谊并不像漫画、电影中如此浪漫，而这样的「友谊」认知放在「具爱情发展可能性的两人之间是否有具共识的纯友谊」之上，我认为也同样该是属于有机的变化状态。
四、人类做为雄／雌性的本能需求认知3
在个别谈完对「爱情」与「友谊」的认知后，我要谈有关人类肉体需求的部份。
人类肉体的需求，广义而分不外乎「向内供应」与「向外发泄」，例如进食就有著「向内供应」与「向外发泄」的道理，而性欲部份也不过如此。当人类属于需繁衍才能延续物种存在的生物时，许多因繁衍需求而延伸的性欲行为，出自于人类做为一物种而拥有的自发性行为，因此当人对喜欢的人产生情谊时，也同时产有情欲行为。「情欲」不要只肤浅的认为是性爱之事，母亲对幼儿的亲吻、拥抱是种因情谊而造就的情感欲望行为，对伤心难过的朋友想要给予个拥抱安慰，也是因情谊而造就的情感欲望行为。
因情谊而造就的情感欲望行为，更加热切发生在产生情谊的人与人之间，不论是何种情感，都会有之，只是实际表现的方式因人而异、因文化而异、因规范不同而异而已，因此西方人见面时可能互亲脸颊、彼此拥抱，东方人见面时可能是握手、打招呼，而这些不外乎只是因情谊而造就的情欲行为。
就这认知下，「具爱情发展可能性的两人之间是否有具共识的纯友谊」其因情谊而造就的情感欲望行为，就算是发生性行为，又怎能因价值观问题就否定掉这之间可能存在的纯友谊呢？
翻译成白话文就是：「一对朋友因两人情感深厚进而发生性关系，但这是他／她们的价值观都能接受的事，而这样的友情关系，能因此不被称作纯友谊吗？」
再简单举例来说，打炮的朋友(俗称炮友)，若其情感建立在具共识的友谊之上，因感情不错，选择多发生一项性行为，那他／她们不也是纯友谊吗？(对我而言，这样发展出来的性行为得建立在不伤害、不辜负他／她人为前提)
因此就情感欲望部份而言，就算发生了性关系也无法否定「具爱情发展可能性的两人之间是能有具共识的纯友谊」。
五、我认为男女之间是有纯友谊的
最后，我要讲的就是「男女之间是能有纯友谊」的。我的论点建立在「具爱情发展可能性的两人之间是能有具共识的纯友谊，而这纯友谊并非永恒状态，而是有机的趋近于好或坏的变化状态。」
简言之，当无法认同情感是具有异性、同性、双性、多重性等特质时，很难做到「男女之间能有纯友谊」；当无法理解当今「爱情」是以「浪漫爱」的意识形态建构而成时，很难做到「男女之间能有纯友谊」；当无法认为「友谊」是属于有机的变化状态时，很难理解「男女之间能有纯友谊」；当无法搞懂「因情谊而造就的情感欲望行为」时，很难了解我所说的「男女之间能有纯友谊」。
但其实男女之间的纯友谊也没那么复杂，就在于价值观而已，认为朋友是什么，感情又是什么，自然而然就会相信「男女之间有纯友谊」，就算产生动情，也能理性了解那并非是爱情，当然，动情也是能发展爱情的开端之一，而因此往情人发展当然能成为情人，但若双方都「真的」只想当朋友，，那当然就只能往友情方面发展。情欲是最需要被厘清的那条界线。
爱情与友情其实就这一线之隔，仅是人与人之间的情感状态，只要双方能拥有共同价值观与共识，不是情人就是朋友，差异只在于彼此要的是「『历久弥坚』的爱情」还是「彼此陪伴的友情」罢了，而这之间的差别，也就在于那最难厘清的一线之隔，更何况，是来往的彼此都得厘清才行。
因此，如我认为爱情不只是存在于异性一样，友情也不会只是同性独有。所以，我认为男女之间是有纯友谊的、各种性／别形式之间也是有纯友谊的。
注解1：我是利用上班时间，在可以听音乐的情况下，用听的把《我可能不会爱妳》给听完。另，我也用同方式将《甄嬛传》听到29集。
注解2：对于该研究的参与者与研究者付出其辛劳的过程，我非常敬佩。但就结论而言，容我撰写此文回餽。
注解3：文中所言是指双方取得共识、具有相同价值观的情况下，若是强迫式、诱拐式的的性行为，则非本文所欲言及之处。
延伸阅读：
1、《亲密关系的转变》(我没看过，从游美惠、林怡吟(2002)，《性别平等教育季刊》，〈浪漫爱的意识形态〉，第20期里看来的)
2、《民困愁城：忧郁症、情绪管理、现代性的黑暗面》
