謝邀。

@quantum-study 已經給出了一個不錯的回答，但是我想繼續在上面添加一些東西。基本的一點就是，宏觀世界到微觀世界的聯繫至今仍然沒有一個完全令人信服的統一答案。退相干無疑使人們的認識前進了一步，但是，它離解決這個問題還有一個詮釋的距離。也就是說，退相干並沒有解決這個問題，它必須結合某一種詮釋。

在退相干的形式理論中，佔據核心位置的密度矩陣、以及密度矩陣的約化過程，它們意味著什麼？還有，它仍然大量使用類似「可觀測量」的概念，那麼，可觀測量又意味著什麼？系統-環境的劃分意味著什麼？preferred basis問題真的有答案了嗎？還有，玻恩規則為何不能從它的形式理論中推出？

個人覺得，退相干理論使人們的認識前進了一步，主要因為它使得人們距離純幺正動力學更接近了一步。如果把它和Everett詮釋結合，基本上可以成為一種比較完整的解決方案了（由此衍生的所謂existencial interpretation，諸如量子達爾文主義，看起來不錯）。

這個人類目前還不清楚這個問題的準確答案。

目前有的研究猜測，可能引力在其中起主要作用。引力作用可能抑制量子化在宏觀物體上表現出來，因為宏觀物體，整體的引力作用已經超過整體的電磁作用。所以，宏觀物體表現出決定性，表現出非量子化。但這個也只是少數人的猜測，還只是猜測。這個也涉及到引力的本質問題。

我們現在連等離子體都研究不清楚，遑論這種高深問題。等離子體是什麼，小於德拜半徑的時候，你要把它當帶電粒子研究，超過這個尺度，它又成了電中性的「稀薄氣體」。為了研究這個，要把流體和電磁方程寫到一起，專註微觀粒子的，是為動理學，專註宏觀流體的，是為磁流體力學。可是到今天面面對湍流還是拿不出好辦法，大量的非線性問題解決不了，而這一切都還用不到量子力學如此微觀的理論。說這麼多，我想表達的是我們的研究，對極端的東西玩的都很好，唯獨對介於兩者之間的複雜系統玩不好，就憑這個可以明確的說我們對自然界的認識還很膚淺，對宏觀和微觀的認識極不清楚。

……………………這個問題有回答的必要麼，你的問題里幾乎都是錯誤。

請百度「波函數坍塌」以獲得對這個實驗正確的解釋。這個思想實驗和人的意識半毛錢關係都沒有。

量子糾纏產生時空。量子糾纏和量子相干形成宇宙的網狀結構。量子糾纏和量子相干形成DNA的雙螺旋結構。DNA是生命輪迴的載體，同時也是信息存儲的載體。

Our fates are all entangled with something we dont know.

All we can do is to face whatever come into our lives and see what they will lead us to.

Fingers crossed. Amen.