抽丁披甲

後金兵制以八旗牛錄為基礎，每牛錄編有若干男丁，規定每牛錄提供若干披甲服兵役，出征時指定每牛錄派遣若干甲士從征，出征者自備糧食、武器、馬匹等等。阿南惟敬〈清初の甲士に關する一考察〉、〈清初の甲士の身分について〉依據《滿文老檔》分析甲士記載[1]。網路討論方面，Capo1234依據清初史料有許多對後金兵制的爬梳，例如〈崇禎二年皇太極入關兵數略考〉等等，可惜原始討論串大多已經散佚。

〔圖〕努爾哈赤的盔甲[2]，上圖為頭盔、下裳，下圖為鐵甲上衣。

不擔任披甲的八旗男丁則需要繳納糧草與服差役，皇太極中期崇德二年（1637年）「丁丑歲，八旗納官糧丁三萬一千八百八十九人」[3]。差役項目繁多，民力負擔相當沉重，天聰八年（1634年）皇太極曾訓斥漢官，列舉滿洲差役林林總總「三丁抽一為兵，又每牛錄出守台人八名、淘鐵人三名、鐵匠六名、銀匠五名、牧馬人四名、固山下聽事役二名，每牛錄下當差十有四家。又……滿洲差徭實逾爾等三十餘項也」[4]。崇德三年（1638年）六月，孔有德與耿仲明奏報所轄官兵數目與出征派遣比例，希望按照漢軍五丁抽一披甲，皇太極也以差役繁重為理由回應「則漢軍所任重矣。無論修築城郭，出各地做事，各處被用者多矣，若與其同，爾不堪受，著照舊三人中一人披甲。」[5]

天命四年（1619年）薩爾滸之戰時，八旗蒙古與八旗漢軍都尚未成立。努爾哈赤於天命六年（1621年）攻佔瀋陽、遼陽的該年底，曾下令漢人二十丁抽一從軍駐守城池[6]，後來因屠殺漢人而大多解散，皇太極天聰年間建立漢軍旗。八旗蒙古與八旗漢軍的相關論文可以參見姚念慈〈略論八旗蒙古和八旗漢軍的建立〉、趙琦〈試論後金時期蒙古八旗的形成〉、滕紹箴〈清初漢軍及其牛錄探源〉、張建〈清入關前黑營與漢兵考辨〉等等[7]。

牛錄數目

早年學者依據乾隆年間編纂的史料，認為努爾哈赤在天命朝之前即擁有四百牛錄。隨著數十年來對於清初史料的探析，學者認為有一則史料較為關鍵，《滿文老檔》於瀋陽之戰前夕的天命六年閏二月，記載了八旗各自的牛錄數，共計為230個牛錄與2個半牛錄[8]，可以此為基準解析史料。研究入關前八旗牛錄數目的學者，多著手整理《八旗通志》初集的《旗分志》，逐一統計努爾哈赤時期「國初」牛錄的數目。

上述相關論文可以參見阿南惟敬《清初軍事史論考》頁208-242〈滿洲八旗國初ニルの研究〉；張晉藩、郭成康《清入關前國家法律制度史》頁199-210；趙令志《清前期八旗土地制度研究》頁36-37；姜慶暉〈試析天命年間八旗牛錄的分布〉；劉小萌《滿族從部落到國家的發展》頁166-181、192-211等等。

薩爾滸之戰三個月之後，後金於六月時出兵攻陷開原，黃仁宇與劉厚生均注意到《老滿文原檔》中，記載開原之戰賞賜各等級官員的數目「第七等的（二百二十個）牛錄額真；各賞銀子三兩」[9]。依據這則記載，薩爾滸之戰時的後金牛錄數大約為220個。

後金兵力

天命三年（1618年）四月，後金宣布作戰注意事項，提到「每牛錄五十甲，留十甲守城，四十甲出征。出征之四十甲，二十甲備雲梯二副攻城」[10]。依據這則記載，後金於薩爾滸之戰的前一年，每牛錄為50名披甲。

天命六年十一月，後金宣布軍隊駐守事項，提到「每牛錄甲士百人……每牛錄五十名新甲」[11]。依據這則記載，每牛錄增加50名披甲駐守城池，於此之前每牛錄為100名披甲。

依據上述兩則記載，假設薩爾滸之戰時，後金每牛錄披甲數為50名至70名左右，估算披甲總數為：

　　每牛錄50名披甲 * 220個牛錄 = 11,000名披甲

　　每牛錄70名披甲 * 220個牛錄 = 15,400名披甲

這裡採取較高的估算，假設後金為15,400名披甲。扣除穆哈連率1,000名前往虎兒哈部收集人口，則後金於薩爾滸之戰的主力部隊大約為14,400名。其中派出了400名護衛薩爾滸築城、500名防守南路（劉綎）、200名防守清河路。

後金為了修筑前一年因天寒地凍而停工的界藩城寨，於二月二十五日派出了15,000名「步兵」前往薩爾滸搬運石料，《滿洲實錄》記載為「夫役」[12]。這些搬運石料的人員立營在界藩吉林崖，被明軍包圍時他們也一起防守，若是因此將其計入，則後金參戰兵力大約合計為29,400名。

西路行軍

三月一日辰時（上午07:00～09:00），後金在赫圖阿拉城收到西路哨探偵察報告，明軍於前一天晚上從撫順出發；同一時間南路哨探也報告明軍於前一天下午接近。努爾哈赤認為南路明軍是誘敵，西路明軍是主力，因此下令城中部隊向西路出發；出發時清河路哨探也報告發現明軍，領軍的代善決定仍先迎戰西路。

〔圖〕西路軍事地圖。

代善於辰時出發，途經馬爾敦嶺，於午時（中午11:00～13:00）通過扎喀關，下令部隊穿戴盔甲備戰。從赫圖阿拉到扎喀關的距離，軍事地圖的平面路程大約39.7公里，即69里。《興京縣誌》里程為75里，《奉天邊務輯要》里程為74里。現今路程大約37.2公里，即65里。代善的時速大約每小時10公里左右。

代善於未時（下午13:00～15:00）抵達界藩。界藩在趕馬河以北，從赫圖阿拉到趕馬河的距離，軍事地圖的平面路程大約57.2公里，即99里。《興京縣誌》里程為110里，《奉天邊務輯要》里程為106里。代善的時速大約每小時10公里左右。

努爾哈赤稍後也抵達界藩指揮，後金主力於申時（下午15:00～17:00）向薩爾滸的明軍發起攻勢。

從赫圖阿拉到薩爾滸的距離，軍事地圖的平面路程大約66.7公里，即116里。《欽定盛京通志》里程為120里，《奉天邊務輯要》里程為125里。現今路程大約超過65公里，即113里。後金主力以8小時左右，攜帶盔甲武器行軍超過66公里，這樣的速度必需騎乘馬匹才能即時抵達戰場，《滿洲實錄》記載「騎好馬之兵先至，騎劣馬之兵陸續而來」[13]。

戰場機動與南路行軍

後金於薩爾滸之戰集中機動兵力加以運用，作戰時則視情況分遣兵馬。三月一日下午攻擊杜松時，後金分別以五旗攻擊薩爾滸、三旗增援界藩；晚間分散開來警戒明軍。

三月二日上午，努爾哈赤與皇太極擊敗斡琿鄂謨的杜松車營，皇太極率軍追擊，努爾哈赤則趕去另一戰場，會合與馬林對峙的代善。當天中午，努爾哈赤與代善、阿敏、莽古爾泰攻擊馬林。

晚間，達爾漢率領一千甲士先行前往南路。三月三日早上阿敏繼之率領兩千甲士前往，努爾哈赤則率領主力返回，他於申時（下午15:00～17:00）在界藩祭祀完畢出發，三月四日寅時（凌晨03:00～05:00）抵達赫圖阿拉。

努爾哈赤為了防備清河路，率領四千甲士留守赫圖阿拉。代善、莽古爾泰、皇太極率領部隊前往南路，途經嘉哈密林時，馬匹已疲因而緩行，嘉哈密林可能為家哈寨。代善於當天巳時（上午09:00～11:00）發現明軍前鋒，雙方交戰地點在桓仁鏵尖子村與東堡村一帶，現今路程距離赫圖阿拉城大約超過45公里；早晨抵達的達爾漢與阿敏則埋伏在附近山谷中，從明軍後方突襲。後金接著再繼續前進，攻擊其餘的明軍與朝鮮聯軍。

後金行軍情況

後金主力於四天內的行軍距離，至少超過202公里或218公里：三月一日從赫圖阿拉行軍超過66公里前往薩爾滸、界藩攻擊杜松，三月二日攻擊距離薩爾滸超過6公里的杜松車營、距離薩爾滸超過11公里或19公里的馬林，三月三日連夜返回赫圖阿拉，三月四日從赫圖阿拉行軍至少超過48公里攻擊劉綎與朝鮮聯軍。平均每日行軍距離至少超過50公里，期間擊敗了三路明軍，可以當成良好的騎兵機動作戰範例；布署的偵察與牽制也都發揮成效。

地理環境也影響後金，其行軍交通路線同樣需要翻山越嶺、涉渡河川，與明軍之間的交戰泰半發生在山地，是後金熟悉的地形與戰法。Cimon〈後金的戰術編組與其源頭〉分析薩爾滸之戰的後金作戰方式，歸結後金戰術在騎射突擊之外，亦時常下馬步戰[14]。《明と清の決戰》頁164-166將薩爾滸之戰的各次交戰整理為表格，顯示後金強襲猛攻、明軍應急防禦的戰況。

參考資料

[1] 《清初軍事史論考》，頁176-207。

[2] 《增補滿洲寫真帖》，圖77-81。瀋陽實勝寺（黃寺）收藏的努爾哈赤盔甲，外型與北京故宮博物院收藏的皇太極盔甲相似。

http://www.dpm.org.cn/collection/defense/234699.html

圖說註明弓矢也是努爾哈赤所使用，但依據《欽定滿洲源流考》卷16收錄的乾隆賦詩，可能屬於皇太極。

https://archive.org/details/06044015.cn/page/n110

[3] 中國第一歷史檔案館編，《清初內國史院滿文檔案譯編》（北京：光明日報出版社，1989），頁308。

[4] 《太宗實錄》，《大清三朝實錄》（京都大學人文科學研究所），卷17，頁14-15。

http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/db-machine/toho/html/N0130022.html?15

[5] 《清初內國史院滿文檔案譯編》，頁320。

[6] 《內閣藏本滿文老檔太祖朝漢文譯文》，頁94、97、108。

[7] 姚念慈、滕紹箴、張建的論文可以在國家哲學社會科學學術期刊資料庫瀏覽。

http://www.nssd.org/articles/article_detail.aspx?id=1003279294

http://www.nssd.org/articles/article_detail.aspx?id=24101314

http://www.nssd.org/articles/article_detail.aspx?id=670904559

[8] 《內閣藏本滿文老檔太祖朝漢文譯文》，頁60。

[9] 〈1619年的遼東戰役〉，頁175。劉厚生著，《舊滿洲檔研究》（吉林：吉林文史出版社，1993），頁73。《清太祖朝老滿文原檔》第二冊，頁136-137。《老滿文原檔》譯文以括弧註明被塗抹刪劃的文句。

[10] 《內閣藏本滿文老檔太祖朝漢文譯文》，頁18。

[11] 《內閣藏本滿文老檔太祖朝漢文譯文》，頁93。張建對此則記載加以分析，參見〈清入關前黑營與漢兵考辨〉頁179-181。

[12] 《內閣藏本滿文老檔太祖朝漢文譯文》，頁23-25。《滿文〈滿州實錄〉譯編》，頁193、199-200。

[13] 《滿文〈滿州實錄〉譯編》，頁208。

[14] Cimon，〈後金的戰術編組與其源頭〉，逸佚居。

http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/08/blog-post_7.html

推薦閱讀：

相关文章