明亡清興後30年和歐洲30年戰爭恰好同期，難道僅僅是巧合？
從薩爾滸1619到山海關1644，恰好和歐洲30年戰爭（1618-1648）幾乎同期。我有種魏格納1910年看著非洲和南美隔洋相望的感覺。那麼兩者真的只是巧合么？
我拋磚引玉提一下自己的看法：
1500年開始美洲白銀流入歐洲，並進一步貿易流入明朝；1581年張居正把一條鞭法寫進「憲法」，以白銀形式統一收取地租；1618年開始歐洲30年戰爭，西班牙等歐洲主要國家捲入戰爭，影響了美洲白銀持續流入明朝的渠道；在後續的30年間，明朝不可逆轉的出現了通貨緊縮，最終加速經濟崩潰，並在過程中造成了國家公務員編製的李自成下崗並成為掘墓人。
謝邀，當然不是純粹的巧合。
可以參考我寫的另外兩個答案
如果大明沒有遭遇小冰河期，明朝是不是能持續到下一個百年？ - 知乎?www.zhihu.com
張居正一條鞭法只收白銀的做法，哈佛教授認為加速了明朝的滅亡，真是這樣嗎？ - 知乎?www.zhihu.com
注意我在這兩個答案下表述的一個17世紀全球危機的概念。
17世紀世界各國都出現了一些劇烈變動和戰爭，不僅僅是三十年戰爭和明亡，還有英國內戰，法國的暴動起義，日本戰國結束幕府成立等等。
歐美學者近些年提出了一個概念，大意是因為大航海時代帶來的有史以來的第一次全球化衝擊，還有環境氣候等影響，全球範圍內很多國家同時出現了大的變動王朝興替。全球範圍出現了一種連鎖反應，被稱作「17世紀全球總危機」
有關係，明末戰亂與歐洲三十年戰爭都與氣候變冷有關。眾所周知，古代的小農社會，對於自然災害特別敏感，糧食收成不好，大批大批的人開始餓肚子，自然的就醞釀出動亂的社會環境。特別是對於一個長期穩定發展的區域來說，人口眾多帶來的人地關係緊張本來就是火藥桶，氣候變差大大加劇了社會緊張，引燃了火藥桶。明末就是很典型的例子。元末也是氣候變冷社會動蕩，朱元璋建立明朝後，氣候轉暖直至萬曆時代，長達一百多年的暖期加上和平期，人口劇烈增長然而土地兼并嚴重，人地關係緊張。1600年開始進入著名的小冰河期，各種天災開始頻繁發生，全國開始民不聊生社會動蕩。內有農民起義外有後金崛起，最後覆滅。
歐洲也是如此，小冰河期是全球性的，寒冷氣候導致農業歉收，傳統農業大國法國都出現了大規模饑荒，威尼斯甚至可以溜冰。日子不好過自然有人就想用暴力解決問題，於是全歐洲打成一片，德國地區甚至沒了三分之一的人口。所以可以說，大自然的力量導致了明末時期中國和歐洲都發生了慘烈的戰亂。
氣候變化毀滅了偉大文明？ | 科學人 | 果殼網 科技有意思?www.guokr.com
對，巧合。
推薦閱讀：
