劉綎的跋涉

劉綎按照時程應於二月二十五日寅時（凌晨03:00～05:00）從寬奠小佃子口出發。寬奠是現今的丹東市寬甸鎮，依據《讀史方輿紀要》，小佃子距離寬奠為35里。從寬甸鎮到赫圖阿拉城的距離，現今路程大約201公里（沿G201鶴大線，經桓仁普樂堡鎮），即超過349里。

《讀史方輿紀要》記載該路「皆小徑深林」，小佃子「伐林可通」，「牛毛嶺、家哈寨林深岩峭，稗東葛嶺路夾大崖，皆難行之路」。監督該路明軍的康應干後來提到「重山之險，真如天塹」[22]；黃宗周提到行軍時一度下雪[23]。朝鮮史料也記載行軍時跋山涉水、道路泥濘。

〔圖〕寬奠、赫圖阿拉地形圖。

前半段的行程，當地學者認為劉綎於二月二十四日從寬奠出發，走鎮江路前往亮馬佃（現今的太平哨鎮，大約距離寬甸鎮49公里，即85里）與朝鮮軍會師聯軍，再通過稗東葛嶺，又翻越了牛毛嶺，於二月二十八日抵達牛毛寨宿營（現今的桓仁大甸子村，與普樂堡鎮的直線距離為16公里，經四道河子村大約距離赫圖阿拉城75公里，即130里）。

從寬甸鎮經太平哨鎮、經普樂堡鎮翻越牛毛大嶺到大甸子村，現今路程大約134公里，即超過232里。劉綎以五天走了至少232里，每日大約行軍超過46里（26.5公里）。

《明と清の決戰》認為劉綎於二月二十四日從寬奠出發，走寬奠路前往亮馬佃（現今的頭道溝村附近，大約距離寬甸鎮25公里，即43里）會師，於二月二十八日抵達牛毛寨宿營（現今的桓仁牛毛溝村，大約距離赫圖阿拉城106公里，即184里）。

從寬甸鎮到牛毛溝村，現今路程大約95公里，即165里，每日大約行軍超過33里（19公里）。

這兩種見解對於亮馬佃、牛毛寨的定位差異甚大，前者認為聯軍翻越了牛毛大嶺，後者認為繞過了牛毛大嶺。由於聯軍的行程是來自朝鮮史料，地名與《讀史方輿紀要》有所不同，里程數也有種種歧異矛盾。

後半段的行程，依據《讀史方輿紀要》記載的里程，從牛毛寨到赫圖阿拉為200里，若接下來每日行軍60里，則需要四天的行程，聯軍大約將於三月三日抵達赫圖阿拉。但朝鮮軍糧食運輸不繼，使得二月二十九日聯軍在牛毛寨停留了一天。三月二日中午，聯軍抵達距離赫圖阿拉130里的深河，遭遇後金駐守東路的小規模兵力發起牽制攻擊，雙方交戰到日暮，聯軍有所斬獲[24]；此刻明軍的杜松與馬林已被擊敗。三月三日又因朝鮮軍糧盡，聯軍原地停留。

三月四日後金回援抵達，與聯軍交戰，對於劉綎交戰地點，學者見解大約相似，在桓仁鏵尖子村與東堡村之間的北方山地與山谷。朝鮮軍的交戰地點一說在桓仁紅塘石村一帶（大約距離赫圖阿拉城超過48公里），另一說在桓仁龍頭一帶（大約距離赫圖阿拉城超過56公里）。

〔圖〕鏵尖子村、普樂堡鎮地形圖。

行軍中的明軍分為三個部分接戰，劉綎的前鋒與主力先被擊敗、接著監督康應干被擊敗。朝鮮軍繼之倉促接戰，左右兩營被擊敗，中營於三月五日投降。

李如柏的倖存

李如柏按照時程應於三月一日巳時（上午09:00～11:00）從清河鴉鶻關口出發。清河是現今的本溪市清河城鎮，依據《讀史方輿紀要》，清河到赫圖阿拉為180里，大約104公里；鴉鶻關口距離清河為30里。董啟祥奏報鴉鶻關到赫圖阿拉為150里。從清河城鎮到赫圖阿拉城的距離，現今路程大約84公里，即超過145里。

〔圖〕清河、赫圖阿拉地形圖。

《讀史方輿紀要》記載途中有一處險要地點「烏雞關，頭道扣柵有懸崖相抱，二道砌石橫木，止容一人俯行，騎不能過」，〈全遼邊圖〉標示為「兀雞」。烏雞關可能是撫順市新賓大南溝村與山前之間的長春嶺一帶。

若以每日行軍60里來估算，從鴉鶻關口到赫圖阿拉則需要三天的行程，李如柏大約將於三月三日中午抵達赫圖阿拉。而烏雞關十分狹窄，則很可能需要四天行程。

陳王庭奏報於三月二日上午收到西路車營龔念遂報告，杜松情況危急；三月三日凌晨收到鐵嶺哨探報告，馬林亦情況危急。他隨即報知楊鎬，楊鎬派快馬傳遞令箭，下令清河、寬奠兩路撤軍。從瀋陽到清河城鎮的距離，現今路程大約103公里，即179里，而李如柏已經出發了三天，他可能於三月四日或五日收到命令撤退。

明軍行軍情況

理想上各路明軍按照時程與距離，將於三月三日、四日陸續抵達赫圖阿拉周邊包圍後金。然而後金主動出擊，於三月一日、二日分別擊敗杜松與馬林，於三月三日陸續回師赫圖阿拉，並於三月四日擊敗劉綎與朝鮮聯軍。

從明軍行軍情況來看，受到地理環境很大的影響。杜松表現較為積極，他儘力按照時程進軍，但是其麾下車營因為渾河水勢深急，當天始終無法渡河而落後，攻打吉林崖時也被半渡而擊。

馬林的延遲特別嚴重，按照時程他應當比杜松提早一天進軍到薩爾滸，不過直到三月一日傍晚杜松主力被擊敗，馬林仍然尚未抵達薩爾滸，落後了將近兩天的行程，原因未明。

劉綎在深河遭遇牽制，耗費了半天時間，即使假設沒有因為朝鮮軍缺糧而停留，他後續仍要通過家哈寨；李如柏則要通過烏雞關。這兩路都受到地形崎嶇多山的影響，未能於三月三日白天赫圖阿拉較為空虛時抵達。

明軍在兵分四路之外，與後金接戰時又分為若干部分，杜松、馬林各分成三個部分，劉綎與朝鮮軍分成五個部分，戰況大多是就地立營各自為戰，彼此未能互相支援。

參考資料

[1] 〈1619年的遼東戰役〉，頁175-176。

[2] 《憲宗實錄》，卷197，成化15年11月26日。

http://sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_006_1970_0010_0010_0230_0040

[3] 趙輔的〈平夷錄〉一作〈平夷賦〉，收錄在高鳴鳳輯《今獻匯言》第5冊、沈節甫纂輯《紀錄彙編》卷39，哈佛圖書館提供書影。

https://iiif.lib.harvard.edu/manifests/view/drs:53840918$198i

https://iiif.lib.harvard.edu/manifests/view/drs:53102122$693i

[4] 《籌遼碩畫》，卷17，頁1。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=101000&page=1

[5] 《籌遼碩畫》，卷15，頁35。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=100998&page=160

[6] 《奉天邊務輯要》從德沽到營盤的里程僅為10里，之間少了窪渾沐。

[7] 參見房守志主編《新賓滿族自治縣誌》頁253-257；張士傑編著《遼寧公路志》頁124；撫順市人民政府地方志辦公室編《撫順市志》頁659、661；《遼寧省交通志》頁94、96。

[8] 《籌遼碩畫》，卷9，頁22。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=100993&page=44

[9] 《籌遼碩畫》，卷14，頁18。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=100998&page=35

[10] 〈雅爾哈、代珉、扎喀三關〉，傅波主編，《撫順地區清前遺迹考察紀實》（瀋陽：遼寧人民出版社，1994），頁125-130。

[11] JACAR Ref.C14030409100，系統頁6-14。

https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C14030409100

[12] 《神宗實錄》，卷580，萬曆47年3月11日。

http://sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_5800_0010_0010_0110_0040

[13] JACAR Ref.C14030409100，系統頁19-29。

https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C14030409100

[14] 內藤湖南編，《增補滿洲寫真帖》（京都：小林寫真製版所出版部，1935），圖108。內藤湖南於1905年前往遼東考察，途經永陵、撫順、奉天等地時，調查了清代文物，發現清初史料《滿文老檔》、《漢文舊檔》等等。隨行的大里武八郎則拍攝了文物與風景照片，內藤湖南於1908年編為《滿洲寫真帖》出版，內容有一百張照片；再由鴛淵一將後續考察的八十張照片增補出版。

[15] 《籌遼碩畫》，卷17，頁2。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=101000&page=4

[16] 劉效祖，《四鎮三關志》，卷2，頁9。

[17] 〈撫順關與撫順馬市〉，《撫順地區清前遺迹考察紀實》，頁179-183。

[18] 《籌遼碩畫》，卷17，頁1-2。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=101000&page=3

派入杜松軍的朝鮮炮手李守良等人提到「前有大江，水深沒肩，艱關得渡。又過一江，即其上流而水又深。」

http://sillok.history.go.kr/id/koa_11103015_005

明清之際的私史描述杜松輕率渡河到劉綎中計遇伏的過程，往往繪聲繪影頗有傳奇小說色彩，其源頭是出自於萬曆年間文學家、小說家宋懋澄《九籥續集》的〈東征紀略〉，敘述劉綎從西北進軍，與西路杜松呈雁行之勢，提到的時間、地理、裝備等等與官方史料差異頗多。

https://archive.org/stream/02101213.cn#page/n16/mode/2up

https://archive.org/stream/02108801.cn#page/n42/mode/2up

[19]《遼海丹忠錄》、〈遼東圖〉、〈全遼邊圖〉為汪紅木，《讀史方輿紀要》為汪江木。

[20] 《增補滿洲寫真帖》，圖103。

[21] 《增補滿洲寫真帖》，圖101。大本營寫真班攝影，《日露戰役寫真帖》第23卷（東京：陸地測量部），圖2。

[22] 《籌遼碩畫》，卷43，頁6。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=101026&page=12

[23] 《籌遼碩畫》，卷17，頁32。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=101000&page=64

[24] 喬一琦報告「夷賊精兵五百餘騎」；朝鮮報告「賊兵三百餘騎來屯以待」。

http://sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_5800_0010_0010_0110_0050

http://sillok.history.go.kr/id/koa_11103002_002

楊鎬綜合劉綎、喬一琦等人的報告，出軍至今「生擒斬獲共二百一名」，統計斬獲107名、生擒94名，共201名；則「廣本抱本二作五」、501名應為筆誤。

推薦閱讀：

相关文章