〔记者杨国文／台北报导〕远雄集团董事长赵藤雄有麻烦了！赵藤雄将他担任远雄国际投资董事长新股的认股权，转让给儿子赵文嘉、赵信清，被国税局认定赠与7亿余元，要求应缴赠与税3.4亿元，赵藤雄不服打行政诉讼抗罚，台北高等行政院虽认定确属赠与行为，应缴赠与税，但认为被认定赠与日的收盘价、赠与总额有疑义，撤销原处分，国税局不服提起上诉，最高法院认为有理，今将全案发回更审。

另一件赵家赠与儿子翻版的案例，是赵藤雄的妻子赵陈熟，2007年担任远雄国际投资董事时，将她原本远雄国际投资新股的认股权，转让给赵文嘉、赵信清，被国税局认定乃赠与2个儿子共1.2亿多元，要求缴纳赠与税5510万元；最高行政法院认定国税局处分于法有据，昨判赵陈熟须缴纳赠与税5510万元确定。

判决指出，远雄国际投资于2007年3月9日经股东临时会及董事会决议，通过办理现金增资发行新股500万股，身为董事长的赵藤雄可以认购达380万股的新股，但他放弃新股的认购权，转而由长子赵文嘉、次子赵信清于2007年4月9日认购，并缴纳股款。

国税局调查认为，赵藤雄是以迂回方式无偿转让现金增资的新股认购权给两个儿子，涉及赠与情事，核定赵藤雄2007年赠与总额为7.07亿元，赠与净额是7.06亿多元，应缴纳赠与税3.44亿多元。赵藤雄不服，提起行政诉讼。

台北高等行政法院审理认为，赵藤雄放弃依持股比例取得的远雄国际投资新股的认购权，改由其子认购，已构成赠与行为，应课赠与税，但至于赠与税额部份，国税局以赠与日的每股收盘价，直接调整远雄国际投资的股净值为215.64元，计算赠与总额为6.29亿元均有误，因此撤销原处分，要求国税局应参考遗赠税法第10条第1项的「时价」规定，重新做处分。国税局不服，上诉最高行政法院。

• 赵藤雄将他担任远雄国际投资董事长新股的认股权转让给2个儿子，国税局认定赠与7亿余元，要求应缴赠与税3.4亿，赵藤雄打行政诉讼抗罚，台北高等行政院撤销原处分，国税局提起上诉，最高法院认为有理，今将全案发回更审。（资料照）