男女对立真的不好吗？

正如我们不会说无产阶级和资本家的对立是不好的，假如我们都觉得在一定领域男女无法完全平等（比如生育），必然会有性别间的剥削，那么我们为什么要完全反对男女对立呢？

有什么不好的，欲追求和平，必先谁备斗争，男权的领先者罗马人不是教育的很好吗

女权主义是一种无节制的扩张主义意识形态，对其无原则的迁就，只不过让她们认为你软弱可欺，是她们"斗争「所致，会变本加厉的欺凌你，一切女权发达国家的社会历程都证明这一点，只有坚决的对攻，才会把她们的嚣张气焰打下去。

1、矛盾具有普遍性

「男女对立」作为「男女矛盾」的一部分，它也是普遍存在的。这是个客观事实，无所谓好不好。

所以，一切试图让人们接受「男女对立真好」「男女对立真不好」的人，都是坏人。

2、矛盾是事物发展的源泉与动力。

「男女对立」作为「男女矛盾」的一部分，推动著人类社会的变化与发展，是人类社会不可或缺的一部分。

所以，一切试图彻底消灭「男女对立」的人，即试图用静止眼光看世界，拒绝接受发展与进步，都是蠢人。

3、矛盾就是对立统一。

「男女矛盾」中既包含「男女对立」，又包含「男女统一」。这组矛盾中，二者缺一不可。忽视任何一方，都使我们无法正确认识社会认识世界。

所以，一切试图放大「男女对立」而无视「男女统一」的人，都是坏人。

马克思说：人类是一切社会关系的总合。即我们虽然一出生即为自然人，但要真正成为人这个概念却需要社会本身的改造，人类社会不会认可一位长著人类身躯的狼孩当做真正的人。这就意味著对于人类社会来说，社会的属性比生理的属性要重要的多。

回到题主的问题，楼主将男女对立和阶级对立作为对比，我认为是不妥当的。非要作为对比，对比的对象也应该是肤色，性取向这样自然人就存在极大差异作为对比。须知阶级这种东西并不是从来就有的，但是性别，肤色，性取向却是人类与生俱来的。那么对比性别对立，那么平等的意义就出来了。有色人种应不应该和白人平等，同性恋应不应该和异性恋平等，要不要搞民族对立?结果不是一目了然?

但阶级矛盾却不一样，社会问题不可调和，自然无法说什么阶级平等。

好，很好，非常好，最好水火不容你死我活，几百年后世界就清净了

举双手欢迎男女性别关系对立，以性别为基准各自为阵的人，不是蠢就是坏。

目前这个世界最基本的矛盾是什么？回味一下高中课本，是阶级矛盾。底层男性和底层女性互相指责，拧不成一股绳，受益者是谁？答曰资本家。

还有我作为一个已婚三年的男性。（包括我现在还正在老丈人家过年呢）为什么老公和老婆需要对立？？？？