男女對立真的不好嗎？

正如我們不會說無產階級和資本家的對立是不好的，假如我們都覺得在一定領域男女無法完全平等（比如生育），必然會有性別間的剝削，那麼我們為什麼要完全反對男女對立呢？

有什麼不好的，欲追求和平，必先誰備鬥爭，男權的領先者羅馬人不是教育的很好嗎

女權主義是一種無節制的擴張主義意識形態，對其無原則的遷就，只不過讓她們認為你軟弱可欺，是她們"鬥爭「所致，會變本加厲的欺凌你，一切女權發達國家的社會歷程都證明這一點，只有堅決的對攻，才會把她們的囂張氣焰打下去。

1、矛盾具有普遍性

「男女對立」作為「男女矛盾」的一部分，它也是普遍存在的。這是個客觀事實，無所謂好不好。

所以，一切試圖讓人們接受「男女對立真好」「男女對立真不好」的人，都是壞人。

2、矛盾是事物發展的源泉與動力。

「男女對立」作為「男女矛盾」的一部分，推動著人類社會的變化與發展，是人類社會不可或缺的一部分。

所以，一切試圖徹底消滅「男女對立」的人，即試圖用靜止眼光看世界，拒絕接受發展與進步，都是蠢人。

3、矛盾就是對立統一。

「男女矛盾」中既包含「男女對立」，又包含「男女統一」。這組矛盾中，二者缺一不可。忽視任何一方，都使我們無法正確認識社會認識世界。

所以，一切試圖放大「男女對立」而無視「男女統一」的人，都是壞人。

馬克思說：人類是一切社會關係的總合。即我們雖然一出生即為自然人，但要真正成為人這個概念卻需要社會本身的改造，人類社會不會認可一位長著人類身軀的狼孩當做真正的人。這就意味著對於人類社會來說，社會的屬性比生理的屬性要重要的多。

回到題主的問題，樓主將男女對立和階級對立作為對比，我認為是不妥當的。非要作為對比，對比的對象也應該是膚色，性取向這樣自然人就存在極大差異作為對比。須知階級這種東西並不是從來就有的，但是性別，膚色，性取向卻是人類與生俱來的。那麼對比性別對立，那麼平等的意義就出來了。有色人種應不應該和白人平等，同性戀應不應該和異性戀平等，要不要搞民族對立?結果不是一目瞭然?

但階級矛盾卻不一樣，社會問題不可調和，自然無法說什麼階級平等。

好，很好，非常好，最好水火不容你死我活，幾百年後世界就清凈了

舉雙手歡迎男女性別關係對立，以性別為基準各自為陣的人，不是蠢就是壞。

目前這個世界最基本的矛盾是什麼？回味一下高中課本，是階級矛盾。底層男性和底層女性互相指責，擰不成一股繩，受益者是誰？答曰資本家。

還有我作為一個已婚三年的男性。（包括我現在還正在老丈人家過年呢）為什麼老公和老婆需要對立？？？？