两国方案能解决巴以冲突吗？
了解巴以冲突的本质，其实要从根源上来探究。巴以冲突的根源是什么？土地确实是重要的一个原因。除此之外还有其他因素。比如宗教与历史。
两国方案是目前巴以和谈中最为国际社会普遍接受的一个方案。该方案的核心本质是土地，也就是1991年奥斯陆协议所确定的「土地换和平」的原则。在此基础上，巴勒斯坦正式建国，联合国接纳，美国和以色列承认，一个和平的巴勒斯坦国与一个安全的以色列国共存在巴以地区，进而解决巴以冲突，实现各方所期待的和平与安宁。
所以说两国方案的本质是土地。巴勒斯坦人要建国的土地包括哪些？其实并不是1947年联合国巴以分治决议所规定的阿拉伯人的土地。他们的要求已经比1947年有了很大的改变，部分是后退，但也有进取。
目前巴人希望的建国土地包括三部分加沙以及约旦河西岸，还有东耶路撒冷。加沙和约旦河西岸的土地比1947年有后退，基本上维持了第三次中东战争前的状态需求；而东耶路撒冷是1947年联大分治决议里没有给阿拉伯人的土地。当时的耶路撒冷规定是联合国管理，当然也不属于以色列。后来阿拉伯人发动侵略以色列的战争后，耶路撒冷被以色列占了西部，约旦占了东部。这样的情况一直维持到1967年第三次中东战争前。战后以色列获得了整个耶路撒冷，以方称此为统一。耶路撒冷统一至今已经50年。
从木叔以上的介绍可以得知，如果两国方案实施的话，意味著东耶路撒冷也要归于巴勒斯坦之下。如果以色列认可这个方案，那么双方的土地争端就基本平息，毕竟彼此利益得到了满足，所以和平或许会更容易到来，冲突自然会减少。
但木叔也说了，除了土地问题之外，巴以之间还有宗教与历史的问题。比如耶路撒冷老城的圣殿山，这里不只是土地那么简单，更重要的是宗教含义。
所以即使以色列政府最终同意以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国建立并实施两国方案达成和平协议，很多犹太人，特别是正统派犹太教徒肯定不满，因为犹太人圣迹的西墙（哭墙）就在东耶路撒冷。以后在那里祈祷的话等于在巴勒斯坦的土地上，算是出国了。这对他们而言是不可想像的。因此一些犹太人的抗议甚至暴力活动或许不可避免。巴以冲突或许就会换一种形式发生了。
目前针对解决巴以冲突提出的方案包括一国方案、两国方案、三国方案、四国方案、八国方案和邦联方案。两国方案是目前最切合实际的，也最可行的解决巴以冲突的方案，国际社会也对此达成共识。
传统两国方案指的是加沙地带（Gaza Strip）和约旦河西岸(West Bank)成立一个独立的以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国，以色列退回到1967年边界线内，两国各自承认对方建国的权利，和平共存。目前这个方案被巴勒斯坦和国际社会广泛接受，但受到以色列政府的反对。
修正版的两国方案不以1967年边界线为巴以两国分界线，巴勒斯坦和以色列通过彼此交换领土（land swap）来换得两国的和平共存。具体指的是以色列兼并约旦河西岸5个主要的犹太定居点，其他的土地由去军事化后的巴勒斯坦获得。这个方案给巴以两国留有可妥协的余地，实现的可能性较传统两国方案高一些。
巴勒斯坦人的民族主义热情越来越高涨，独立建国越来越成为巴勒斯坦人的共识。目前世界上已经有137个国家（71%的联合国成员国）承认巴勒斯坦为一个主权国家。实现两国方案的两大障碍是美国政府对以色列的庇护和偏袒以及以色列顽固不化的扩张犹太定居点政策。尽管以色列已成为中东最大的军事强国，近几十年来以色列每年都可以得到数十亿美元的军事援助，并且军事援助金额不断水涨船高。当前以色列每年可以得到31亿美元的军事援助。从2019年开始的下十年，以色列将会每年得到38亿美元的军事援助。另外，美国在外交上也无条件支持以色列。除了奥巴马政府在2016年12月针对批评以色列扩张犹太居民点的安理会决议投了弃权票外，美国政府迄今已动用40多次否决权以保护以色列免受联合国安理会批评和制裁。
虽然美国政府近些年也劝告内塔尼亚胡减少和冻结犹太居民点的扩张，但习惯于我行我素的内塔尼亚胡政府依然不断对犹太居民点进行扩建，在特朗普上台后更是肆无忌惮。据统计，自从内塔尼亚胡2009年首次提出用两国方案解决巴以冲突以来，内塔尼亚胡政府通过扩张定居点的方式已经把超过10万犹太人迁到以色列控制的约旦河西岸C区（Area C, under Israeli civil and security control）。C区面积占约旦河西岸地区总面积的61%，由以色列完全控制。在约旦河西岸大约有50万犹太人，大部分居于C区，10年后可能将有100万犹太人居于约旦河西岸。约旦河西岸A区和B区面积占约旦河西岸地区总面积的31%。其中，A区占18%，由巴勒斯坦民族权力机构完全控制；B区占21%，由以色列负责安全事务，巴勒斯坦负责民事管辖（civil administration）。目前以色列已经把36.5%的C区界定为以色列的国土（state land），其企图吞并约旦河西岸，继续无情挤压巴勒斯坦人的狼子野心和狠心昭然若揭。这也使得两国方案很难真正实行，解决巴以冲突的前景依然不同乐观
感谢睿老师的邀请回答，坦率讲巴以冲突不是两国方案能解决的，冲突的背后杂糅了太多内容在其中，历史的纠葛、宗教的冲突、现实的血债、利益的分配……千头万绪。
两国方案是当时具体历史条件下各方所能达成的最大公约数。迄今为止，自两国方案形成以来的历史环境并未发生重大的变化。因此，对于如何处理巴以冲突目前没有比两国方案更优的方案。当然，在巴以内部都有重大的变化。例如，在巴勒斯坦内部失去了阿拉法特那样的魅力型领袖，短时间内也看不到会再次出现那样的领袖人物可能。阿拉伯国家世界的内部比过去更不团结，没有一个阿拉伯国家愿意为保卫耶路撒冷而采取断然的行动。
以色列以实际行动否定两国方案，但是在政治上始终留有回旋的余地，这与其深处阿拉伯国家包围之中，必须依赖域外大国的现实密切相关。在中东地区，站在博弈前沿的大国是美俄，巴以冲突的波澜再起某种程度上讲是美俄博弈所产生的系统效应之一。由于所有的大国在政治上都支持两国方案，因此，巴以冲突还是会回到两国方案的框架下，只是说巴勒斯坦可讨价还价的筹码越来越少。对以色列人而言，未来还是要留给巴勒斯坦人一定的空间。
巴以冲突的最终解决在于神的和解，而神的和解要么是西方神话中的诸神之战，要么是中国神话里的封神演义……
巴以问题错综方案。两国方案是当年联合国在欧美操纵下通过的。在很长时间内，阿拉伯国家和巴解组织都不接受这个两国方案，拒绝承认以色列的存在和犹太人的生存权。他们的目标是建立一个国家一一一个阿拉伯人的国家。但苏联解体和美国成为世界唯一超级大国后，巴勒斯坦人的这个梦想越来越难以实现。于是才有了奥斯陆协议，他们被迫接受了两国方案。但经过几次战争和以色列不断在占领土地上兴建犹太人定居点，原来两国方案中留给巴勒斯坦的土地大幅缩水。难民回归和耶鲁撒冷地位谈判更是走入死胡同。记得当年巴勒斯坦第二任总统阿巴斯就说过，如果以色列不归还1967年以来被占领土，巴勒斯坦迟迟不能真正建国，那么，他们可能转而寻求与以色列建立一个共同国家！所以，一国方案倒是个不错的选择。但以色列因为在人口和出生率上不占优势，是不会接受这样的一国方案的。所以，不管是两国方案，还是一国方案，关键的问题是民族矛盾能否调和。在目前以色列强占大量巴勒斯坦领土的情况下，哪种方案都没有出路
综合而言，巴勒斯坦拥有道义上的优势，以色列在实力上拥有绝对优势。既然谁都吃不了谁，最终方案应该是巴以分别独立建国为妥，耶路撒冷作为争端焦点实行分治，双方均以耶城为政治首都，分称东耶路撒冷和西耶路撒冷，但其常设机构均应另选它处，比如巴勒斯坦可设在拉姆安拉，以色列设在特拉维夫，双方互谅互让，合理划界，和平共处。
两国方案提了很多年，看似美好实施起来困难重重，根子是以色列完全没有意愿让巴勒斯坦独立建国，而巴勒斯坦内部也是意见不一，一拖了之。以色列目前占据了大部分领土，吃进口的肉要想让它吐谈何容易，况且以色列就是为土地为生存而战，且有退让的可能，不然也就没战争了。约旦河西岸上巴勒斯坦零星控制的土地被以色列控制分隔包围，而以色列又不想要巴勒斯坦人只要土地，两国人民生活交织在一块，和平共处绝无可能。说个激进的观点，巴勒斯坦不如全部人口迁入加沙地带，脱离与以色列接触，和平建国休养生息，未来还有些指望。如果继续法塔赫的政策，建国只会遥遥无望，甚至说如果不是哈马斯的拚死抵抗，加沙这块唯一整块的土地也没有。
谢谢邀请！两国方案看上去合理可接受。但要双方都接受才能实行，姑且不管巴勒斯坦内部不统一。就以色列而言就长期不接受，就是在在拉宾时代尚不能接受。拉宾是著名鸽派，且有美国当时柯林顿政府全力支持，而今鹰派当政，又获特朗普正面支持，这是美国几十年来最公开得力支持，以方绝无可能退让。所以两国方案在今天的环境下无异于空话。
两国方案能彻底解决巴以问题，是最现实。但短期内看不到前景，因为两国都缺乏战略级别的政治家，更何况还有美国这个搅屎棍。只有美国不断地衰落，战略天平向巴勒斯坦倾斜，才有最终解决的可能。求同存异，共享和平是人类发展主题。这一天的到来应该不会太遥远！
两国方案近这几十年都没有结果，以后估计也费劲，这里面主要的问题是阿拉伯人并不想承认以色列的存在，真正的死结在这里！所以，这个方案是没戏的，现在这个现状还不错吧，没什么大事出来
推荐阅读：
