比如 油的密度小于水 把1ml油倒入水中 发现油漂浮在上面 但我做了个实验 把1斤油倒入10ml水中（为了看的清楚 我把水加了红色） 并没有发现10ml水在下面 而发现10ml水和油混在了一起 这个实验充分说明 物体的密度小于液体的密度,则物体总是漂浮 这是个错误的结论

「物体的密度小于液体的密度，则物体总是漂浮」。这句话描述在初高中知识范畴内，是对的。但是一旦脱离初高中知识体系，考虑真实世界的情况。比如这个「物体」是液体（包括部分固体小颗粒）。「液体」也不是普通的理想的流体，那这个行为就会非常非常复杂了.....

在远离理想刚性固体和理想流体的情况下，浮力的来源：压力差，不一定在物体动力学中占据主导。液体亲和度，表面张力，粘滞阻力甚至化学键之间的相互作用都有可能造成影响。

大剂量油和少量水混合，水会形成小水滴，粘滞阻力和亲和度会阻止水滴混合，所以水和油无法完全分离，这个场景其实有点像泡沫。又例如，往高粘滞流体（油漆）里加小石子，你会发现小石子就卡在油漆中浮不上来也沉不下去。类似的例子数不胜数，他们的共同点在于：他们都不是理想的「物体」和理想的「流体」，压力差不再是主导了。

所以，题注claim这句话是错误的结论，科学来讲没有问题。而且根据题主实验的结论，我们可以将这句话改写成：「若物体的密度小于液体的密度，除液体压力以外的所有作用力可以忽略的情况下，则物体总是漂浮」。

PS：物理定律从来没有「绝对正确，绝对普世」的表述，毕竟物理不是数学。通常而言，物理定律都会表述为：XX定律在YY的条件下，是成立的。

比如牛顿定律在低速宏观的条件下，是成立的。欧姆定律在一定温度范围内（太低超导，太高就开始非线性了），是成立的。等等等等

而更多时候我们甚至不知道YY条件是啥（比如相对论发现以前的力学），一旦发现XX定律在ZZ条件下不成立，那就是全新的物理了。这也是物理学，乃至人类探索前进的动力之一。

comment：少量的水在油中会形成水滴，因为不互溶。这些水滴不受扰动静置足够长时间后会下沉，因为重力不抵浮力。但小水滴会不会自发融合形成大水滴，这个问题就稍复杂一些，涉及到水滴之间黏附和表面张力的竞争，我不确定是否有确切结论。即使自发融合也要考虑两个水滴见面的概率。而很微小的水滴在热运动下会做布朗运动，不一定会严格沉底。最终水滴的数密度应该符合玻尔兹曼分布。

我提示几个因素，你可以再做几次实验，然后思考一下其中的道理：

1. 首先确认你的染剂本身不溶于油，不会造成干扰

2. 按你描述，应该是用普通倒液体的方式倒进去的，水流速度快，相当于进行了一次搅拌，有没有静置足够长时间等稳定呢？

3. 使用其他的倒入方法，最简单的方法是用一根筷子贴住容器壁（没有液体的部分，但尽量靠近液面），然后慢慢沿著筷子倒入液体，用非常慢的速度。实验结果会不会有变化？也可以反过来先倒油，再倒水。

4. 容器开口的大小有没有影响呢？同样体积的液体，在不同底面积的柱形容器中，性质是略有不同的

做实验的想法和动手能力都很好，下一步是怎么根据现象来设计更多实验，提出假设并验证。

这是简略说法，简略的看当然是没问题的。实际上还要考虑液体的相溶性、界面能量等等。

这个直接用公式就行了，所受浮力等于排开水的重力。排开10ml水无法提供足够的浮力，所以油下去与水混合。那个密度小就漂浮有一个前提是水足以提供足够的重力。你想想你遇到的题里面是不是水都够了。

这话在初中范围也不全对啊，木块放在装有少量水的容器里，也不会漂浮。

你这其实属于语言误用的问题，和物理问题无关。漂浮本身就是指小体积的东西和明显更大体积流体之间的位置关系。油滴和水之间叫分散或悬浮。

此外水里还能溶解不少空气，或者水溶物也完全可以是密度更小的。溶解在水中后，自然不能是漂浮了。

推荐阅读：
查看原文 >>
相关文章