---

我承认之前的答案有情绪的成分，但是我不接受毫无价值和营养的质疑。

针对一些所谓的「理中客」的疑点，我还是想说一下。

1，所谓的信源单一和「不要被大号带节奏了」。

关于这件事，很多公众号都三缄其口，就连目前我们能看到的那一篇文章，还是费劲周折在知乎专栏里发布的。作者称自己采访了包括家人、朋友在内的二十多个人，我想知道在目前情况下我们不以这篇文章为准绳还以什么？有些人说没人采访王小帅那两口子，人家两口子态度很清楚了，不想再提这件事了。那是不是这件事就该这么过去了？我们都应该沉默？？

我在已有的信息中，在一个比较可靠的信源的下，就我所知道的，我目前所能看到的，谈一些我的看法，我非常不齿王小帅及其冬春影业在这件事中的做法，有何不可？那些替王说话的，请你们拿出更直接的证据。

2，质疑「消费死者」的。

这是王小帅和他的妻子刘璇的话，说不要消费死者了，尽快让它过去吧。

我想说目前我们基本可以达成一致的是，胡波是一个有著艺术天分的青年创作者。这样一个人才选择了自杀，究竟是病理性的，还是被什么逼的？莫衷一是。那么是否就不该讨论，应该沉默，才是不「消费死者」？

我认为真正的尊重死者，应该是查明他的死因，如果是社会问题，我们应该反思，如果是病理性的，和基因啊等等生理相关的，那么请警醒世人。而非目前的观望也好，沉默也好，或试图和稀泥混淆视听。王小帅及其冬春影业或背后的商业势力在其中究竟起了多大作用，我请求王小帅方面或者知情人士公布更多细节，给予一些问题的正面回应。一味的沉默，不能解决问题，只能掩盖罪恶。

3，胡波事件中王小帅方面究竟哪里不妥？

首先就是欺骗，胡波称有另一家公司计划拿300万来拍，而刘璇以创作更自由为由使胡波签约，而随著一个个的合同的签署，导演的权力一步步被剥夺，甚至在最后连署名权都丧失了，如果说胡波说的属实，那么可以推测的是从商业或者法律上来讲，冬春影业在这件事上应该没有漏洞。但如果是从道德角度，我看不起。

其次是侮辱，刘璇究竟有没有多次在公众场合大骂胡波？王小帅的那张聊天截图中，也出现了「傻逼」之类的字眼。这件事双方的矛盾激化是事实，那么作为强势的一方，刘璇女士对胡波的羞辱究竟到了何种地步？作为一个对于艺术如此热忱的青年，自信的摧毁，尊严的丧失，定会引起创作激情的消退，陷入不断怀疑的自我折磨中去。作为艺术片导演前辈的王小帅，为何采取这种强硬地「逼迫」的手段？

再就是欺压了，既然双方艺术理念不同，合作进行不下，那么走商业也好，走人情也好，总是不至于让别人走绝路吧？且不说刘璇儿阻扰FIRST方面的看片会，就是在胡波道歉后为何仍不依不饶，直接解聘了胡波，剥夺了胡波的一切权利，还放出种种狠话，这摆明了就是要彻底根除胡波在这件事情上的任何可能性。这不是欺压是什么？凭借自身强大的资源将对方的心血之作逼上死路，为何做事如此之狠毒？

4，王小帅欣赏胡波的艺术才华好心帮胡波，不然谁知道他啊？？

这种心理跟那些称胡波「好运」的人看法类似，而其中苦楚，恐怕只有当事人知道。

我承认我在这件事上有小人之心，拿贾樟柯扶持《枝繁叶茂》的例子，也确实不能说明什么。王小帅或许有爱才之心，但不能依此否认冬春影业在这件事情中的种种不妥乃至不齿的行为。

有些人拿冬春影业不扶持商业片而是投了这部电影来证明王的？高风亮节？我只想说呵呵。作为投资人，作为一个影视公司的老板，有些人是不是有点太想当然了。对王小帅，至少他的老婆刘璇来说，首要目的肯定是赚钱了。至于投商业片而非艺术片，看公司的定位了。贾樟柯的电影在欧洲都买的很好，艺术片并非都不赚钱的。更何况胡波这个电影才73万，拍商业片？？开什么玩笑？

王小帅为什么要投这个电影，首先是因为电影投资本身就是一场冒险，没有谁知道哪部电影一定会赚钱，对于青年导演来说，更是如此。其次，当下的电影行业中，人才是最稀缺的资源，胡波的才气是比较出众的，几十万对于电影投资来说，其实根本算不了什么，如果因此发现一个优秀的导演，这笔买卖非常划算。

5，四小时之争值得不值得，胡波的坚持对还是不对？

首先，这个争议是双方矛盾激化的一个导火索，但是无论结果如何，都不能掩盖在矛盾激化之后，王小帅及冬春影业在处理这件事中采取的种种令人不齿的行为，都不能成为王小帅夫妇对于胡波欺骗、侮辱、欺压等等霸凌行为的借口。

再次，四小时与两小时之争，其实是创作与商业之争，是作者导演与投资方之争，是坚持自我与妥协大众之争，理念不同，难以说清。但是尼采曾说过，创作就是破坏。如果整个创作环境连一部四小时的电影都容纳不下的，甚至连这样一个理念都接受不了的话，那胡波这种坚持自我的艺术创作者，还是死了好。

最后

那些为王洗地的人，如果是水军还好，如果是真心，我只是觉得很悲哀。想起了戴锦华曾说过一句我也记不太清楚的话——可怕的不是权力本身，而是对于权力规则内在化下意识的屈服。

创作者胡波在这件事情中是绝对的弱势，在这件事上，我找不到他有任何有利的资源，有任何可以谈判的筹码，仅有的，只是一腔热忱，一颗燃烧至死的心。

---

原答案：

我很喜欢《闯入者》。但是那篇报道里，王小帅以及冬春影业，实在欺人太甚。

本来我以为艺术片导演最能懂青年导演。可能越来越年老后的王小帅终于明白了，艺术片没出路，出于好心，劝胡波珍惜自己的艺术生涯。但那个语气那个态度，以及所作所为，真令人唏嘘。既然要赚钱，又何必拿创作空间来唬人？？先把人签下来，然后再一步步地去逼迫，真是常见的商业套路。可惜了胡波，说他稚嫩也好，说他偏执也好，这孩子是天生的不会妥协。为什么硬要逼一个不会妥协的人妥协呢？这场事件中，王小帅及其冬春影业就扮演了商业逻辑的代言人。削减经费，处处阻扰，强迫删减，拿掉署名，种种令人不耻的行为。荒谬的是，这还是一个艺术片导演的公司？可能身份变了吧，从导演变成了老板，艺术就成了一门生意。

我不反对赚钱，我甚至觉得胡波没必要这么坚持，年轻导演，活下去才是第一，只有活下去才能拍出更多片子。

但这个问题在于冬春影业肮脏的商业手法，在于欺骗，甚至可以叫做诈骗。有些人说，最终还是王小帅出钱拍出来的，还是王小帅把它带到了柏林，关于后者我不清楚，但是前者，他出钱并不是为了完成年轻导演的艺术理想，而是为了赚钱！看过贾樟柯监制的一部电影，叫做《枝繁叶茂》，是个鬼片，也是个禁片，绝无上映可能，这才是扶持新导演。也有人说，可能胡波的死跟这个事情没有必然联系，可能吧？？但就算是这样，也无法掩盖冬春影业在这件事情中下作的手法。

可惜了胡波，这么有才气的一个年轻导演，其实并不多见。他终于攒够了对于这个世界的失望，带著他的艺术理想离开了人间。

茫茫人海，我们又少了一个同道。

---

就他那老婆刘璇在人死后说人酗酒、嗑药。结果尸检里没有检验出酒精和药物。我就想给这个不著名导演全家送牌坊了。也没什么好说的，卑鄙是卑鄙者的结婚证吧可能。（此段出于报道《一个自杀者的传说》）该报道在真实人计划中刊登，本来是GQ的供稿，我也不知道为什么没登，后来GQ同意真实人用了，我觉得就这两家媒体的做法，对文章的真实性还是有保障的。

---

如果胡波生前写的文章内容属实，那么冬春影业的做事方式就有些恶劣了。胡波是那种不会低头的人，作为性格与他有些相似的我对他的遭遇感同身受。人你可以不签，但不要以为签了就可以随意摆布。我想王小帅作为过来人不会不明白尊重创作者的重要性。

胡波可能不完全因为这部电影的事情而自杀，因为他也有尝试重新开始，但我想这件事绝对是促使他自杀的重要原因。本打算要投入一生的事业，再累再困难都可以挺下去，从他的描述里可以看出，作为理想主义者的他应该早习惯了这种处境，只要还有希望就不会放弃；但这件事让他失去了这最后的希望，所有的坚持都显得没有意义了，这时死亡就成了解脱。

---

@lilimary 难得在社交网路上发脾气，感觉越来越没耐心和人讲道理，太累。本不想再说什么，你好我也好，可是又想越是不把道理说清楚越是不被理解、越是招人误解，觉得还是得好好说一说。不为说服谁，只为更多人能看到，只要能让一个人产生一点新的不同的思想、对不了解的事物多一点不同的看法，都是值得的。所以呢，我不去纠缠语言上的漏洞，这一切争论本质是不理解、不认同，那我就来说说关于理解和认同这回事。

我不打算把「艺术创作」这件事说的多么高大，也不谈这背后有什么深远的意义，就只把它看作一个个人追求的事情，只是有人不在乎，也有人看的重，非常重。当然，没人有必要去认同他人的追求，也不可能。人是社会人、也是个体人，我想这么说应该多数人都能认同：一个人怎么生活是他的个人自由，只要他没有妨碍别人就不应该遭受不公待遇。当然你认为提个建议意见什么的对他好也没什么问题，他也可以接受或不接受。这就是求同存异嘛，可以不认同，但不能不尊重，不能不尊重。

做事当然有做事的规矩。人和人之间只要有了利益关系，那就得弄清楚其中的权利义务，需要个契约制度。但是，人与人之间远不止这些啊！通常这只是最后的底线啊！胡把王当前辈看，信任他，签了，签了后冬春影业却用底线去对待胡（有些事情可能没达到这个底线），合适吗？就算只谈利益，拿底线与人交往，以后谁还敢与你合作？下一次找合作者时你的名声还有多少分量？既然认可胡，何必在拍摄时就用如此糟糕的方式对待呢？我觉得这背后不只是利益问题，还有傲慢二字。

我不是说王小帅本人如何——实际上我基本不了解这个人，如果你有认真看的话我说的是冬春影业。这便是谦卑和尊重。你可以怀疑胡的文章可能不实，但不能给人扣个「巨婴」的帽子，这样就过分了，毕竟啥事不能被怀疑？

---

一个人，他做过正确的事，也做过错误的事。但这两者是无法互相抵消的。

同理，他做过的错事，和他培养了多少电影人之间也无法抵消，更无从比较。

最简单的道理，死者为大。这是对人最基本的尊重。他们做到了吗？

如果连这样的尊重都尚且没有，还谈什么培养？谈什么电影？

原回答：

洗白的都散了吧。

我一个字不信。

死后放弃收益，转交其父母，这很伟大很情怀吗？

我不觉得。

我只是感到有人为了心安，颇为努力。

王小帅，一个过度被媒体渲染的人。

弥补再多，胡波也不在了。

人们做的事是不能相互抵消的。

此后，王小帅的电影不会再看。

冬春影业出品的电影也不会再看。

能够剥夺原作者署名权的地方到底是个什么鬼地方？

能打压创作者说其作品是4小时烂货的人，我对其品格和基本道德质疑。

在人死后，还能在现场高谈阔论以讹传讹说不实信息侮辱逝者的王小帅妻子，老天会有报应给你。

---

这个回答好可怕

这确实是资本的社会。

有钱就是爹，梦想跟坚持就是蠢钝。

---

推荐阅读：